徐玉玉之后，山东又一学生遭诈骗次日离世。看到这样的消息，忍不住想说几句。
电信诈骗有多猖獗，网上有个梗这样讲，“今天闲来无事整理了下手机，发现我中奖86次总计4千700多万，被幸运52.非常6+1.快乐大本营等媒体邀请过23次，嫖娼的儿子、打胎的女儿加起来31个，惹过的需要用钱摆平的省级社会大哥12个，我就想问问，哥这一生是否是个传奇！！！”
谁泄露了他们的信息？
笔者两年前曾经参加过一场安全大会，在围绕隐私安全话题方面，安全领域的专家王清在现场做了这样一个测试，并告知现场媒体关闭影像设备。
王清在现场随机叫了一名志愿者，并索要了其QQ号码，通过软件后台将这个号码加入查询代码当中之后，包括姓名、性别、年龄、身份证、电话等几乎所有设计这个人的上网行为记录一目了然。在后来核实信息真实性的过程中，该名志愿者尴尬的同时，更多的还是吃惊。
如今各类互联网企业发展大数据，社交、LBS等飞速发展，用于描述个人信息的向量越来越多，这些信息一经整合、过滤和分析，就可以成为窃取用户隐私的绝佳工具。
你看到的，都是媒体想让你看到的
《古惑仔之龙争虎斗》里面，陈浩南讲过这样一句话：在每个地方应该有两种秩序，一种是法制秩序，另一种就是属于我们的地下秩序。
而媒体呈现给我们的，往往是法治秩序。
日前上映不久的《寒颤Ⅱ》，一直在给观众传达一个理念——香港是亚洲第一安全城市。同样的道理，其实也是在不断向我们灌注同样的理念。不少人都会吐槽某科教栏目的扯淡程度，但对于平日里电视轮播的法制节目，往往会陷入一桩桩惊心动魄的刑事、民事案件的破案现场无法自拔，这样自然更无法跳出法治社会这个规矩，对这些展现给公众的信息深信不疑。
这样造成的后果就是，我们每一个人都会这样认为，在一个法治社会，遭遇诈骗也是能够讨回一个说法的，不过事实却往往与之悖离。
在骗子面前为何无能为力
就在8月中旬，笔者亲身遭遇了一次电信诈骗，在提前预付了一个季度的房租之后房东人间蒸发。耳濡目染与传统的法治纪实，那么一般的破案流程应该是这样的：
达到标准开始立案；
冻结骗子的银行账户；
确定骗子的个人信息；
诱捕抓获。
不过在具体的案件过程中并不是想象的那么简单。
首先，人钱分离，警方没有权利冻结银行账户。在笔者报案之后，接待笔者录口供的王警官这样回答，“警方与银行不在一个体系，如果是在一个体系，我现在就会帮你冻结这个账户。”
其次，骗子的所有信息都是假的，无法确定身份和位置。王警官这样解释，“受害者普遍能够提供的信息只有骗子的银行卡号和电话，然而这些信息既然骗子敢提供给你，那么一定是不怕警方去查，所以基本断定所有信息都是假的。”
“现在有很多做兼职，用自己的信息去开通银行卡，一张100元，市面有很多；身份证，太容易造假了，可以做成任何人的，就算是真人拿着拍照给你，也不能信；另外电话卡，骗子手里通常有很多部电话，很多张电话卡，你一定是打不通的，而且他们也不会扔掉，一般都是等过了几个月再用回来。”
最后，定罪只有当疑犯被抓获以后，拿疑犯没办法。“每年我们都会从越南、缅甸等地抓获一大批电信诈骗分子，其中大部分还是台湾籍，我们也没有办法。少部分落网的，我们才会去做比对，这些人之前都有哪些案底，这样才算结案。”
整治电信诈骗任重道远
有观点称“法律的本质就是维护统治阶级的利益”，虽然这种说法过于极端，但“阶级性”是法律的本质属性无法回避。
只有当出现百度血友病吧、魏则西事件之后，虚假医疗才能够从人性的角度去拷问；当出现了滴滴司机砍人、猥亵女学生事件之后，《网约车暂行办法》才勉强难产。从虚假购物到黑中介、黑外卖，这些所谓的互联网巨头，要么是人们获取信息的第一渠道，要么是与人们的衣食住行息息相关。
如今徐玉玉、宋振宁事件让社会再次聚焦到电信诈骗本身，背后映射的却是非常成熟的诈骗产业链与监管部分的层层漏洞。虚拟运营商监管不力，伪基站泛滥成灾，银行、警方各行其是，整治电信诈骗之路任重道远。
