万科股权纷争刚落下帷幕，一场新的股权争夺战已吹起号角。
今年以来，资本市场上一直被控制权争夺的烽烟笼罩着，企业股权争夺最直接的后果是控制权不稳定，管理层很难把注意力集中到日常经营方面，从而导致出现几败俱伤的局面。
独董提请罢免董事长，上交所出具监管函
7月10日，*ST海润（600401.SH）突然发布一则“弹劾”公告，独立董事徐小平提请该公司董事会召开临时股东大会，审议关于解除公司董事长孟广宝总裁、董事长、董事职务的三项议案，后三项议案均以6票赞成、1票反对获得通过。三项议案唯一反对票，均由孟广宝本人投出。
徐小平给出的罢免理由有两条：一是，该公司的2016年年报被出具了“无法表示意见”的审计报告，导致否定意见事项包括董事长孟广宝有关联的多家公司与*ST海润之间存在股权转让、资金往来等，孟广宝作为董事长对此负直接责任；其次，孟广宝作为*ST海润董事长却长期未深入公司主营业务基本面及日常管理，大部分董事会及股东大会也未现场出席，未尽到勤勉义务。
此公告发布的后一天（7月11日），公司又发布后续公告，称收到了上交所下发的监管函。对此，上交所要求*ST海润董事会、董事长孟广宝及第一大股东杨怀进发表对该事项的意见，并说明理由；另一方面，还要求董事会尽快就上述提案事项确定相关的后续处理安排。由于*ST海润目前处于属于无实际控制人状态，上交所要求公司密切关注控制权事项的进展情况，及时履行信披义务。
亏损加剧 上市公司千疮百孔
2016年初，*ST海润因连续两年亏损已走到退市边缘，后公司筹划了定增方案，引入孟广宝及其控制的华君电力及保华兴资产成为第一大股东。如今看来，当初*ST海润将“保壳”的希望寄托于“华君系”也许是押错了宝。在孟广宝任职期间，*ST海润2016年亏损11.8亿元，今年一季度，该公司又续亏2.8亿元。
对于这位后入主的董事长，某位接近*ST海润的人士在接受相关采访时表示，其对孟广宝的印象是“涉及领域较广，似乎不像一个实业家”。这对于主营晶硅太阳能电池生产的*ST海润来说似乎并非好事。
孟广宝除了任职*ST海润现任董事（长）兼总裁，同时还是华君控股集团的实控人，因行事低调也被冠以“隐形富豪”之称。但因手下公司支系繁杂，难免会发生“拆东墙补西墙”的情况，对于徐小平质疑的“资金往来事项”，其中包括*ST海润与孟广宝的“华君系”公司发生多项实质关联交易，甚至为与主营业务无关的公司进行巨额借贷担保。
值得注意的是，*ST海润此前四位高管曾因涉内幕交易被证监会采取监管措施。今年2月17日，证监会通报，时任海润光伏董事长任向东，公司高管杨怀进、周宜可、张永欣，作为公司2014年度业绩预亏这一内幕信息的知情人。在内幕信息敏感期内，任向东减持1240.62万股，杨怀进减持250万股，周宜可减持54万股，张永欣减持78.40万股。因此，证监会对四人分别处以60万元罚款，并采取三年至十年证券市场禁入措施的处罚。
无论前任高管或现任董事长，都难逃逐利之心，很难踏实经营，*ST海润已经千疮百孔。那么，未来谁来主持公司的沉浮呢？信息显示，截至2017年3月31日，*ST海润的第一大股东是杨怀进，其持有公司3.12亿股，持股比例为6.61%。
并购重组导致股权争夺频繁爆发
随着资本快速发展，企业股权日趋分散，大股东平均股权占比逐步下降或将成为大概率事件。控股权对于企业发展有着至关重要的作用，公司创始人失去控制权，对于创业者来说是非常可怕的事情。对控制权的“渴望”导致近年来，资本市场上频繁爆发争权“白刃战”。
中投顾问金融行业研究员霍肖桦称，“获得实际控制权的股东可以较大程度决定公司的发展方向，而公司的发展方向将会对有实际控制权的股东有较大益处。”
著名经济学家、武汉科技大学金融证券研究所所长董登新表示，股东之间除了争夺“壳资源”，另一个重要的原因是并购重组现象的增多，“目前并购重组愈演愈烈，成为上市公司的大股东，就能够控制公司未来发展方向，按照大股东的意愿对上市公司进行改造。”
财经评论员叶檀则认为，“并购重组中涉及到控制权转移问题，要吸纳新的资金进入，而一般股东股东不到万不得已不会放弃股权，即便引进了战略投资者。而转移股权过程非常困难，所以才会出现股权争夺的情况。”
