麦子金服B轮引入的“银行系”,被招行表示查无此人

麦子金服B轮引入的“银行系”,被招行表示查无此人
2017年04月20日 19:05 九点半互联网金融

九点半导语:

麦子金服旗下的诺诺镑客前段时间刚被传出要被央企收购,最近就召开了B轮融资发布会,新闻通稿中写的是“招商银行系”,而当天晚上就被招商银行澄清了,投资代表也被招行“查无此人”。而其实麦子金服的A轮融资就有点炒作的意味了。

麦子金服上演融资乌龙?

4月18日,麦子金服董事长兼CEO黄大容日前在上海宣布获得银行系B轮融资,根据麦子金服最早发布的新闻通稿

发布会环节,麦子金服董事长兼首席执行官黄大容女士宣布获得招商银行系B轮融资”。

(九点半君也不知道这个“招商银行系”是个什么鬼名字……)

然而,在发布会当天晚间,招商银行发布澄清公告称:

我行关注到有媒体发布关于招商银行参与麦子金服B轮融资的消息。经核实,招商银行及附属公司从未参与麦子金服融资,招商银行对以我行名义做不实宣传的行为保留追究法律责任的权利。

而随后,麦子金服也发布了澄清公告表示,麦子金服的B轮融资和招商银行没有关联,发布会上亦从未提及此次融资与招商银行存在关联。 麦子金服方面还表示,“有媒体朋友收到误报信息称麦子金服获得了招商银行投资,我司特别声明此消息源不属实”。

之前的新闻通稿都说是“招商银行系”,现在说“从未提及”,还说“有媒体朋友收到误报信息称麦子金服获得了招商银行投资”?媒体的小伙伴们,你们是不是去参加了一个假融资发布会?

根据和讯网的报道,对于公众关心的融资金额,麦子金服董事长兼首席执行官黄大容女士表示:“融资金额方面,肯定是几个亿了,大于等于三是肯定的。"不过公司拒绝透露具体金额。

对于为何不披露融资方,黄大荣给出的理由是:

鉴于2015年5月麦子金服获得海通证券旗下海通创新的A轮融资后,前者股票连续涨停受到证监会关注,造成很大压力,故而不愿意提供此次银行投资方的具体信息,只能透露其为上市股份制银行。

“招行系投资代表周琦”又是谁?

令人疑惑的是,在发布会现场,麦子金服B轮融资的招行系投资机构代表周琦还上台发了言。只是,在整个发布会环节、主持人、麦子金服及周琦本人始终没有清晰交代周琦的身份,只在第一版的新闻稿中交代“周绮”是“招商银行系投资机构代表”,不过,现场的速记稿中又将此人的名字写成了“周琦”。

△发布会现场,周琦与麦子金服董事长、CEO黄大容握手合影

 △发布会论坛对话环节,周琦与麦子金服董事长、CEO黄大容邻座

 △发布会现场,周琦作为投资机构代表演讲

有媒体就以上周琦的照片向招商银行公关求证周琦的身份,对方确认招行“查无此人”。

有相关人士透露,发布会现场出现的“周琦”是深圳一家PE机构的董事长。以此为关键词,找到了一个与此身份比较接近的“周琦”,而且就公开的照片来看,长相与麦子金服活动现场的“周琦”也有几分相似。

据微信公众号“南开上海校友会”的文章,2014年11月29日,“南开·八里台金融论坛”上,南开大学金融系82级校友、深圳市盛金投资控股有限公司董事长、长城信托副董事长周琦在其中一个专场做了论坛发言。

2015年4月,中国证券网-上海证券报发布的“长城新盛信托有限责任公司2014年年度报告摘要”显示:

“副董事长周琦”,经济学学士,南开大学金融系金融专业。历任中国银行总行国际业务部业务主办;工商银行信托投资公司项目经理;海口太克实业有限公司总经理;深圳市清华至善金融证券研究所总经理;深圳市清华创业投资有限公司董事;深圳力合数字电视有限公司董事;现任深圳市盛金投资控股有限公司董事长。

2016年10月29日,微信公众号“我们是爱南开的”发布的“讲座预告——解读中国当前资本市场形势”一文提到:

本期爱南开系列论坛,我们有幸请到82级杰出校友,中国资本市场的金手指,南开金融巴菲特,现任深圳前海君盛创新管理有限公司董事长周琦师兄。

该文章还贴出了“周琦”的照片,并对周琦的过往经历做了较详细的备注。

那么,公开信息中的“周琦”是否就是麦子金服发布会现场的“周琦”,以及发布会现场的周琦究竟代表哪家机构参与了麦子金服的B轮融资?麦子金服的一个公关人员表示“没法确认”。

A轮融资的那些“猫腻”

说完B轮融资的事情,我们再来追溯一下麦子金服A轮融资的事。

根据此前媒体的报道,2015年9月10日,“移动互联网金融服务集团麦子金服今日宣布,公司已于今年上半年完成由海通证券所投资的A轮融资,融资金额为8.7亿元。”

其实,这个“海通证券”指的是其旗下的海通创新(海通创新资本管理有限公司)。

让我们来看看麦子金服(全称:上海麦子资产管理有限公司)的股权结构图:

从工商信息可以看出,麦子金服的法人、实际控制人为黄大荣(通过上海爱曼商务咨询有限公司控股66.3%)。

工商信息显示,上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)是麦子金服的出资人和股东之一,持股仅1.5377%。而上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)的上一级股东才是海通创新(持股10.5263%,出资1000万元),与海通证券有所关联。

有点乱是不是?梳理一下:麦子金服——上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)——海通创新(海通创新资本管理有限公司)——海通开元投资有限公司—海通证券股份有限公司。

也就是说,海通证券旗下的孙公司,只是拿了1000万与其他机构、自然人共同参与了某新基金,成立了上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)形式来运作,总规模上亿元,而这只基金的部分资金,投资了麦子金服。

另外,华夏时报报道指出,一般来说,股权投资都是本着分散的原则,亿元的总规模,单笔投资一般千万左右,最多也不过几千万。但多方消息却称, “麦子金服获得上市公司海通证券旗下海通创新资本A轮8.7亿元巨额融资”。

——综上,无论是A轮、还是B轮,麦子金服似乎都故意在打擦边球,让人隐约感受到了虚假宣传、过度炒作的意味。

有专家指出,如果海通创新真的投资8.7亿元,那么麦子金服的估值高达565.78亿。而如果海通创新只是8.7亿融资的领投方,A轮还有别的融资方。工商变更记录也显示,至少有7家机构参与了麦子金服的A轮融资。把这7家公司所拥有的股权都算上,发现总数是10%,这也就是说,如果8.7亿元融资属实,那么麦子金服的估值是87亿。

而艾瑞《2016年中国独角兽企业估值榜》中,麦子金服以46亿估值上榜。

这缩水得有点严重嘛?

在麦子金服B轮融资发布会前几天(4月10日),有消息称“有知情人士爆料,网贷平台诺诺镑客或被某央企以30亿元收购”。4月14日,也就是让子弹飞了几天后,麦子金服公关部负责人表示,此消息不实。或许这也是为了博眼球?

俗话说,打铁还需自身硬。做金融,靠的是实力,而非炒作。一次二次说狼来了,大家还相信你,三次四次还这样,那就没意思了。

本文由九点半互联网金融综合整理,来源于互金侦探、华尔街新闻、金融虎等;

如有侵权,请联系后台删除。

诈尸?!这6家私募“失联”了,竟还名列7家上市公司股东榜……

扫码关注获取详情

私募工厂

ID: smgc8888

最全面的私募行业动态,最犀利的私募大佬观点,最权威的私募研究报告,最热门的私募产品信息,尽在私募工厂。

.

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部