特斯拉股东要马斯克返还公司560亿工资，裁判支持了，代表股东的辩手又跟特斯拉公司要60亿酬劳，看出来了吧，羊毛出在哪里？
2018年，特斯拉公司董事会给马斯克搞了个薪酬包，随着特斯拉逐渐封神，薪酬包总价值由当初的不到20亿水涨船高达到了560亿美金，特斯拉股东不满马斯克拿这么高的薪水，找到特拉华州的裁判向马斯克发起辩论，提出马斯克需要全部还给公司，这不是卸磨杀驴吗？
万万没料到，马斯克居然吃了败仗，裁判撤销了薪酬包，这可是560亿美金啊，煮熟的大肥鸭子居然飞了。事情到此并没有结束，续集上演，代表股东的辩手团队要求特斯拉公司用特斯拉股票付辩手服务费，总额达到了60亿美金，占到马斯克薪酬包的11%左右，股东辩手凭啥狮子大张口？
这类赛事中，赢了的股东辩手可以向裁判申请奖赏，美国裁判如何计算股东辩手的奖赏？其中一种，名曰“胜诉奖赏”，说白了就是辩赢了才有，辩输了一分没有，相当于拿结果说话，所谓的全风险，风险高自然奖赏也高。按照此规则，利益驱动之下，股东辩手可能为了高收益发起无价值的辩论，比如马斯克输了薪酬包，到底对特斯拉对市场有没有真正的价值，这笔账还真不好算，大家自行脑补。
马斯克薪酬包辩论，股东辩手获胜，提出了“胜诉奖赏”，跟裁判说“在2012年特拉华州的一起类似辩论中，辩手的奖赏是3亿美金，占到股东追偿金额15%，那我们也要15%，不要现金，给股票就行，如果股票没有禁售期，能够自由卖出，那只要11%就够了，减少了4%，4%算起来就是20亿美金啊，你看我们仗义吧”？股东辩手还贴心的表示，特斯拉公司用股份支付，还可以获得税收优惠，这难道不香吗？
问题是，股东辩手这个新年地球大奖能实现吗？我们认为不大可能：
一是说裁判在计算时有自由裁量空间，通常是一百万美元以下在20%～25%，此后比例逐渐降低，而且总额越大，比例越低，前面股东辩手引用的2012年类辩直接套用15%的比例是不适用的；
二是说给股东辩手拿60亿美金股票，立马位列特斯拉公司的第十大股东，对特斯拉、特斯拉投资者甚至整个市场会造成多大的海啸地震？比如拿到60亿股票的股东辩手会不会出啥幺蛾子，就说这60亿美金股票的投票权会不会搅浑特斯拉，这些裁判都得掂量掂量；
三是说马斯克这么辛苦，560亿飞了，其中60亿飞到股东辩手荷包，也不大合适吧；
四是说马斯克就甘心560亿不要了？马斯克要是提起上诉，万一上诉裁判又想这马斯克累死累活，把特斯拉培养成全球的顶级男神，容易吗？于是一转念，改判说560亿美金必须是马斯克的，那股东辩手的奖赏立马归零，一分没有。当然，如果赛事结果没改变，特斯拉最终还是要出点血的。
所以，裁判不大可能支持股东辩手的要价，万一的万一，股东辩手就算拿到30亿美金，比起给马斯克的560亿美金，还是要昂贵多了，对吧。也难怪马斯克在X平台上阴阳怪气地说“那些股东辩手竟然要求60亿美元的报酬，简直就是criminal”。话说回来，马斯克咋就没有阴阳提起辩论的股东呢？
头条号入驻
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
