马斯克提起辩论，爆料OpenAI背离投资协议，OpenAI的股权投资方式竟然是承包经营？协议究竟咋约定的？
这一阵，特斯拉公司的股东赢了公司CEO马斯克的辩论，马斯克转身作为创始股东又向爆火的Open-AI及其首席执行官奥特曼发起了辩论，称Open-AI最初的创始协议约定是一家“为了人类利益奋斗的非营利性公司”，而Open-AI的首席执行官和总裁没有按协议奋斗，背离了非营利的初衷，要求Open-AI及奥特曼等联合创始人退还获得的收益。毫无疑问，这个辩论中，裁判会关注一个焦点，那就是Open-AI的股权投资协议到底是怎样设计的？
公开的信息显示，Open-AI的投资协议划分为4个阶段：
第一阶段，将优先保证马斯克、霍夫曼等创始股东收回初始投资；
第二阶段，微软分得Open-AI75%的红利，直至收回其从2019年开始投入的130亿美元；
第三阶段，公司的利润达到920亿美元后，微软分红比例从75%降到49%，剩余红利分配给其他投资者和公司员工；
第四阶段，利润达到1500亿美元后，微软和其他风险投资者退出，所持的股份以零元转让给Open-AI LP的普通合伙人即Open-AI Nonprofit，前者Open-AI LP是有限合伙，后者Open-AI Nonprofit是非盈利的Open-AI机构 ，这就是说非盈利的Open-AI最终持有Open-AI LP的全部股份，到此，正如马斯克所说的回归到为人类利益奋斗的彻底的非赢利性公司。
我们看，最大的投资者微软投了130亿美金，微软投资最多，产生利润时，75%的红利先归你微软，直到你收回130亿投资本金；本金收回之后微软继续拿分红，只是分红比例降到49%，此时的分红就是净收益了。这种形式，类似微软承包了Open-AI，也貌似我们团队遇到一些公司采用的承包经营模式，主要由承包人投资，承包产生的收益先归承包人，收益够了，承包也就到期了。
换句话说，Open-AI公司的微软以及其他股权投资者，不是通过我们市场上大家熟悉的对赌回购，或者上市后转让股份来最终退出，而是我们市场上的承包经营，通过承包赚取收益，收益达到一定的总额即可。对赌的话，创始经营股东和目标公司可能受业绩所逼，不得不急功近利，而微软这种股权投资方式，即解决了资金难题，又避免了创始经营股东对赌产生的经营压力，对吧？
好，我是特律师，一起学习法律怎样契合商业与现实，行大道，少走冤路少入坑。
头条号入驻
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
