一场辩论赛，农夫山泉不甜了？律师：辩论大前提被移花接木_

娃哈哈、农夫山泉引发了辩论，我们究竟该如何来看待娃哈哈农夫间的竞争？

娃哈哈：创始人宗董事长不幸逝世，各方缅怀；X辩手：农夫山泉有今天是跟娃哈哈学的，创始人钟睒睒成首富了，怎么没见来悼念娃哈哈董事长呢？嘿嘿；农夫山泉：我们董事长和宗董事长是亦师亦友，详见我们发布的《《钟睒睒：我与宗老二三事》，我们这会正忙，在大自然搬砖；X辩手：那好，农夫你小子这是忘本了，你们继续搬，我们去娃哈哈门店买单，让你知晓我们有意见…，不明群众也随之跟进。

于是，市场搭台，各方参与，各抒己见，辩论高潮迭起，辩论的焦点就是娃哈哈、娃哈哈创始人和农夫山泉、农夫山泉的创始人钟睒睒之间的系列剧情，各种意见满天飞，农夫三泉从有点甜，变成了众口一辞的有点苦，X方辩手的发言貌似在市场上得分较高，占据上风。这一切，法律和规则都看在眼里，疼在心里，规则摆在那里，你们为何胡乱猜度？

就说娃哈哈和农夫之间竞争中的一个故事，2000年，农夫山泉在一场发布会上，农夫山泉发布了宣传片，分别给小白鼠喝纯净水和天然水，结果喝纯净水的小白鼠活下来20%，喝天然水的存活40%。接着，农夫山泉在央视投放广告，广告片中把水仙分别栽在纯净水、天然水中，结果天然水中的水仙生长更快。这意思大家也懂，就是证明农夫的天然水更健康，就此，娃哈哈联合几家大型纯净水企业，找到裁判，发起辩论赛，称农夫山泉不正当竞争，最终农夫山泉因不当竞争被罚款20万元，并且娃哈哈和农夫的董事长也握手言和。

这个故事被X方辩手引用，指称农夫竞争不择手段，不讲武德。农夫和娃哈哈，都以卖水为生，市场份额你多我就少，谁不得削尖了脑袋谋划销售，抡圆了胳膊喊破嗓子卖自家的水。农夫这两个宣传片通过提倡自然水来做市场，和娃哈哈纯净水竞争，剑指市场蛋糕。娃哈哈面对农夫进攻，维护自己的市场份额，也提起了强烈反击，农夫被认定不当竞争而被罚款，双方的此番你来我往，成就了饮用水市场上经典战例，经此一战，农夫的自然水理念逐渐深入消费者心理。

如果说发起商业竞争，农夫先背诵一遍仁义礼智信，羞羞答答跟娃哈哈说“你先你先”，三番五次礼让客套，这还是商业吗？还是竞争吗？还能成就今天的农夫甚至娃哈哈吗？农夫恐怕得饿死，娃哈哈恐怕也觉得没有高手知音懂我啊，寂寞也。根子上，X辩手用农耕思想来解读现代市场，把待客之道和商道混为一谈，断言农夫竞争不讲武德，看上去挺美，实则是谬以千里也！

X辩手还称农夫公司有外资股东、农夫董事长之子为外籍，以此来说农夫不爱国。外资内资、外籍内籍都经过规则的允许，在规则之内，没有违反规则，对吧？至于逻辑上，打着爱国的幌子，以道德高地来替代法律规则，以爱国情感来绑架商业生意，损农夫的商业信誉，乱市场的正常秩序，实则行的是不爱国之事，相信大家也能看的清楚，笔者不再多言。

市场中有许多高人辩手，比如著名的当当网创始人李国庆先生，就发言说“宗馥莉应该站出来，平息这场辩论，让商业回归商业，理性竞争”。我们同意这个说法的后半句“让商业商业回归商业，理性竞争”，这里的理性竞争，包括两个方面，一是说指娃哈哈和农夫山泉之间在规则之内各打各的牌，二是说市场上的消费者以及整个市场上的各个自然人和组织，用商业逻辑商业眼光来看待娃哈哈和农夫山泉之间如何出的牌，从而构建理性竞争的商业氛围，这和我们提倡的优化营商环境也不谋而合。

如果说以道德来代替规则，以所谓的正义给商业行为打上标签，其实质是以所谓的正确捆绑一些个体，产生群体价值集合力量，这种力量可以扭曲正常姿势，小则皮外伤，大则伤筋动骨，甚至可以使经过九九八十一难建立起来的生态支离破碎。就好比韩国电影《素食者》，本来再正常不过的女主人公惠英，因为丈夫、亲人、医院护士等给惠英打上不正常的标签，这些外界的因素建构起一个所谓正确力量，帮助惠英来恢复他们认为的合适，却是对惠英的最大扭曲，结果可想而知，惠英走向了歇斯底里的毁灭。

娃哈哈、农夫走都是从从最初的小船发展到今天的巨轮，着实不易，走什么样的航线，自然有规则来评价，如果偏航，自然有规则来纠偏。娃哈哈、农夫都是业界的巨轮，都在市场的海洋中航行，对于双方来说，这场大辩论就是航行过程中的些许浪潮，不过也应防微杜渐，避免浪潮升级。这次辩论中，X辩手巧妙的化身为正义，并加之于娃哈哈和农夫商业竞争之中，引发了莫须有的浪潮。而娃哈哈、农夫山泉可以就事论事，拿出规则牌，化解浪潮，引导公平诚信的竞争。

2024年年初，中国电影《热辣滚烫》中有一个对话，女儿问父亲：如果你有一大一小两个苹果，你的朋友想要，你怎么办？父亲说：给朋友大的。女儿说：我都给，这是我们一贯称道的“舍己为人”。2023年年初，印度电影《女生规则》讲述了三位单身女生，和刚认识的几个男生一起去酒店吃饭，其中一位男生对其中一位女生米纳尔欲行不轨，遭强烈反抗，男生眼睛被打伤，女生们夺路而逃。男生利用家族势力，恶人告状倒打一耙，聘请辩手控告女生们对其故意伤害。女生们找到退休辩手迪帕克，在非常不利的形势下，迪帕克巧妙的利用了规则，反败为胜。

这两部电影，前者《热辣滚烫》中的对话，是说我们习惯性的肯把自己喜欢的都让给他人，这个“让”代表的正义从农耕社会到今天，仍然占据广泛的市场，也是X辩手褒娃哈哈贬农夫的大前提，把生活的礼让用到商业竞争，就好比睡衣宽松舒适，所以穿着去百米跨栏肯定能有好成绩，结果，只能是摔个大马趴；《女生规则》中，女生在不利的辩论中，帮助他们扭转局势的还是规则，评价娃哈哈和农夫山泉的商业活动，唯一的大前提应该是市场规则，绝非你让我让的习惯，娃哈哈和农夫山泉也完全可以使用市场规则来遮风挡雨、划清边界、分清权责，对吧。