在城市的繁华背后，有这样一群人，他们用汗水浇灌着每一座高楼，用辛劳铺就每一条道路，他们就是农民工群体。然而，法律意识薄弱、证据意识不强等因素导致发生欠薪纠纷后，存在维权困难的情况。
“潘法官，我们干活挣点钱不容易，都快两年了工钱还没结清，这又快要过年了……”
“你们别着急，我去找他们好好沟通，尽我最大能力帮你们把工资要回来。”
案情回顾
一个月前，汪清法院行政庭潘法官收到了一份行政非诉执行申请书，某建筑公司因拖欠8名农民工工资，经行政机关处理后未能按期支付，向法院申请强制执行，要求建筑公司尽快给付劳务费11万元。
经过审查后发现案件事实清楚，双方没有争议，但建筑公司现无任何财产，后续执行存在很大困难。8名农民工年纪最小的33岁，最大的已经60多岁了，其中还有3名外省务工人员。
案件办理期间，多次打电话沟通，让潘法官印象最深的是卢大哥，卢大哥跟潘法官说：
法官，这个钱已经挺长时间了，公司什么状况我也大概了解，可能确实不好要，但是我们也没有别的办法，希望法院能帮忙解决一部分，剩下的慢慢给也行。
朴实的话语让潘庭长感受到法官办理的不仅是案件，更是老百姓的生活。也深知这些外出务工人员的辛酸和不易，那些粗糙的双手、质朴的面容背后，是一个个家庭的生计与希望。
调解过程
案件本身难度不大，只要裁定移送执行就结案了，工作也就结束了。但潘法官认为问题并没有解决，在审查中发现建筑公司确实因应收款不能及时收回，导致自身经营存在重大困难，名下已无可执行的财产。对于这种情况，尽快促成调解是关键。与公司负责人沟通后，对企业面临的困难表示理解，同时也说明了相关法律规定和农民工面临的实际情况，让其尽快拿出解决方案，主动履行义务。
经过多轮协商调解，公司先行支付了5万元，承诺剩余6万元在一个月内支付完毕，并提供了担保，也向农民工做出了承诺。
最终按照约定期限支付了剩余工资，全部款项支付完毕。保障了农民工的合法权益，也给了建筑公司喘息发展的空间。
作为法官，不仅是一个裁判者，更是承担定分止争的责任，我们多考虑一步，多尝试几次调解，可能就会有峰回路转，柳暗花明的结果。法律素养是基本能力，提升群众工作能力是对我们的更高要求，要把每一个案件都当成是自己的案件来办理。所有身处在办案一线的法院人都在身体力行地坚守着“人民法官为人民”的司法理念，把关系群众切身利益的事当心头事和自家事来办，把服判息诉工作做实做细，让“如我在诉”的办案理念落地生根。
来源：法音吉语
初审：王聪俐
复审：崔瀚文
终审：赵宇
