全球瞩目的里约奥运今天闭幕，中国队的金牌数量26块，总奖牌数量70块，与美国队金牌数量46块，总奖牌121块的成绩依然有着不小的差距。
尽管这届奥运观众很行，没有像往届那样面对失利的运动员过于苛责，反而纷纷为真性情的运动健儿们点赞。但作为举国体制的中国奥运模式来说，每每在奖牌榜上被实际投入并不如我们的美国队领先，让屏幕前的吃瓜群众总有些不解和疑惑。
据官方统计：1988年汉城奥运的经费约为10亿，2000年悉尼奥运时已涨到50亿。2004年雅典奥运这一数字则为惊人的200亿，而该届奥运会中国共获得了32枚金牌，那么每一枚金牌所需成本超过了6亿。
再看国家体育总局公布的2016年预算，体育竞赛和体育训练两项投入加起来超过12亿。这只是一年的花费，一届奥运会，得4年准备，一个奥运冠军，得12年的培训。
平均摊下来，即使今年里约奥运中国队能拿到30块金牌，平均每块金牌成本也在4.8亿左右。当然这个数字算下来比较夸张，包含了许多非奥运赛事的部门开支。但也直观说明中国在奥运赛事上的确投入不菲。
可以换个算法，以最热门的游泳项目为例，有媒体统计，中国游泳奥运冠军孙杨在伦敦奥运会前，海外训练的投入在200万人民币以上，整个团队两年多海外训练的总费用接近上千万元人民币。加上国内训练的各种开支，孙杨每年的训练成本至少在600万以上。
而同期美国泳坛名将菲尔普斯的奥运成本投入，据了解，菲尔普斯在巴尔的摩水上俱乐部的培训泳池，每年支付会员费用1500美元至3000美元。还要参加每小时收费30美元至50美元的运动锻练课程。前往参加游泳比赛，每次的旅费大约是5000美元左右。
另外，还有每件花费500美金左右的高科技泳衣及护目镜。包括教练费用以及基本的医疗和其他开支，菲尔普斯每年的训练成本大概是10万美金，人民币60万左右。
抛开金牌数量而言，中国在每个奥运冠军身上的投入成本大概是美国的10倍以上。当然，我们并不是批评这种投入方式不对。
中国的举国竞技体制创造奥运冠军，当然也理所当然的获得冠军之后的收益，这本无可厚非。我们只是感到疑惑，同样是冠军，为什么美国的投入产出比高出我们那么多？
更为可怕的是，我们的奥运金牌是建立在国家巨大投入、全民热情追捧的基础上，而美国民众对奥运赛事几乎可以用漠视来形容。大概只有10%的人会观看奥运直播，而且还只是看看自己喜欢的项目，他们更关注橄榄球、棒球、篮球、网球等运动项目。
总体而言，在美国体育运动的群众基础相比中国更好，而且他们并不是为了金牌而运动。
在美国，对体育运动爱好的培养从小就开始抓起，相比中国学校仿佛监狱放风似的课间操，美国老师会带着小学生徒步1个多小时只为了在大自然中野餐。而且拥有好的运动天赋和特长的人，在美国比只知道宅在家里看书的学霸更有魅力，也更容易获得社会的认可。
甚至好的运动成绩表现，还能直接让贫困家庭的学生拿到全额奖学金进入好大学，而且还不是以“体育特长生”的身份，和正规统考学生一视同仁，什么专业都可以选。横扫23块奥运金牌的菲尔普斯就毕业于全球排名第17位的密歇根大学。
当然，中国队本届奥运会相比往届还是有了很大的变化。最大的变化来自于观众对金牌数量的淡定。大家不再死死盯着金牌榜的数量，不再苛责于运动员的偶然失误，更加关注那些真性情、接地气的运动员，为他们参与奥运喝彩，而不再以金牌得失论英雄，从“痛失金牌”到“喜获银牌”。
除了举国体制的奥运项目之外，丁俊晖、李娜这些体制外的冠军们也向我们展示了另一种成功和辉煌。
据不完全统计，丁俊晖父母全职培养他10余年花费70万，为了儿子能随时练球，丁俊晖父母关闭了副食店，投资40万元开了间台球房，专门留出一张斯诺克球桌给儿子练球。
每月花七八百元雇台球手，充当丁俊晖的兼职教练。丁俊晖还记得自己的第一根球杆价值500元。
国家网球队女队主教练蒋伟宏曾表示，在中国培养一个职业网球选手的底价是上百万人民币。从1997年进入国家队到1999年成为职业网球选手，李娜用了3年，合每年30多万元。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
