近日，全网都在找李楠枫。上了热搜后，他又怕了，连夜删文，6000多篇文章只保留了10多篇。但互联网是有记忆的，急忙删文可能晚了！
李楠枫何许人也？他原名李安辉，湖南安化人，在武汉上的大学，华中师范大学中文系毕业，武汉市作家协会会员。目前，他在央企工作，单位是中国交建下面的一个子公司。
网民对李楠枫这个人评价不好，他没有人气之前，主要通过搞“地域黑”吸引流量。他基本套路是抬高武汉，贬低长沙、成都、郑州等城市，或者骂其他省份，通过制造对立，挑动仇恨，吸引粉丝。
回到最近的事情上来！文学作品，大家都可以评论，这是每个人的自由。但，评论要客观，不能通过歪曲方式去博人眼球。我看了李楠枫最近关于《沁园春·雪》的评论，更加坚定了我对这个人的看法——喜欢哗众取宠。
在此，我觉得有必要驳斥李楠枫。作为一个中文系毕业的，李楠枫在文学上基本上没有入门，他分不清文学性、艺术性与思想性。文学作品的艺术性是啥？是谋篇布局，是表现技巧，是语言修辞……它是文学表现形式。李楠枫说只谈艺术性，却又没有谈到艺术性的比较。
宋代是词的巅峰，但从宋词大全来看，总共收录了7000多位词人的作品，这里面99.9%的作品是人们无法接触到的，写得很一般。其实，即便是苏轼、辛弃疾这样的大词人，也不是篇篇都是经典，经典和流传的是少数。
以苏轼为例，他一生共作3400多首诗词，广为传颂的也就几十首；再比如辛弃疾，他的流传下来的诗词有800首，成就很高的也是几十首。但是，这并不妨碍他们的伟大，他们都是词坛的“明珠”。就像唐代的张若虚一样，一首《春江花月夜》，便被誉为“孤篇盖全唐”。
评论一个的诗词，评论一个人的作品，要从整体出发，才能看到全貌。最忌讳的是带着偏见，带着恶意去评价一个人的作品。在文学评论中，我们不能简单地抽出其中的某一句，去以偏概全地进行比较，去进行盖棺定论，这样是看不到文学的真实性的。鸡蛋里挑骨头，李白、杜甫的作品都能挑出瑕疵。
而李楠枫就是这样，他带着偏见与情绪去评价作品，他甚至用非名篇名句，去比苏轼的名篇名句，这种比较有啥意义？有什么可比较的？要比较，可以比较《卜算子·咏梅》，但也要客观公正，不能带着情绪去评价。
李楠枫说《沁园春·雪》的艺术性，放在两宋和明清都不入流，更显出他的浅薄，先不说两宋，明代与清代的词，李楠枫究竟能背出几首？
每一个时代，都有每一个时代的文学；每一个作家，都有每一个作家的个性与风格！
