3月27日，上证综指再次跌破3000点，最低至2993点；3月28日，在下探至2984点后震荡回升，最终收在3010.66点。伴随这次3000点保卫战，各种传言开始冒出，其中也有部分“回锅传言”，包括给中信证券贴各种标签、对个别监管举措冷嘲热讽。
我以为，部分传言实际上反映了人们的心理动向，是在市场不稳定时的重要信息指标，监管层应当充分重视；也有部分传言属于“无厘头”，是一些非投资人士出于对资本市场的误解而穿凿附会，对此无须担忧，但也有必要澄清；也有部分传言是为了扰乱市场而刻意为之，对此要加以整治。比如，有人说中信证券是外资控制的，可谓荒唐到了极点。我国是开放发展的国家，没有排斥外资参与资本市场的意图，而是主张内外资企业一视同仁。即便百分之百外资控股的投行，只要其依法合规参与市场，我们也是欢迎的。境外势力做空中国是一个事实，但这不妨碍我们吸收友好合作的外资和引进友好合作的外来经营主体。又比如，有人散布监管部门受到权贵的打压，整顿市场行动可能无疾而终。这也是缺乏依据的。还有人建议叫停转融通制度。有人甚至给我打电话，要我去找管理层叫停转融通。其实，转融通并不等于限售股变相减持，应当禁止的是后者，而不是前者。
上证综指3000点对于资本市场信心具有重要意义，全社会都应当高度重视。股市涨涨跌跌属于市场行为，监管部门不必去管，这是指一般情况。而当市场剧烈波动甚至严重脱离基本面时，监管部门以及其他维稳部门必须出手。无论2015年6月下旬至8月的剧烈波动，还是2023年8月下旬开始的异常波动，都应当高度重视。而2023年8月下旬开始的异常波动又有不少新动向——监管部门个别人扭曲中央大政方针和工作安排，搞IPO低质大跃进，将市场失衡推到了极致。证券经营机构借IPO大跃进挖坑、套利，量化交易者反复收割二级市场差价，迫使长线资金远离、短线资金过度聚集。所谓的敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业、敬畏风险，其实一条也没有做到。放任IPO定价那么高，放任超募那么狂，这不是敬畏市场；公然允许限售股通过转融通机制卖掉，对IPO过度包装睁一只眼闭一只眼，这不是敬畏法治；面对市场专业人士提出建设性批评意见，千方百计躲闪、搪塞，甚至出手禁言，这谈不上敬畏专业；在市场大跌甚至狂泄时，居然说投资者有满满的收获感，这也谈不上敬畏风险。
如果供需是由买卖双方决定的，定价是按照市场化原则确定的，地方政府和个别部门没有把上市公司装在“襁褓”里，上市公司没有给IPO投资者挖坑，上市公司没有和保荐机构搞特殊利益联盟，那么，股价下跌、市场下跌就都是自然事态，不需要政府过多干预。如果供需关系、定价机制发生严重扭曲，并由此导致市场结构性重大失衡，则政府不仅应当介入，而且应当下大力气介入。
政府关注股市异常波动，第一着力点是秩序是否稳定，如果市场中不存在过度的供需失衡问题，没有大量积压的违法违规问题，喊喊话、打打气即可；第二着力点是流动性是否均衡，如果因突发事件或周期性因素导致流动性不足或者流动性泛滥，则应当采取措施校正。去年下半年的股市异常波动，属于后者，必须出手整顿。
目前，整顿工作还在进行中，不可能一蹴而就，上证综指3000点仍然需要继续关注。对于一时的情绪性波动，不必过于紧张，这也是可以识别的。而对于破坏性因素，要及时加以应对，防止信心滑脱。要持续不断打击违法违规行为，加强市场主体特别是证券机构的功能性建设，增强市场内在稳定性。
