历史总是惊人地相似？德国极右翼政党，以及德军军官，同一时间段全都亮出了“战绩”，波兰和法国全都紧张了，纷纷公开表达担忧。这就是此时此刻发生在欧洲的事情，和第二次世界大战时候的情况，简直是如出一辙。
据新华社消息，德国梅前州议会选举结束之后当晚，公布的出口民调显示，极右翼政党“选择党（AfD）”的得票率大约为四成，领先其他所有派系，大概率将会拿下此地。之前他们刚刚赢得了萨安州的选举，成为德国政治界一个特殊敏感的象征事件。
总理默茨同一天发表基调非常负面的讲话，称德国经济正处在深刻变革中，社会互动日益尖锐，民众对国家机构的信任正在下降，并且遭受着政治极端力量的冲击，柏林政府需要推进社会改革。这个“政治极端力量”，指的就是选择党。
就在这场选举的前一天，北约也做出了一个大动作，那就是确认了德国联邦国防军的最高将领布罗伊尔，将在明年出任该防务联盟的军事委员会主席，等他任职后，其就是北约内部的第三号人物。
（德国选择党大概率拿下梅前州选举，此前刚刚获得了萨安州的最高支持率）
华尔街日报的相关新闻中表示，德国重新武装的规模非常大，加上极右翼的崛起，导致不少邻国都开始担忧，毕竟这个国家有着极其好战的历史，先后两次挑起世界大战。
比如波兰外长西科尔斯基最近就提到，一个军事重组的德国，若是落入极右翼手中，会走向何方，我们对此十分清楚。这段话就是指映射二战的记忆，其总统纳沃茨基更是在一次公开讲话中直言不讳地表示：“没有希特勒，德国也会反波兰。”
该媒体还援引了卡内基欧洲研究中心研究员雷姆的说法，这位人士称，无论是外交还是军事领域，整个法国体制都对德国目前的发展方向，普遍感到不安。
布罗伊尔并不是第一个担任高级要职的德国人，二十五年前库亚特也出任过主席。然而，这位最高将领的上台的时间点，却带着不少特殊的背景。
首先是欧洲内部面临的分化局面，许多国家已经在政策问题上达不成一致性，德法两个核心国家，也想要走两条不同的经济发展道路，另有许多其他国家还有别的想法，比如斯洛伐克在俄乌问题上，和柏林还有巴黎全都意见不一致。
表面看起来，欧洲还没有特别明显的不对劲，但是这种危机性其实不容忽视，当年希特勒兴风作浪的前期，意图摆脱凡尔赛条约之时，许多国家都没有及时干预，任由其壮大，甚至纳粹入侵波兰之后，英法还在那里执行绥靖政策。
（德国国防军最高将领布罗伊尔，当选下一任北约军事委员会主席）
去找当时的一些回忆录和报道来考古的话，会发现很多人都没有意识到大战正在降临，然后事情突然就变得很严重了。
因此，在研究这个问题的时候，正确的切入点，是看各个国家的发展逻辑与核心利益是否产生冲突，不能只关注到表面的平静。俄乌问题产生的能源需求缺口，以及政府开支，都在高度挑战着欧盟的承受能力，无力支撑的国家，就会和那些“对峙到底”的政府形成利益冲突。
此外，西方媒体透露，德国在欧洲国防开支方面，目前位居榜首，并且在北约中担任的高级职位数量，也在今年超过了美国，总体呈现出军事扩张的状态。默茨政府今年也反复渲染“俄罗斯威胁论”，甚至和北约秘书长吕特一道，称几年内普京就会向西发动战争，然后柏林方面以此挑战军事发展的红线。
再把视线移回到希特勒掌权的时期，当时德国面临着一战之后的战败条款约束，不仅需要支付巨额赔款，还得被迫把军队人员限制在几千人，并且不得拥有先进武器。
当时“闪电战”的创始人古德里安，在最初研究坦克战术的时候，甚至只能用模型套在人身上进行扮演。之所以纳粹能迅速在几年内重组部队，靠的就是“民粹主义”加上“外部威胁”，比如经常表示苏联未来会对自己发动战争，法国也对德国虎视眈眈，等等。
（默茨以“俄罗斯威胁”为借口，大力推动扩军，此举经常被其他西方国家认为和希特勒很像）
德法如今的关系倒没有当年那样“死对头”，但是选择党称经济危机势头上升，以及柏林政府渲染外部威胁还有积极扩军，却几乎和纳粹时期的趋势没什么区别。
可能有人会好奇，默茨的军事扩张，和AfD也不是一个利益链条上的事啊？但当年二战的战场主力部队，是德国国防军，体制也是沿袭的旧政府属性，许多所谓的“老普鲁士”，不太看得起希特勒这个下士出身的传令官，也没有加入纳粹党，不少人甚至根本不赞同希特勒的意识形态，但当他们面对政府的命令时，也仍然选择尽全力服从。
这就是德国的特殊性，其社会内部是否为同一个利益群体，并不影响他们最终以国家为单位，执行统一的行动方案。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
