■赖方方绘图拍案惊奇
消费者在直播间“赌石”，赌输了能退款吗？单方违约致合同无法继续履行，该如何认定违约行为、划分违约责任？遇上“套路贷”，对方胁迫“碰瓷”诈骗、暴力催收该如何应对？本期案例聚焦网络赌石、违约责任与非法借贷。法官提醒消费者在进行特殊商品的大额交易时，要充分了解商品信息，谨慎理性购买；提高对“套路贷”的警觉，避免陷入“贷款陷阱”。
网络赌石
●花5万余元在直播间“赌石”
●没开出“宝贝”后索赔遭拒
有一天，莫女士发现一家珠宝店正在直播间切割翡翠原石，若切割后价值高于购买价，则珠宝店当场高价回收。莫女士决定试试手气，于是她下了7单，共支付54700元。
付款后，莫女士收到工作人员的微信消息，发来的照片展示了她购买的原石。对方声称：“由于商品特殊，开窗或切开后会影响二次销售。一旦切开，无论涨垮（物超所值或价值低于购买价）都不能以任何理由退款。”对方要求莫女士确认是否要开窗或切割，还附上风险提示。
莫女士随即回复：“确认切割。”于是店方便将原石切割。没想到，原石切开后全是毫无价值的石头。店方只能将石头寄给莫女士。莫女士心有不甘，申请退款54700元，但店方拒绝；经多次协商沟通，店方愿意退款35000元并已支付完毕。
莫女士认为，赌石虽有风险，但店方没有尽到风险告知义务，还在直播间夸大原石价值，诱导观众参与，属于欺诈行为，故诉至法院，要求退还剩余款项19700元。
地点：广州市白云区人民法院。
结果：法院审理认为，莫女士与该店铺之间的行为符合射幸合同的特征，即当事人之间订立了包含不确定给付内容的风险性协议。
本案中，店铺每次交易均进行了风险提示，莫女士付款后明确表示同意切割原石，可见其已自愿承担风险，接受此交易模式。现未有证据证实该店铺对原石品质作出保证或承诺，不足以认定店铺存在欺诈行为；从双方沟通退款事宜可知，双方已就退款35000元达成一致，莫女士收到退款。综上，莫女士要求退还剩余款项于法无据，法院不予支持。
法官说法：“赌石”是一种射幸行为，其结果具有不确定性。按照交易惯例，达成交易后，翡翠原石的涨跌风险由消费者自担，除非存在调包、假冒或其他欺诈情形。
“云赌石”由于无法直接感受原石性状，消费者会承担更高风险。因此，经营者在直播间对于原石品相等展示和描述，直接影响到消费者的选择。
法官提醒，消费者在进行翡翠原石等特殊商品的大额交易时，要提高风险防范意识，尽到比一般购物更高的注意义务，可通过录制屏幕的方式保留直播间商品介绍视频，要在充分了解商品信息的前提下，谨慎理性购买。经营者则应自觉诚信经营，全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，提示交易风险，告知交易规则，保障消费者的知情权和选择权。
违约之争
●合同争议引发解约索赔
●单方违约支付赔偿费用
某科技公司与某屠宰场签订了一份 《合作协议书》。内容是：屠宰场将通过某科技公司的设备对粪便、猪毛有机废弃物和污水池渣料进行再生资源利用，做成有机肥料，合作期为10年。屠宰场需支付加工费用。合同约定，如遇到不可抗力的原因，导致无法继续履行合同约定，双方互不担责；如因屠宰场的原因导致无法履约，则按30万元/年的折旧价支付。
合同签订后，某科技公司依约投资了相关设备，还自建约200平方米的厂房、办公用房用于运营有机废弃物再生资料项目。
履约3年后，双方因计量方式问题产生争议，协商无果。一天，屠宰场工作人员一时冲动损毁了厂房电线，由于无法通电，当天污泥运输处理被迫停止。
此后，双方多次进行协商，始终无法达成一致意见。某科技公司将屠宰场诉至法院，要求解除合同，并要求屠宰场支付工程损失、项目研发费用、搬迁和仓存费用等。
地点：广州市荔湾区人民法院。
结果：荔湾法院一审判决：解除某科技公司与屠宰场签订的《合作协议书》；屠宰场向某科技公司支付工程损失210万余元。某科技公司、屠宰场不服，均提起上诉。
广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
法官说法：首先，应依照过错原则合理确定违约责任。屠宰场单方面进行断电致使某科技公司不能继续履行合同，是造成合同无法继续履行的主要原因，已构成违约，依照过错原则理应承担相应违约责任。其次，屠宰场主张变更计量方式是环保政策要求，试图以政策变化作为情势变更规避违约责任，但未举证证实，理据不足，不能构成情势变更。
法官提醒，合同履行过程中只有符合不可抗力三要件即不能预见、不能避免、不能克服的宏观政策变化才能被认定为不可抗力。发生情势变更后双方可以自行协商变更合同内容或者解除合同，也可以请求法院或者仲裁机构变更或解除合同。一方直接违约，守约方可以要求违约方继续履行、赔偿损失、采取其他补救措施等。只有双方都按照诚实信用原则履行合同义务，才能共同营造良好的营商环境。
非法追债
●非法索债、胁迫乞讨还暴力催收
●犯罪成员获刑数年不等并处罚金
蔡甲、蔡乙以自己为首，组织蔡丙、陈某、曾某等人成立所谓“小额贷款公司”，实则无合法工商登记、无金融许可进行非法借贷。他们利用客户急需资金周转的心理，通过发朋友圈、聊天群打广告、朋友介绍等方式，以“无抵押、快速放款”等为诱饵，诱使被害人签订“阴阳合同”或大额合同，制造虚假资金流水等形成虚假债权债务，后使用非法手段进行催收。
例如，梁某被蔡甲诱骗签订了10万元和20万元的“阴阳合同”。他们实际放款8万元，却让对方偿还11.8万元，还以虚增的30万元借款合同向法院虚假起诉。他们以同样方式诈骗7名被害人共计100余万元（未遂80余万元）。
不仅如此，蔡甲、蔡乙还胁迫被害人进行乞讨和碰瓷诈骗。他们以被害人钟某未偿还借款为由，非法拘禁钟某，强迫他在路边乞讨并实施碰瓷诈骗，骗得某司机赔偿款1000元，被他们没收。
此外，蔡乙多次纠集他人进行暴力催收。他们带人到被害人成某住处，淋机油、撒纸钱、放鞭炮、暴力砸门、言语威胁……滋扰被害人及其家属，对周边社会造成恶劣影响。
2023年6月，蔡甲、蔡乙、蔡丙、曾某、陈某等五人被抓获归案。后检察机关向法院提起公诉。
地点：广州市番禺区人民法院。
结果：番禺法院一审判决：蔡甲、蔡乙、蔡丙、陈某犯诈骗罪、非法拘禁罪，曾某犯诈骗罪，分别判处有期徒刑九年九个月至一年八个月不等，并处罚金，同时责令上述被告人共同向被害人予以退赔并追缴违法所得。一审宣判后，蔡甲、蔡乙不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉、维持原判。
法官说法：该组织所作所为是典型的恶势力犯罪组织犯罪，属有组织犯罪。对有组织犯罪，人民法院以“零容忍”的态度，坚决依法从严惩治，标本兼治，有效铲除有组织犯罪的生存土壤。对上述被告人依法从严惩处，彰显了司法机关重拳打击有组织犯罪的坚强决心，有助于净化社会风气，维护社会稳定，保护人民群众生命财产安全。人民群众应提高对“套路贷”的警觉，如有需要办理贷款业务时应向有资质的金融机构申请，避免陷入“贷款陷阱”；要积极检举揭发违法犯罪线索，共建平安、和谐的社会环境。
■新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 云法宣 王盼 许艺玲 陈建龙
