2026年的私募行业，正在经历一场静默但深刻的身份筛选。
9月中旬，中基协一则备案信息引发市场关注：在淡水泉任职近19年的投研“元老”叶智深，正式完成了其创办的北京枫烨私募基金管理人的登记。出资结构方面，叶智深个人认缴70%，是一家控制权高度集中的"个人系"私募。
叶智深并非孤例。截至2026年9月14日，今年来完成备案的私募管理人共有30家。从实控人的履历来看，李剑飞、吴家麒、曹名长、王鹏、梁皓……这些来自知名私募、公募、券商或者海外知名机构的资深面孔。
这种转向并非偶然，其背后是监管逻辑的系统性升级。
2026年6月，国办出台私募高质量发展指导意见，登记备案从行业自律上升为“前置筛选”——拟登记机构须先通过综合研判会商，才能申请经营主体登记。此外，前置会商机制要求对拟登记机构进行综合研判，实控人、出资人的履历与背景是其中的核心考量。换言之，积累了足够的资源、履历与团队，才有更大的机会推开这道门。
私募、公募、券商、海外这四大从业背景的基金经理各有什么优势？来自这四大背景的私募实控人，哪些人近年来取得了较为突出的业绩呢？（注：1、以下业绩数据截至2026年9月11日；2、基金经理的平均收益的计算方式为：先统计每位基金经理旗下产品的收益率均值，再对全体基金经理进行算术平均。）
私募派
私募派的核心优势，在于策略的连续性与可验证性。在头部私募体系内管理过公开产品、穿越过完整周期的人，其历史净值曲线本身就是最硬的“准入材料”。今年以来备案的私募派实控人，多数为头部私募机构的核心骨干。
此外，从业背景为私募的基金经理领衔四大派系，人数超过6700位。其中，今年以来、近1年、近3年都至少有3只产品有业绩展示的私募派基金经理共113位，平均收益分别为**%，在四大派系中最高。其中，在上述三个区间均跑赢均值且为公司实控人的有14位。
券商派
券商资管出身的人，核心优势是绝对收益思维和平台搭建能力，考核看的是“有没有帮客户赚到钱”，因此倒逼基金经理盯回撤、控风险，而不是单纯拼进攻。此外，这种能力嵌在风控、决策、渠道这套平台体系里，不是靠个人完成的。因此，他们是典型的“平台型”大佬。
业绩层面，今年以来、近1年、近3年都至少有3只产品有业绩展示的券商派基金经理共93位，平均收益分别为**%。其中，在上述三个区间均跑赢均值且为公司实控人的有18位，为四大派系最多。
公募派
和券商派不同，公募派的基金经理是典型的“产品型”人才。公募的考核注重跑赢基准，核心能力是选股与配置，且这种能力附着于个人、可随人迁移。比如璞桥私募的曹名长在中欧深耕20载，管理7只产品任职期间全部正收益，是著名的深度价值派老将。
业绩层面，今年以来、近1年、近3年都至少有3只产品有业绩展示的公募派基金经理共43位，平均收益分别为**%。其中，在上述三个区间均跑赢均值且为公司实控人的有10位。
海外派
海外派的核心优势，在于全球宏观视野与策略差异化能力。海外派创业的典型路径，是从全球顶级对冲基金或资管机构回国后，将一套在成熟市场验证过的策略框架移植到本土市场。
严格意义上的“海外派”基金经理虽然相对其他派系较少，但成色不低。今年以来、近1年、近3年都至少有3只产品有业绩展示的海外派基金经理共35位，平均收益分别为**%。在上述三个区间均跑赢均值且为公司实控人的有6位，其中有4位来自百亿量化私募。
