独子离家30多年，对父母不闻不问、置之不理，却在父母去世后要求继承遗产！近日，上海市高级人民法院通报了这样一起案例，相关话题#独子出走30年父母离世后现身继承遗产#冲上热搜。
（资料图，来源：视觉中国）独子离家30年对父母置之不理，法院：丧失继承权
上海男子小张（化名）是家中独子，30多年前，当时20岁的小张与父母发生激烈争吵后离家出走。此后，父母虽曾报警积极寻找，但始终未果，二老只好彼此相互扶持度日。期间，小张的叔叔对兄嫂给予无微不至的照顾和陪伴，甚至帮忙垫付相关费用。
小张母亲去世后，2021年其父亲向法院申请宣告儿子死亡，不料小张却出现了，始终坚持不与父亲见面。
2023年小张父亲去世，叔叔办理了后事，并联系小张一起处理骨灰落葬事宜，但小张未予理睬。
随后，小张竟以唯一法定继承人的身份，领取了父亲名下的部分银行存单。
后叔叔诉至法院，对小张父亲名下遗产申请财产保全，并要求剥夺小张的继承权，由第二顺序继承人继承遗产。
法院审理认为，小张30多年来对父母不闻不问、置之不理，构成遗弃，应当丧失继承权；且小张父亲的其他兄弟姐妹均表示放弃遗产继承。法院最终判决小张父亲的遗产全部由其叔叔继承。
律师说法
父母身体、收入状况良好，还需要赡养吗？
子女赡养父母是法定义务，具体包括经济给予、生活照料、精神抚慰等。因此，即使父母的身体健康、生活能够自理，或者经济独立、能够自给自足，仍不能免除子女的赡养义务。
本案中，小张成年后离家出走，30多年对父母不闻不问，多次拒绝与父母见面，显然没有履行法定的赡养义务。
小张需要为自己的行为承担法律责任吗？
根据民法和刑法的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养的，构成遗弃。
民法中的遗弃与刑法中的遗弃罪，行为表现相似，区别在于程度不同。民法上的遗弃行为，如果达到了刑法规定的“情节恶劣”程度，就可能构成遗弃罪，需要承担刑事责任。
律师认为，本案中的小张作为家中独子，30多年来对父母不闻不问；在父亲多次恳求见面的情况下，仍然置之不理；在父亲过世后，也拒绝参与处理后事，已经达到“情节恶劣”的程度，应当构成遗弃罪。根据《刑法》第二百六十一条规定，可以处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
哪些情况会导致丧失继承权？
《民法典》第一千一百二十五条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人；(二)为争夺遗产而杀害其他继承人；(三)遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
本案中，小张作为家中独子，30多年来对父母没有任何经济和精神赡养，人民法院据此认定其行为构成了遗弃，依法剥夺其继承权，符合法律规定。
法院为何判决小张叔叔继承其父亲全部遗产？
本案属于法定继承。根据《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母；(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本案中，被继承人小张父亲的第一顺序继承人中只有唯一的儿子小张，但小张丧失了继承权，因此由第二顺序的继承人——兄弟姐妹来继承。小张叔叔平时对兄嫂多有照顾且垫付相关费用，其他第二顺序继承人又均表示放弃继承，因此法院判决其继承全部遗产，于法有据、合情合理。
律师提醒
尊老爱幼不仅是中华民族的传统美德，更是已经上升到法律层面的要求。《民法典》明确倡导，家庭成员要相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《刑法》也明确，对于虐待、遗弃家庭成员的行为予以严厉打击。因此，每个人都应当遵纪守法，弘扬传统美德。
本文作者：《高爽说法》律师帮忙团成员：江苏群汇知缘律师事务所 李博律师
部分新闻来源：上海高院、上海法治报
编辑：小鱼儿
