最近，一起涉案金额高达1.5亿元的非法经营期刊案，让山寨期刊的黑色产业链浮出水面。荆门市掇刀区人民法院的一份判决书显示，6名被告人在一两年内大肆伪造了30余种、3000余本假冒期刊，发表文章超3万篇，令人不禁咋舌。
论文造假、山寨期刊其实并非新鲜事。但能做成上亿规模，还能做到集“编、印、发、挂网”于一体的全链条造假，却是极其罕有的。他们不仅伪造了精美的期刊，还制作了盖有假公章的《录用通知书》，甚至勾结知名期刊网站，让虚假论文得以挂网，进一步增加了其迷惑性和欺骗性。如此手法娴熟、规模庞大的非法经营行为，不仅严重扰乱了出版秩序，更对学术道德和学术环境造成了严重破坏。
山寨期刊为何能够大行其道，甚至颇有“做大做强”的态势？
最直观的原因，是巨大需求滋生的市场。在职称评审、项目结项以及个人学术声誉的积累中，论文扮演着举足轻重的角色。但在过去一段时间里，学术裁缝、偷梁换柱、数据清洗等论文灌水手段层出不穷，甚至连“鸡蛋返生”、“导师崇高师娘优美”之流的怪谈谬论也能轻易发表。因此，人们也就犯不着多此一举选择山寨期刊。但随着近年来学术规范的不断强化，期刊审核已步入精细化时代，想要在正规学术期刊发表的门槛也越来越高。当人们试图“钻空子”却连续“碰壁”，就不免容易沦为山寨期刊的猎物。即便明知是冒牌货，但只要能蒙混过关，也就宁愿揣着明白装糊涂。
查获私自雕刻的假印章此次案件曝光后，网上对于破除“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的四唯问题呼声愈高，希望通过建立多元化的评价标准，从源头上根除假论文的生存土壤。让学术真正回归初心，这固然是“治本”的王道。但我们也必须承认，学术评价体系改革任重道远。在山寨期刊肆虐的当下，必须标本兼治，容不得我们心平气和地慢慢改良。
打蛇打七寸，严打山寨期刊的黑色产业链，就需抓住治理的重点。在山寨期刊的诸多造假环节里，“上传数据库”无疑是最关键的一步。毕竟，假论文的水平真不了，假期刊的包装印刷再精美，也无法生造出真的版权号。但当正规期刊数据库与山寨期刊同流合污，一手接过造假黑钱，一手奉上正规链接，山寨期刊忽然就变得可以以假乱真了。就如同在品牌官方门店里卖高仿假货，这让顾客如何分辨防备？由此来看，想要真正斩断山寨期刊利益链，严格整治期刊数据库是重中之重。
其实，每年国家新闻出版署都会定期开展年度期刊核验工作，对于“转让出版权、违规承包”等问题向来是核验的重中之重。但上有政策，下有对策。当正规期刊数据库为谋私利，不惜与山寨期刊同流合污，造假的手段和方式必然会不断迭代，愈发隐蔽。比如有媒体就披露，有期刊网内部员工通过“巧妙设计”，在网站上开设“新媒体专区”，收录显示假期刊上的文章。一旦客户完成评职称等程序，相关链接就会同步撤掉，这篇假论文也就完全从网上“蒸发”了。由此来看，对于出版市场的监管也要超出旧常规，跟上“新版本”。既要冒头就打，更要举一反三，彻底清除正规期刊网站滋生腐败造假的生存土壤。
《南说》专栏
作者：泊南
监制：陈于
值班主编：张云
