最近黄金价格大涨，投资者开始蠢蠢欲动，有的说这时候买黄金就是接盘，有的说再不买就没机会了等等。我感觉很多年过去了，投资者的心态和认知，一点都没有变。
关于对黄金价格走势的判断，后面会详细讲，我倒是觉得，每一个投资者，首先应该了解一些黄金的“档案”，否则就算你持有黄金，你依然会恐慌，因为你不够了解它。
那我就抛砖引玉的给大家讲讲那些历史的缔造者，是如何运用黄金的。
17世纪的英国，进入了一个前所未有的动荡时代，1642年至1651年议会派与保皇派武装斗争，陷入内战，而后英国发起了反荷战争和反法战争，国家军费开支大增，军费成为当时英国的最大财政支出项目。
当时英国的通用货币是银币，英国铸币局开始以降低银币成色的方法发行新币，再以新币支付军费债务和开支，说白了就是减少银币的含银行，稀释货币的价值。英国民众对政府这种行为十分厌恶，坊间流言四起，银币信用开始崩溃。
到了1696年，政府公信力基本上已经破产，导致英格兰银行出现挤兑风潮，民众纷纷抛出银币换取黄金以保值，使得市场金价在短期内上涨了50%。
而后英国在铸币问题上，陷入了激烈的争论，一方认为，应该将银币含银量不足的情况，直接向公众公开，让公众接受银币的贬值；另一方认为，银币贬值受损的是民众，对英国的商业极其不利，不应该贬值，应该打压黄金价格，降低民众对黄金的追逐，这样白银就会重获信任。
大家想想，这个问题放在当今的世界，都是一个非常棘手的问题，应该如何解决呢？
这就要提到一个人名，他在这件事情上的贡献，不亚于他在科学领域的贡献，他就是时任英国铸币局局长的艾萨克牛顿。牛顿在获封艾萨克爵士之后，不再沉默（当时牛顿对双方的解决方案保持沉默），勇敢的撰写了调查报告，里面详细研究了东印度、中国、日本等的案例，得出的结论是，白银大势已去，必将沦为辅币，黄金将升格为主币。
也就是说，按照牛顿的方案，英国要将黄金升级为主币，由国家统一定价。
牛顿的方案高明之处在于，既没有承认银币含银量下降合法，也没有准备打压黄金价格，而是说，既然大家都认可黄金，人类对黄金的信任已经远远超越了白银，再纠结如何保护白银的主币地位没有太大意义，那么我们干脆直接把黄金升级为英国的主币。
牛顿通过自己详细的计算，把黄金跟英镑之间的兑换比例固定在了每盎司黄金兑换3英镑17先令10便士，这一兑换比例非常神奇，因为用了两百多年。要知道美国在1944年定义的每盎司黄金可以兑换35美元黄金，只维持了不到三十年，1971年就已经崩溃了。
到了1717年，英国议会通过决议，采纳牛顿的方案，从此，历史上真正的金本位制建立。50年后，英国正式立法，对银币的使用日期进行了限制，银币最终完全退出历史舞台，金币成为公认的基本货币。一百年后的1817年，利物浦当选大不列颠联合王国首相，英国正式立法，确认了货币金本位制度。
正是由于金本位给英国市场经济带来的强大信用保证，在金本位建立之后的一百年里，世界历史巨变，大英帝国走上了超级强国之路，成为名副其实的日不落帝国。同时，金本位给全球带来的影响，也迅速扩散、有目共睹，前后有上百个国家开始实施金本位。
在地球上，除了英国制造的日不落帝国，其实还有一个至今依然威慑着全世界的帝国，那就是美国。美国成为地球上唯一的超级强权大国，其实是从打败苏联开始的。
冷战的胜利，有太多的问题需要研究，苏联模式如果真的是脆弱不堪，那么为何能够跟美国抗衡超过40多年呢？很多人说，市场经济一定会打败计划经济，这是苏联失败的根本原因。但问题在于，什么是市场经济，市场经济的标志到底是什么？
我个人认为，市场经济的核心，是对货币的设计，因为市场经济的表现形式，就是自由交易，而如果交易媒介没有设计好，交易本身就很难发生和延续，市场经济失败的概率几乎是100%。
大家想象一下，如果时间还停留在1696年，英国政府信用破产，没有采用牛顿的货币方案，而是选择了放任银币含银量下降，或者为了让大家不得不选择持续贬值的银币，而打压黄金，并禁止黄金流通，结果会是什么？想想中国的金圆券事件。
我们再回到美苏争霸，1944年美国就设计出了战后货币体系，确立了美元的“金汇兑”本位，也就是给国际市场设计了一套金本位制度。同时美国开始在全球最重要的一些领域，强制植入美元。
比如二战还没有结束的时候，罗斯福就瞒着英国跟沙特老国王会晤，承诺给沙特提供军事保护，但沙特要在石油出口方面，逐步满足美国的需求，以及用美元结算。在建立国际组织方面，所有的筹备资金和会费，一律只收取美元，包括世界银行、国际货币基金组织、联合国等，其股东出资和会费等，全部只收美元。对欧洲等国的大量援助，也只以美元的形式。
可想而知，在短短十几年的时间里，除了苏联所控制的地区，其实全球贸易领域基本上就离不开美元了。美国这一套设计，是一种利用市场经济，对全球资源的统一性调动，使得美国对全球资源看上去没有直接拥有，但随时可以为自己所用。
在打败苏联方面，机会终于出现了。1979年，苏联入侵阿富汗，到了1985年，苏联已经被深深的拖入到了阿富汗战胜，美国发现苏联内部的市场所创造出来的财力，已经无法支撑整个阿富汗战争，因为苏联开始出售黄金储备。
苏阿战争期间的本拉登，美国扶持的反苏成员
我已经说了，美国设计的这一套全球货币体系，如果手上没有美元，基本上就难以做国际贸易，而能撬开这个口子的，只有黄金。所以苏联想跟外界发生贸易，就只能依靠黄金。
美国知道苏联的黄金储备有限，总有耗尽的一天，但另一方面，还要让苏联的国际收入锐减，多重压力下苏联的资金链才会断裂。
这个时候美国就直接找到沙特，说我们是盟友，现在苏联入侵阿富汗，威胁整个波斯湾，我依然可以保护你，但你要听我的，你必须增加石油产量，把原油价格打压下来。
结果就是，沙特直接火力全开，一年之内，石油产量提高了接近五倍，从日产200万桶，直接提到了日产900万桶，那可是三十多年前。
在沙特的增产下，国际原油价格从30美元直接就下跌到了12美元，当时苏联的主要国际财政来源就是出口原油，而原油价格每下降1美元，苏联就损失接近10亿美元。
苏联只能依靠卖黄金度日，从具体数据看，1978年苏联黄金储备3000吨，1979年入侵阿富汗，1985年黄金储备下降至2500吨，到了苏联即将解体的1991年10月，苏联的黄金储备就只剩下240吨了，随着黄金储备的耗尽，1991年12月25日苏联解体。
关于黄金在未来大国博弈中会扮演什么角色，以后会继续跟大家分析，这里只讲一个观点，通过上面两个案例，大家可以看出，其实黄金代表的是一种信任，这种信任之强大，是难以想象的。
防失联加微：kanshi6188，或扫码，有我其他号的不要重复加
对于市场经济来说，终级信任就是对交易媒介的信任，如果大家连出售产品换来的货币都不信任，那么谁愿意制造产品？谁愿意做交易？何来市场经济？这才是问题的本质。
在现实生活中，各国都在试图创造一种新的，更符合现代市场交易的货币信任机制，一旦建立，就会暂时性的忘记黄金。如果国家在货币方面不犯错误，黄金的作用就没那么大。所以黄金本身并不存在某种决定性的因素，对黄金的认识，其实就是对时代的认识，对未来世界发展的认识。
参与黄金投资的意义，并不是简单的追逐价格波动，而是这种古老而永久的信任关系，能够让每一个人重新思考财富的本质。不是最近流行一个词吗？真正的高手都是长期主义者，其实真正的财富，也都是需要经历时间考验的。
另外，黄金虽然大家都耳熟能详，但在投资逻辑层面，可能依然很陌生，我最近打磨了十节专门讲黄金的课程，正在以极低的价格回馈给大家，建议每个同学都听一下，有助于理解黄金价格走势，也有助于理解财富，尤其是对于投资股市、比特币等市场的同学，我觉得更有助于重新思考投资的意义和对现实策略的选择。
