北京互联网法院8年审结涉老网络侵权纠纷4667件
被代言、被换声，“银发网民”权益如何守护？
重阳节前夕，北京互联网法院通报涉老年人网络侵权纠纷案件审理情况，并对外发布十起典型案例。该院成立8年来，累计受理60周岁以上老年人相关网络侵权纠纷4671件，审结4667件，68%案件以调解、撤诉结案。
“银发网民”规模愈发庞大。《第57次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2025年12月，我国60岁及以上老年网民规模已达1.73亿人，占网民整体的15.4%。
名誉权纠纷占比超七成，“被代言”“被换声”成新痛点
从案件类型看，名誉权侵权纠纷占比超过七成，肖像权侵权则高度集中于商业宣传场景。北京互联网法院副院长仪军指出，AI深度合成等新技术的不当使用，正在制造一批新的侵权场景。
时年 66 岁的李某某就遭遇了一场 “声音被盗” 的荒诞剧。某文化公司为推广育儿类图书，委托带货主播制作发布短视频，主播擅自使用李某某公开演讲的视频片段，配以与其音色、语调高度近似的 AI 合成音频，用户点击即可跳转店铺购买。法院认定，该 AI 合成声音能够识别特定自然人，构成对李某某肖像权和声音权益的侵害；委托方未对素材来源、授权情况尽到审核义务，与主播构成共同侵权，判决其赔礼道歉并赔偿经济损失及维权合理支出 12 万元。
类似侵权情形还有“被商业代言”。62 岁的知名演艺人士张某的照片、姓名及手写签名被某电商店铺用于老人鞋宣传，配以 “形象代言人张某” 等标语。法院判令店铺在首页置顶道歉，并赔偿经济损失。
“此类纠纷往往涉及技术提供者、内容制作者、发布平台等多个主体，老年人在确定侵权主体、证明侵权内容可识别性等方面，更易居于不利地位。” 仪军表示。
网络平台不是“泄愤场”，血缘关系并非“豁免事由”
发布会同时提示，老年人既易遭受网络侵权侵害，也可能因缺乏网络公共空间边界意识，在群聊发表不当言论，成为侵权人。
部分老年人对网络空间表达边界认知不足，误将多人聊天群组当作私下场合，因家庭、邻里琐事随意宣泄情绪，成了被告。63岁的尹某某与表兄弟魏某因赡养老人问题在微信群内互相辱骂，双双被判侵权，各自书面道歉并赔偿。
61岁的李某被邻居林某在业主群内暗指与业委会主任存在不正当关系。法院认定，具有一定传播范围的业主微信群属于公共空间，林某未经核实发布不实负面言论，导致李某社会评价降低，构成名誉权侵权。
更有子女将家庭矛盾搬上网：87岁的张某某因与儿子关系恶化，其子登录母亲微信向亲友群发送侮辱信息，并在短视频平台自称母亲和姐姐，配发照片发布诅咒性言论，法院认定其侵害名誉权、姓名权、肖像权，甚至构成对年老母亲一般人格权益的侵害。
“网络平台并非家庭纠纷的‘泄愤场’，血缘关系也并非侵权的‘豁免事由’。”法院明确指出，以发泄情绪为名侮辱、丑化他人的，不因身份关系而免除侵权责任。
已逝老人肖像被盗用，逝者人格利益同样受保护
被侵权的对象甚至不限于在世老人。此次发布的案例中，还有一起涉及已故老人人格利益保护的案件。
姚某去世时已年过百岁，其在世五位子女发现，某生物科技公司未经同意，在某电商平台店铺中使用姚某的肖像照用于商品推广宣传，遂诉至法院。最终，法院判决该公司在涉案店铺主页公开赔礼道歉，并赔偿老人子女精神损害抚慰金、经济损失及合理开支。
“网络侵权信息易删除、易篡改，老年人用网能力较弱、留证意识不足，往往陷入‘取证难、举证难’。”仪军指出，侵权内容可能被迅速删除或修改，关键证据转瞬即逝。与此同时，网络行为也会留下发布记录、互动数据等数字痕迹，及时通过公证、区块链存证、平台协查固定证据，就能为维权提供支撑。
面对涉老网络侵权案件的新特点，北京互联网法院还打造“e应晚霞”涉老司法保护工作机制，落实适老化诉讼服务，为老年人提供线下开庭、通俗化流程释明；对老年人胜诉案件主动提示执行申请途径，协调平台落实删除侵权、赔礼道歉判项，并联动街道、老龄协会开展普法宣讲，推动矛盾源头化解。
来源：北京日报客户端
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
