这里是一年可能两度的《音声指南——2024中国市场高音质耳机下半年鉴》，作者是一位步入“40迷茫期”的80后。
全文近30000字，约是《上半年鉴》的2倍。个别平台的阅读器可能会崩溃。
事实上，撰稿期间是时不时地崩，在写到28000字时，编辑器页面全白，之后浏览器又诡异的多次警告说无法支持。
总之，可以收藏先。
为何字这么多？主要是厂商们普遍喜欢在秋季和双11前扎堆发布新品，这很难精简。
再一个原因是越来越多的新品开始在技术和噱头上猛下功夫，你会发现他们的商品描述是一年比一年长，所以，想三两句话就客观概括完一个新品，变得越来越不可能。
入选《下半年鉴》的耳机大都是我认为很好，不愿出闲鱼断舍离的“新品”。当然，也有几个“老品”夹杂其中，原因是它们仍有很强竞争力，没被后浪给宰了。
也有新品落榜，原因是我觉得它被其它新品或大厂旧型号给围剿了。这里不提及。
全文共提及38款型号，实际36个主要型号。
与《上半年鉴》不同，这次进一步强化点评“深度”，有时看着就像是几十篇评测的汇总。
另一个不同是，相同价格区间涌入了更多优质型号。如499元和699元这两个价位，就各自涌现了超过3个“绝顶高手”抢市场的情况——音质大战从未像今年下半年这般激烈！
还有个不同，基本每篇点评下面都会有“注意事项”，这里涉及产品的“不够理想”和“独特之处”，亦或是“我本人的思考和疑惑”。
与以往相同的是：每个型号配两到三张图；有的型号写的短，有的写很长，无规律；排序基本上是依照价格的由低到高。
由于这种文章不是我8年前热衷的带货推荐盘点，而是梳理性质的观察，故很多字、词、术语都经过反复斟酌和频繁修改。而真正耗时费脑的是，我不能也无法凭印象去谈它们，所以这几十个型号仍要像平时写测评那样，再经历数轮的插拔、切歌、调音量、整耳套、竞品PK。到最后，以往6小时搞定一篇稿子的事，这篇是花了近100小时。
——
感谢各位（2015年6月的正规码字生涯）近十年或近一周的关注。
到了某个年龄，随时都是终点。我们看不到彼此，但能彼此感知。知足。
——
价格由低到高排序：
———
正文：
1、水月雨 夸克2：
售价69元，搭载一颗业内罕见的直径7.8mm的液晶聚合物球顶复合柔性悬边的微型动圈单元。
全链路非线性失真几乎都控制在了0.05%以内。
通过封闭式前腔设计以及高效的N52磁体，再加上厂商对它细致入微的科学调教，使它成了目前70元内，集高隔音（被动降噪）、深沉低音（爽）和自然音色（中性坚实）于一体的Type-C插头耳机。
另外，比起普通Typc插头，它插头外壳内嵌有解码+耳放+DSP，并可硬解32Bit/384kHz高解析度音频。这对苹果15、16手机用户，以及各种带有USB-C接口的平板电脑、笔记本电脑、安卓设备都很友好。
相对多年前类似造型和体积的有线入耳，它声音方面的突破有两点：一是有“比较宏伟的声场”，表现在线条宽松舒展，会让人感觉不像是这么小腔体能发出来的；二是实现了“深邃厚实的低音”，这种低音在较宏伟的声场内，又增强了声音的整体感染力和规模感。
夸克2是2024年下半年入门价位段内，我遇到的既实用方便，又能传递准HIFI音质的那个便宜“手机耳机”。也是厌倦了TWS，渴望感受“智能手机+解码耳放有线耳机”一站式音质解决方案威力的上佳选择。
注意事项：
1、存在些许听诊器效应；
2、耳套安装需要花点力气；
3、左右声道的识别貌似无盲点，若在光照不佳的环境下使用，只能通过寻觅线控（位于右侧）的形式识别左右。
2、TFZ锦瑟香也 QUEEN和KING KONG
TFZ的耳机常有这几个特点：一“动圈”，二“强劲”，三“监听风格”，四“潮流外形”。
再就是耳机灵敏度往往很高，声音动态往往很好，这意味着，用户既不必顾虑前端能否推好，也不必忧虑是否会有听感沉闷乏味的问题。
回主题，QUEEN和KING KONG都是今年推出的，但后者是8月发布，也就是下半年的新品。
前者是把该品牌多年前799元的耳机壳体下放到100元，后者则是新设计的时尚面板，这俩的价位，我记得都是99元，但因为国内“卷”的要死，所以敬请留意优惠变动。
QUEEN的声音风格有点像三星GALAXY BUDS亮度轻微提升，动态和声场又全面增强的强劲版本。有着清晰迅猛的低音、高密度饱满人声，以及够大的横向声场。前阵子，我拿它对比初耳声学与之同价位的GATE，原以为GATE会略胜，但没想到QUEEN在硬素质上竟有着压它一头的领先，特别是密度感和立体感给了我非常深刻的印象。极其动人。
至于KING KONG，它的调音和QUEEN算是互为阴阳。QUEEN更注重平衡，而它就更强调“低音”的硬朗和厚实。它的横向声场略逊于QUEEN，纵深感倒是更好。另外，主体框架的清晰度，两者几乎一个水平。
所以，若你非常注重低音氛围，那就KING KONG。若对平衡性更看重，选QUEEN。
注意事项：
1、QUEEN的腔体更轻，KING KONG稍重；
2、QUEEN偏亮，也略锐利，但频响走势以及振膜特性结合在一起后，听着还是挺自然的，它很擅长快速“煽动”声音中的趣味、冲击和凝聚力，味道冷峻而浓郁。KING KONG的亮度略微收敛，冲击力常体现在中、下盘，对低音节奏多的音乐确实会有听感上的明显优化，而且不会糊；
3、这俩都略微欠缺自然的松弛感和对微细节的更细腻表达。
3、Hzsound 白雪
2024年10月的新品。卖110元。
10mm动圈单元，液晶高分子聚合物球顶+PU悬边的复合振膜，两个N52等级磁体，这三样保证了发烧级的声音密度和低频响应速度，即扎实、清晰的前提。提供两种可改变音色的耳套，我感觉都用得上。
面盖使用了百元档少有，成本相对较高的航空级铝合金和树脂滴胶工艺，凸显“冰雪”感。实物比图片好挺多。
风格：猛低音+自然舒展明亮人声+高密度全频+细腻的高音解析。
频响曲线趋近哈曼2019，并且从低频的70Hz一直到超高频的10000Hz，非线性失真都能徘徊在惊人的0.007%到0.06%之间，确保了强劲、安定和透明。
通过复合振膜及优良的工程数据，白雪实现了很好的立体感和迄今我听过的“百元档超高水平低音”，低音好在“下潜很深但不淤积、量感蓬松可控、回弹迅疾、喉位压迫”。通常低音多的耳机，较容易出现淤积和回弹慢的问题，影响全频自然度和速度感，但“白雪”没这问题。
中频很清晰、温润、厚度理想。全频高饱满度、高分离度。不同声音元素的主次、远近、强弱关系表现得较真实、细腻。另外，它和很多动圈耳机一样，也有着瞬态不快也不慢的近似“黄金分割”的音乐速度感。
人声亮度适中，中高频轻微偏亮。无突兀的强化横向声场的高频增益，也没有多余的对人耳最敏感频域的修饰。人声轻微凸出，但落位仍合理。在解析优良的前端设备下，如水月雨水解2Ti、天使吉米LUNA、山灵UA5这些，基于宽口耳套的它会提供比窄口套更“丰富”的高频微细节。
整体能量分布均衡，有纵深型球状声场，垂直空间很不错，会感到它的声音是“立”起来的，很有朝气。
上图为国外的测试分析报告（翻译后），频响曲线和厂商测试的基本一致。虽说极低频增益较大，且整个低音区能量也都非常充沛，但由于“白雪”中高频4kHz的惯性蔓延以及复合振膜强瞬态的特性，让它的中频线条仍能保证高分辨率和优良的舒展自然度，不至于出现不同频域结像互相挤压的悲剧。个人觉得“大孔耳套”下会更舒展，低音也更蓬松丰满。小孔耳套更凸显速度和锐度。
最后，“白雪”的左右声道一致性延续了自家经典心镜Pro的梦幻级表现，THD和群延迟也都极优秀。
注意事项：
1、它像水月雨“兰”的低音下潜和声音密度增强版；
2、因宽口耳套和窄口耳套颜色相同，且都被放在同一塑料袋里，换套时需注意区分，最好是翻过来，通过观察管壁厚度来确认哪个是窄口径；
3、与心镜ZERO偏监听和注重高频延伸不同，“白雪”更擅长表现澎湃大气的乐感；
4、用VIVO手机（有3.5耳机孔）直推，会偏干、略薄，换苹果手机或是给这部安卓手机接上小尾巴，音质骤升。
4、凤鸣天音(CELEST) 深渊黑龙
参照哈曼2019目标曲线调音的Kinera子品牌凤鸣天音（CELEST）的入门级动圈耳机，面板内嵌的龙鳞有着匹敌高端耳机的“精雕巧琢”感，打通了“神话”与“现实”的隔阂，有着视觉上的趣味性，这是低价树脂壳体耳机中，迄今工艺水准和艺术感最具突破性的一款。
深渊黑龙在美国、韩国等音频测评媒体那里，拿到了同期多款耳机中相对更高的音质综合评级和很好的实际听感评价。甚至是面板和线材的品质也有获得高口碑。
可能是因为采用了整张LCP膜片的原因，其音色有着相比LCP复合膜更特别的味道，呈现出轻微慢速，更柔和，以及更宽松大气的一面，而这种细致却不紧绷的温暖调性，在与宽大的声场叠加后，也会让人的神经很快松弛下来。基于此，它会对爵士、嘻哈、流行等一些不强调“极速感”的曲种带去更多浪漫而恢弘的意境。
另外，它的频响曲线从5kHz的滚降大大降低了密集高频出现时，刮耳和聒噪的可能性，这对那些顾虑高频刺激的音乐爱好者而言，会有吸引力。我本人很欣赏它的大气、耐听。
值得一提的是，凤鸣天音（CELEST）出于市场战略的考虑，在入门级的100到200元价位，接连推出了三款型号，按时间顺序排，分别是“应龙”、“深渊黑龙”以及“青龙”，似乎都是参照哈曼2019调的音，最新的“青龙”我不清楚调音如何，但“深渊黑龙”柔和与磅礴气势的融合，我还挺迷的。
注意事项：
1、瞬态略显不足；
2、近几年HIFI厂商做产品，有很多会为提升耳机本体竞争力而精简配件，深渊黑龙就是其中之一，包装盒里的耳套只给了一种宽口径的，且无收纳包，若你想体验它更威猛的低音，可以另购或自寻窄口径耳套，当然默认耳套下的它也不缺低频，毕竟哈曼2019；
3、价格初期199元，大促的话，可能会再低个一二十？
5、TWISTURA D小调
差不多是2024年10月发布，售价199元。动圈。
腔体造型很个性，也很前卫，而透明面板+精致英文字体+浮雕LOGO+锌合金底壳的设计元素，更是将它的个性进化为“高级”。不得不说，它在现如今的低端入门耳机中，真正有了令人耳目一新的感觉。
而它的出现，或许也会加速低端耳机“集体高级化”的进程，特别是我们的国产耳机。
调音方面，很接地气，它常让我想起军训教官说的那句“落地咋坑”。具体的说，就是低音和人声的“质感”做得很好，表现在“结实、凝练”，极具动态之美，能很干净利落、饱满威武的诠释不论频率的声音。
不同于深渊黑龙的大气、温柔，D小调更擅长以类似微距的形式展现声音的纹理，从低频到高频，它都更清晰也更极速。听着很爽快，很现代。低频量感稍多，但仍属适度，不会四处飘荡，给中频提供了良好的不被干扰的居所，也让人耳可以更明显的感知乐声主体的轮廓和情绪。
总之，三频比例整体还是挺均衡的，低音威力和人声自然度也都很不错。
真正让它变得有性价比和声价比的是，三个可改变音色的导管以及一个工艺精致的微型解码耳放（手机小尾巴）。
有了这些小东西，再配合不同的耳套，真的可以让“发烧”的你折腾好一阵子的。尤其值得表扬的是它的三种导管都“可听”也“耐听”，区别于某些可换导管的耳机，要么难以明显改变音色，要么改得太刺激或太糊。
综上，一流的制造品质和外形设计、均衡的调音、有实用价值的三种导管、以及一个可适配苹果手机，能解码高解析度音频的小尾巴，所有这些，让它在199元价位显得鹤立鸡群。
1、音色稍稍偏干、略显中性、整体硬朗挺拔。
2、比较接近于“近景”声音成像，不太擅长横向声场，高频延伸很不错，但可能是全频能量分布彼此倾轧的原因，听着不是特别过瘾。
3、佩戴稳定性比常规设计的入耳式耳机对耳套的依赖更大些，个别用户可能需要多调试。
4、品牌名TWISTURA有逆转未来的意思。
6、TWISTURA D大调
也是动圈。镀铍膜片。先于D小调发布的品牌创始型号，由于渠道铺很广，海外市场口碑也迅速崛起。
如果说D小调是接地气，那么D大调就是接“仙气”了。
在整体自然度很不错的前提下，它给出了更为出彩的解析和明显强大的高频延伸，声音很有光泽感和空气感。有时，它会让我想到森海IE800，也偶尔会有当年Vsonic碳纳米管振膜加持的GR07C的味道。但比这俩强的是，它的频响科学性和人声韵味都更好。
对比D小调沉稳厚实的中、低频，D大调就比较清瘦，但也更为监听，像LIVE、女声、器乐演奏、空灵系的各类音乐作品都是它擅长的，听完常有神清气爽的感觉，一如薄荷糖般提神。
由于整体呈现出一种较为远景的成像，这使得大龄男歌手的嗓音沧桑感难以被它很“地道”的表现出来，所以，若你在意这个，建议选择D小调或其他。
喜欢森海IE800、AKG K3003或N5005的这些老烧友，可以试下这个300元档的D大调。它的精致感，明亮度，还有对声场的高水平表现都很值得一听。
补充：它和D小调有相同的配件：1条解码耳放线、3个可调音色的导管和两种类型的耳套。
1、声音偏亮，若你对高频很敏感，可能最终只有“古典”导管可用。。
2、人声较细瘦，有精致感，有点近似索尼MDR-7506和XBA-300AP的综合体，若你喜欢暖色调或厚实人声，可能不合适。
3、大面积的锌合金应用，使得腔体较重，似乎比D小调还重一点，这在中、低档耳机中不多见。
4、从视觉观感来说，它的档次要高于D小调。
5、给的配件和D小调似乎完全一致。
7、山灵SONO
这是《2024上半年鉴》入选型号之一，是山灵狠下功夫的“貌似入门级耳机”，也好像是他们头一次在商品描述页提“卷”字，是野心十足的作品型产品。
价格由最初的398元微降到350左右。从总体来看，依旧有高竞争力。
腔体是某种金属材质，合金熔铸+CNC+手工抛光打磨，展现出近似月光般的镜面，很小巧的造型和8g多一点的重量对小耳朵人群也很友好。
扬声器结构很强大，展现了相对于竞品的疯狂：负责低频的生物振膜动圈+负责中频的液晶悬边和镀钛球顶+定制的高频动铁单元，期间特别设计了“3磁路”，比常见的双磁路再“猛”一些，另外，它还给配了一条该价位少见的4股32芯单晶铜镀银线，诚意到家了。
出于可玩性的角度，提供了两个调音导管，一个均衡，一个明显增强了低音，我觉得这俩都很好听，不是技术噱头。
频响曲线也很不错，基本上是均衡的，但也有因技术设计而产生的独特味道，当然了，山灵的东西都很有“想法”，会多一些乐感和趣味。SONO的具体风格：松弛、润泽、弹性、亮丽。整体非常鲜活。
注意事项：
由于是圈铁结构，故相对单动圈或单动铁而言，还是会有点衔接的瑕疵，不过，若是不对比，可能难以感知。
另外，不同类型的发声单元放一起，如果“听着像一个单元”，或是就像“单动圈”，那从某种角度来说，也挺可悲。各自发挥自己的强项，各自稍微的刺激下感官，调动更多的音乐情感，也是好事。
山灵是个特别讲究“音色”和“音乐性”的HIFI厂商，你会发现它的耳机在振膜材料及整体音响设计上，有着比竞品更特别一些的细腻心思。如果你经常对比这些厂商的“官方描述页”，慢慢的就会发现这些有趣的事。
8、水月雨Aria 2
我手里都有三个ARIA了，但综合素质最强的还得是最新的ARIA 2（2023年11月发布），它的均衡性、厚度感、通透感都非常好，是可以和自家的“兰”一起，作为他们千元内“入门级”高音质的真正代表。
外壳配置：锌合金腔体（合金熔铸）+黄铜镀金导管；
壳内配置：新的动圈单元搭载了全新开发的TiN陶瓷镀层球顶复合振膜，通过两种工艺对三种材料进行复合，实现了远比金属镀层更优秀的平坦高频响应和比其他结晶类镀层振膜更低的失真，有着极好的高音细节且几乎不引入任何毛刺感。
它拿到了今年6月份VGP2024夏季1.5万到2万日元之间的金赏。是最近年来，400到500元之间最具竞争力的之一。而考虑到它非常强悍的测试数据以及品牌力，附近价位的几个型号想必也都会深感压力。
值得一提的是，它是水月雨第一个“把配件水平提上去”的耳机，原因可能是友商们太卷所致。具体是提供了可换插头的线材，3.5和4.4插头都附送了。此外，收纳包品质也比过往型号有提升，看着是真正有了些档次，而且内部空间也更充裕，更有实用性。
注意事项：
1、和水月雨MAY对比，ARIA 2声音更扎实，线条更凝聚和稳重些。
2、音色略干，低音的弹力和人声的肉质感少了些，相对欠缺对流行乐中情感的愉悦性表达。女声不够美，不如MAY悦耳。
9、达音科DUNU TITAN S2
这是HIFI圈一线品牌达音科2024下半年发布的新品，是之前那个火爆海内外的TITAN S的迭代型号。
与竞争对手相比，他们仗着家大业大，没有一丁点在配件上缩水的意思，透着舍我其谁的霸气。全面升级的更结实且不易打结的可换4.4平衡插头的线材、更具质感的收纳包，以及四种可改变音色的耳套，所有这些铸就了它超高的性价比。
双十一来临，TITAN S2貌似会从本就很高性价比的499元杀入399？
码字时，我看到初代TITAN S从以往的399降到了259——国产真是卷的要死。
初代TITAN S的频响曲线有些接近单动铁耳机音特美ER4XR，但由于动圈单元参与其中，且极低频有更多一些的增益，音乐味却更好。实际听感清爽、平滑、音色微凉、线条松弛。低音虽然并不重，但下沉质感却非常不错，是前两年有线耳机中的一个准爆款。
到了TITAN S2，达音科在保持初代“极清晰”风格的基础上，又进一步强化了中、下盘的“厚实度”，调出了相对更浓的低音和更具韵味的人声，情感表现力由此获得提升。
两代TITAN S对比，初代静谧如水，意境悠远，二代既温暖又痛快，更容易激发泛中频区（300到4000Hz）的情感。不差钱的话，这俩其实可以“双修”。总价也就700多。
注意事项：
1、基于音乐性和音响性双重角度审视，TITAN S2基本找不到所谓的声音瑕疵。相对纯科学HIFI耳机，它对流行乐浓情和蜜意的表达，更令人欣赏。
2、外壳稍重，外形设计略另类，不一定每个人都觉得好看。
3、比初代腔体减小了一圈，舒适度有提升。
4、原线下的声场不算大，换某些升级线可蜕变。
5、人声流行的感情表现力要好于定位略高于它的KIMA 2，近似FINAL A4000和A5000的关系。
10、SIVGA 鹊
资历深厚，擅长做大耳机的工程师品牌SIVGA，曾在七八年前推出了M00系列的多款木腔体入门或中档耳塞，可惜由于各种原因，这些作品大多没能卖起来，以至于被迫清仓，非常可惜。
也许是倒霉太久，幸运星自会来临。他们的M009、鹊、夜莺、M200平头塞都获得了非常好的订单，当然我也有幸参与其中。
要说镀铍振膜在入门HIFI耳机中的应用，SIVGA很可能是全球耳机品牌中最早的那个，而新品“鹊”就是他们自M009之后的第二款“镀铍膜”作品。
“鹊”的声音密度、动态、细节饱满度、横向声场和高频自然度，都比曾经热售超万条的M009好很多。是彻底的升级。由于中气足，且频响健康，它常给人一种很大气的感受。
抖音直播带货的几位也非常热衷卖它，原因是价格合理，外观个性高级，音色音质又在这个价位很有竞争力，不易产生售后。所以谁都想卖。
（北美枫木面板和锌合金电镀前腔让它尽显优雅，标配线材有低价位耳机中罕有的尊贵气质，做出了“男人饰品”的效果。）
上面两张图分别是外媒和SIVGA内部测试的频响曲线，基本一致。它有着合理而充沛的低音量感，60到300Hz增益幅度较大，可提供更具压迫感和暖调的中下盘音色，得益于40Hz以下的衰减，中高频相对于低频更大幅度的隆起，以及镀铍膜片的强大瞬态响应，在一定程度上稀释了闷感，释放了线条的舒展性，扩展了声场。
声音基本特点：温暖、中性、较宏大的声场、自然饱满的人声、刚猛动态与凌厉瞬态的组合带来恣意而磅礴的气势。
男嗓自然厚实，女嗓还原度高，整体无明显的性别偏向和韵味染色（中性）；
高频量感不算很多，相对准哈曼2019风格的耳机，会略微缺少该频域的“器乐闪烁”，但9k到15kHz超高频却有着强劲延伸，鉴于膜片的声音特性，你会听到很不错的空气感和高频延伸。
外媒测评中，认为它对弹拨类乐器（如弦乐）的表现较为惊人，这一点我也认同。
和达音科TITAN S2对比，鹊的低音量感更多些，听流行、摇滚等曲种，会有更恢弘的意境和更暖柔耐听的人声，且不论音量开多大也不易有齿音困扰。略显可惜的是，高频能量稍稍不足，以及低频增益范围较广，这让它的“透明度”略逊于TITAN S2。但有趣的是，较大的低音量感，并未干扰女声的音色，实际女声的甜美和清纯感仍明显，究其根源，可能跟振膜有关吧。
注意事项：
1、早期销售的“鹊”在前腔部分可能会有类似“掉漆”的情况出现，会比较影响颜值，厂商目前已经改进了电镀工艺，实际色泽亮丽许多，看着比以前高级好多，另外，面板上SIVGA logo也有强化蚀刻，以凸显清晰度。所以越是后买的烧友越幸福。
2、镀铍膜片可能有必要煲机，久了会有更润的线条，粗听可能会有“偏干”迹象。
3、收纳包的材质在这个价位算是优秀水平，同档次几乎没有厂商会给这么好的包。但有强，就必有弱。“鹊”的配件着实是少，只有单端插头的线材，耳套种类也不丰富（常规的两种）。从行业角度看，通常这意味着厂商把所有精力和成本都用在了耳机本体上。
（额外补充个开放式蓝牙真无线耳机SIVGA SO2）
这是SIVGA去年推出的一款开放式耳机，他们为之投了很多钱。
我起初只觉得声音不错，但不确定到底值不值这个价（400+），毕竟我也不太了解该领域。
于是出于好奇心，陆续搞到几十个OWS给它做了私下的竞品PK排名，竞品价位从100到1000都有覆盖，最终SIVGA SO2在近30款OWS中，光是音质就排在了非常靠前（前三名）的位置，当然，音质ok还不足以非常推荐。它真正好的是生活中的细节体验，我用了很久，隐约有面面俱到的感觉，有实用价值。
也因此，我最终认定它是2024到2025年国内市场“最值得买”的少有的几个OWS之一。也值得所有带货主播和经销商去拿货，实现三方共赢。
当然，我也没看错它。SO2差不多从今年起，在抖音、拼多多、京东、淘宝四大平台都成为关注度很高，销量和口碑也都非常不错的高性价比OWS。堪称OWS中的现象级。
额外联想：
1、早期有品控问题，像我收到的两个样机，其中一个一边喇叭不响。不过后期很可能优化了。
2、它的两个颜色版本都没有数码产品常见的指纹污渍问题，手汗再多，也不影响它充电仓的颜，而且这个充电仓的材质够硬，闭合够紧，也能起到很强的对耳机本体的防护。事实上，能兼顾这两点的，在竞品中也很少。
3、给OWS设计APP，并在里面加入各种调音效的功能，或是支持很高规格的编解码器，这些巨无聊。我庆幸SIVGA没有在这噱头的适合溢价的地方耽误工夫。
4、如果你想给喜欢听音乐的老年父母买听歌的耳机，那现阶段最合适的，可能也是它。原因是老人不喜欢太吵，又不能声音太小，佩戴还得够舒服，而且还不能堵住ta的耳朵，耽误了烧火做饭，遛弯聊天。当然前提是老人会操作蓝牙耳机连手机的功能。
11、森海塞尔IE100 PRO
这是很多年前火爆中国的森海塞尔监听系列入门级入耳式IE40 PRO的升级版。
IE40 PRO曾被我吹过一阵子，原因之一是它比IE80S好听，也好伺候。但也许是哈曼势力的崛起，亦或是森海塞尔想巩固该价位入耳式的地位，IE40 PRO在热销了几年后，逐渐被新型号IE100 PRO给取代了。
新的IE100 PRO有着明显更好的腔体做工，更扎实的接线设计和母座接口工艺，而且颜值也高了起来。
声音方面，比IE40 PRO也有些许改进，最大的改变是听着“润泽”了，而原本是中性偏干，全频比较张扬的风格。
另外，密度感似也有轻微增强，原本细碎丰富的高音量感也有轻微收敛。
没变的是，依旧保留有森海传统的对中高频冷处理的习惯，也就是1k到6kHz集群式偏暗，把全频负责色彩和甜度的能量都交付给6kHz以上的高频。
总的来说，IE100 PRO的刺激性比IE40 PRO降低了些，即便两者频响曲线相似。它的具体听感是人声较饱满，也比较突出，但毫无攻击性，很耐听，而极低频的轻微衰减和高频较大范围的崛起，又让它的全频线条变得极松弛，特通透。所以，清晰、通透、略暖、宽松，这些是IE100 PRO音色的关键词。
注意事项：
1、相对国产耳机，配件不丰富，线材质量也不显得多好。插头也没有4.4mm规格的提供。
2、整条耳机都非常轻，这对有些人来说，可能是个大优点。
3、日本媒体（上图三）认为它比舒尔SE215更适合“电竞”，主要是电竞领域对600到5000Hz频域清晰度的需求较大（我认同），而IE100 PRO恰好在该频域的解析上胜出了美国舒尔的SE215。
4、当前售价不到500元。
12、山灵TINO：
大厂出品，498元，企划目标是打造“耳边的双分频音箱”。我感觉它真的做到了，以这个价位实现，我有被惊到。
采用了1枚低频动圈单元+1枚中高频动圈单元的“双圈配置”，具体是10mm PU悬边液晶高分子振膜+8mm DLC类钻碳振膜。
实际音色舒缓而富有韵味感，有较明显的开阔感，纵深型声场很牛，无头中效应，适合喜好动圈味道和强能量感的烧友。高频也很好，透亮有回音。
初听就能察觉有类似“音箱”的质感，特别是低音回弹速度和中下盘整体韵味的把控上，它调节得非常“音箱”，有着独属于山灵的细致和优雅。纵览千元内这么多“有低音”的耳机，它似乎是唯一一个把低音做出品牌特色的那个。而且实现类音箱味道的耳机，他这款似乎也是迄今最便宜的。
另外，山灵曾强调把韵味做足，做厚，并不意味着告别解析，所以也不必担心它中下盘丰腴，高频就拉胯。实际全频能量仍是比较平衡的，该亮的亮，该犀利的乐器也还是有犀利的特性。无非是，它充分利用了振膜特性，将密度、动态和瞬态调节到了一个“最山灵”的节奏上而已。
它的平滑感、声场、低音、中音和亮度控制都非常有水平。是目前500元档的又一个高手。
当然，大牌做东西肯定比常规品牌更在乎细节品质和品牌风格，所以，你会看到山灵这次在面板外观上，使用了起源于唐代，兴盛于明清，距今已有千年历史的“烧箔工艺”。
具体是将金属薄片加热后冷却，通过不同温度、时间与材料，使金属薄片表面获得不同的色彩。
放在TINO耳机上，山灵选用的是“铜箔”制作。经烧箔工艺加工后，它会呈现出如火烧云一般的璀璨色泽，且由于一定的制造随机性，每只耳机面板上的纹路都会有一定的差异。在一定程度上，它也是“盲盒”。实际观感非常漂亮。会让人觉得钱没白花。
（底壳是树脂材质，有人体工程学的贴合感设计）
注意事项：
1、出厂标配是3.5mm耳机插头。而4.4头和Type-C头，这俩是选配的。
2、给了一个很实用，也有一定档次感的铝制黑色圆形收纳包。
13、QoA含羞草（mimosa）
这是Kinera子品牌QoA于2024年10月发布的新品，型号“含羞草”，英文名mimosa，命名源自鸡尾酒的一个品类。
“圈板耳塞”，售价699元。合理。
耳机个头较小，入耳体验上佳，即便是女人，小耳朵也能轻松佩戴。当然了，QoA主理人就是女性。
“含羞草”面盖采用松果稳定木工艺，出厂的每一个都有不同纹理。
腔体制造水平很高，极具精致。暗色调半透明设计叠加松果木的独特纹理，给人一种琥珀般的观感。
内置了定制的10mm动圈负责高、中、低频， 还有个6mm小平板负责超高频。
也就是说厂商希望将动圈单元的浓郁音色与平板单元卓越的高频延伸相结合。
由于“平板”负责高频延伸部分的“点缀”，故实际主体框架仍是由“动圈”所统治，只是暂时不清楚这枚动圈单元的振膜成分，但听着不像刚性极强的材料。
实际听感很好，强调“音乐性”，比临近价位的两款动圈耳机，对“流行乐”的表达更胜一筹，兼顾了“激情”（动态、解析）和“得体”（温暖、柔顺）。结像不算大，距离稍远一点。有一种内芯很实，外层却又轻柔的曼妙音色。
它的人声很有“肉味儿”，温暖，亲切，也够顺滑；
低音量感很足，遇到节奏强劲的音乐，会有耳道可感知的爽感型压迫力，尤其是在索尼ZX706这部播放器下会很明显。但要是换成IPAD去推，它的三频分布就又是另一个感觉。会变得更均衡，更有透明度；
高音区域，受益于小平板单元的助力，有着明显却不过亮的自然泛音（微细节），同时泛音的延伸又营造了一个很不错的“垂直”和“纵深”空间。如果你听的音乐有三角铁、镲片、各弹拨类乐器的加入，那它的音色会格外甘甜和清爽。
总之，特深沉、特柔顺、特飘逸，有纵情的畅快感，又有着近似椭圆形的场景规模。这是它给我的总体印象。
注意事项：
1、提供了两种耳套，深色耳套下，人声轮廓更鲜明，超高频强度适度降低；浅色耳套下，人声轮廓不够明晰，低音和高音的存在感都较强。我个人倾向于深色耳套，它的均衡性相对更好，解析也更出彩。
2、不同前端下，它的三频分布在人耳内的感知会有点差异。
3、灵敏度102dB，在小耳机中，算是易推性中等的水平。但实际与各种前端搭配，包括VIVO手机自带的3.5耳机孔直推，都可以推好。
4、非可换插头的设计，线材标配3.5插头。
5、与自家单动圈耳塞Gimlet对比，“含羞草”的高频解析和空气感强了大约一个档次。两者相似之处是人声都有暖意。
14、Hzsound 心月
是今年9月发布的新品，标准的平板耳塞。定位高于自家499元的动圈耳机“心镜Pro”，价格来到699元，成为该品牌有史以来音质最高的型号。也是我心中低音型高解析类耳机中的“准参考级”。
“心月”注重音乐性和还原性的平衡。10月份，它被韩国一家音质测量媒体评价为“真正懂得平衡”的耳机。而我认为它是平板小耳机中，价格相对很低，佩戴舒适度很高，且还具备“参考级”音质特征的那个。
它提供了单端和平衡两种插头、一个高颜值大容量的皮质收纳包、两对滤嘴阻尼和两种可改变音色的耳套。
是我体验过的平板小耳机中，佩戴舒适度最好，也最稳定的那个。考虑到它较大的腔体还能有如此表现，不得了，有突破性。
和他们今年新品入门级“白雪”一样，“心月”的频响曲线也有参考哈曼2019，尤其是低音。区别是“心月”的整体亮度会暗一点，人声位置相对偏远一点。整体有着明显的穹隆形垂直空间和纵深，适宜表现强劲威猛的音乐，或教堂感的低、高频史诗氛围，这种三频分布在平板耳塞似乎是尚属首次。
无论音量多大，“心月”都是柔润，也无噪感的声音，你可以用它尽情体验那些复杂编曲、动态很大、听感略噪却又很燃的大编制或电影原声。
类似这种有包围感，且无亮度刺激型的耳塞，还有索尼XBA-Z5。区别是“心月”强化了中音自然度，且中高音亮度也更合理，不会过闷，算是用平板结构对类似风格的调音做了改良，让威猛的低音和飘逸的高音得以并存。
由于采用了平面振膜，且频响曲线的中、高音控制也相当有水平，故人声和高音音色都相当自然、顺滑，有着明显的超越绝大多数动圈耳塞的先天性音色优势。
比起早期美国的奥蒂兹和中后期一些国产的平板小耳机，“心月”在中、高音极尽平滑的基础上，还提供了有史以来可能是“最强势”的清晰重低音，这让它对低音乐器的回放有着先天优势，至少用户不必把音量开很大，就可以感受明显的低频魅力。另外，它的低音蓬松且不失控，回弹速度非常理想，不至于成为拖慢音乐节奏的“罪魁”。
有“女毒”特性，表现在唇齿喉声的精巧与润泽。也擅长表现男嗓的结实与豪迈，只不过它不会“近景”呈现。
高音绵延悠长，透明度很高，可以轻松撩拨一万赫兹以上频域的微弱气流，对乐忠于HIRES的准发烧友来说，它有可能会让你体验到高解析度音频在频宽信息量上的惊艳感。
注意事项：
1、调音注重音乐性和自然度的结合，非心镜初代“监听”感的全盘托出。
2、苛求明亮人声？它不合适。它是暗中透明的风格，类似深夜星空。
3、耳机线与腔体连接部位的插头外壳有点影响颜值。
4、试过2条比它原线更贵的升级线，感觉原线已很好，不大必要换。
5、有些吃推力，最差也得用手机小尾巴推。
15、Clavelon DELTA
可能是今年秋季推出的新品，是国内新品牌Clavelon的首款型号，是一款动态、韵味和声场规整性都很强的钛膜动圈耳机。699元。
突破是，耳机腔体、线材、线身部件、接插件，所有这些的工艺品质和设计美感都有超越同行的某种领先态势。有很明显的工艺品质感和科幻感。会让人觉得“钱没白花”。
虽说699元价位迄今已有很多外形和做工都很好的产品，但我没想到还是会有厂商能做得更“好”一些，逼近“奢华”。而身为爱听音乐的“耳朵消费者”，也难免不被长相这么先进的、酷酷的型号所征服。
Delta（三角形）的个头较大，特别是侧面看会有很厚很壮的身形，但由于采用了航空级铝合金以及各种轻量化部件的原因，实际却是非常轻的，真正展现了金属腔体在身为耳机时的最佳状态。
有着很科学的频响曲线。内置单元的素质和音色都很不错，动态也很高，这使得它的听感不像某些科学HIFI耳机那般平淡、乏味。
另外，全频亮度适中、低频量感稍多却动态威猛、高音轻柔却有暗中轻盈延伸的美；人声的密度、润泽度和形态饱满度这些综合在一起，明显好于500元内那些卷得非常狠的各种新、旧型号的动圈耳机。对了，它有着浓郁的动圈味，而且中下盘很有索尼XBA-A3\N3负责“动圈部分”的那个味儿，挺绝。
它常让我想到“音质的超脱感”，以至于我不太情愿把它划分在某个价位区间，或是和谁谁具体的去PK。而这也好像是我第一次有这么个想法。事实上，私下的我非常喜欢搞错位或同价位竞品PK，会发现很多有趣的秘密。
总之，“Clavelon Delta”的调音有着超越价位的独特和高贵气质，而且其内在的调音和外在的颜值审美同样都属高水平，这也很难得。
注意事项：
1、不同于一些竞品包装盒打开后，小配件洒一地的大场面，Delta只给了一种风格的四对耳套和耳机线捆绑带，其它就啥也没有了，也无收纳包（没看到）。
2、提供了3.5和4.4两个版本的插头，你只能选择其中之一，价位相同。当然，这可能也跟厂商把全部精力和成本都耗在了“耳机本体”上有关。毕竟做产品要充分考虑平衡。除非是不顾成本，企划目标就是索尼QUALIA那样。
3、音色刚中带柔，中下盘明显有肌肉感，但当高音出来时，会察觉到它柔美的一面。整体会有种“武松照镜子”的趣味。
4、很可能是2024年，最具“科幻”观感的国产耳机。
16、Maestraudio MAPro 1000
日本音乐产业基地群马县推出过不少高口碑、高品质的有线耳机，最新品是早前火爆中国的INTIME的兄弟品牌Maestraudio于2024年秋推出的MAPro1000。其采用双单元结构，并带有些许“专业”属性。腔体很轻，质地够硬，设计很酷。中国市场售价699元。
Maestraudio（粗翻是‘大师音频’）比INTIME的定位高，不仅技术层面有升级，产地也变更为日本，可以说它是现阶段你能在国内买到的“最便宜”的日制有线耳机。
内置1个10mm石墨烯动圈+1个新开发的5.8mm RST无源陶瓷涂层压电高音单元；
3.5mm插头的4芯OFC线材，线皮黑色，柔软度适中，不易打结；
MMCX端子的可换线设计；
深蓝、浅蓝、红三个潮流配色；
阻抗：22Ω，灵敏度：111dB。
官方在调音企划中，特别表达了对它“声场”的重视。实际这耳机也确实有很不错的“空旷感”，这使得各频段的声音都能独立且明确的表达。
人声音色柔和，但中高频和高频隐约透着些监听耳机的中性冷漠气质。
音乐性不错，算是适中。比起同样两个单元配置的QoA含羞草，它是略显克制的，有更为冷静的线条表达。
具体结像特征是，人声位置位于鼻腔中下方，略居中，落位很合理；器乐自然扩散，不会喧宾夺主；超高频明净犀利，亮度稍高一点，瞬态很快，延伸适度；低频量感适中，下潜适度，不会与人声过分纠缠。
事实上，它的低频虽然“适度”，但仍有着“顾及音乐性”的表达，也就是与人声靠的较近。我隐约感觉它在80到300Hz并未有较大的衰减，当然，好处是中下盘有暖意，反之可能会很“干”。
特别加入的压电陶瓷单元是母公司老板研究了几十年的成果，可轻松实现对1万赫兹以上频域的还原，也因此，它的纵深、水平、垂直方向都有着很不错的空间感，细节形态也受益于此，会有大气自然的听感。
当然，限于产品定位并非“高端”，实际声场规模比起千元档某些牛货，还是有点差距。
不过，它通过两个单元的配置，实现了对音乐性、监听级音色和声场的全面覆盖，我还是很钦佩的。
注意事项：
1、有监听气质，高频能量稍强，人声“s”、“t”较明显，若非常敏感齿音，可能会略有不适。
2、标配两种耳套，一种是品质很高的硅胶套，一种是强化隔音的惰性海绵套，出乎预料的是后者不会对声音造成负面影响，也可以长久使用。
3、插头非可换设计，标配3.5mm立体声插头。
17、森海塞尔IE200
从最初的1200元左右降到现在的700元左右，似乎是森海这些年推出的最符合科学HIFI的动圈耳机，定位于音乐类。非IE100 PRO的监听型。
一耳朵很平滑，所有细节的结像都比较迷你，高清晰度的三频揭示力，整体有辽阔感。就像是音特美ER4XR的亮度削弱版。
声音较润泽，横向很舒展，饱满度和很多森海小耳机一样不高，高音分离度较好，甚至女声还挺清甜。全频都有合理的能量守“衡”，而各频段的精确分工也让它兼顾了音乐性和HIFI性。
声音亮度轻微偏暗，无齿音的刺激。低频下潜的威力好，但量感不够明显。
（据悉可通过更换spinfit耳套来增强低频量感）
有趣的是，IE200的频响曲线和IE600也有较多相似性，但IE600可能会有更多“单薄且不够自然的东西存在”。
另外，IE200对所有细节一视同仁的高清诠释风格，也让它变得比IE100 PRO更好。
注意事项：
1、如果对比一些多单元混合耳塞，会发现IE200的人声和乐器，在音色上难以“充分”区别，它们都呈现出一种略微偏薄，却也较润的“单纯的好听”特征，而多单元混合耳塞虽说全频一致性、顺滑感较容易出现某种感知上的割裂，但却也更擅长把人声和中高频乐器声给明显区分开来。
目前来看，动圈耳机或单一单元类型的耳机们似乎还很难解决掉这种源自音色真实感上的差异，细究起来，它们常容易顾此失彼，所以可能也因此，论坛中会孕育出所谓的“古典塞”、“人声塞”等等，甚至森海还被贴上“乐器”专长的标签，罕有夸他们精通人声之妙的。
而精通乐器制造的雅马哈，在前些年推出的微动圈旗舰EPH-200上，也是只能做到还原钢琴或管类乐器的真实音色，一旦聚焦到人声，它就骤然乏味。
2、线材偏细，颜色也略丑，易缠绕打结，据悉有商家专为它开发了升级线，不仅粗度提升，且低音和人声的清晰度也有进一步升级，有兴趣的可以淘宝搜搜。
3、厂商特别设计的两段式导管实际体验不佳，耳套很容易就被耳洞挤到导管的第二段位置。
4、动态和厚度感表现不是太好，对口味稍重的人来说，听久了或会感觉太过于“淡雅”。
5、IE100 PRO和IE200的可换线接口形态不同，前者母座内部是尖针，公头是桶，后者母座内部是针状桶型，公头内部是尖针。换线都挺麻烦。
18、宁梵声学NM20
常年服务乐队、音乐人的专业类耳机品牌“宁梵声学”最近把英文品牌名NF AUDIO改成了NF ACOUS，改名后的首款新品NM20监听耳机被厂商作为冲击海外市场的首款型号。
新品NM20是多年前发售的监听小耳机NM2的进阶版，早前NM20由于调音扎实、稳健，价格500元左右，不算很高，至今仍旧热卖，称得上是监听类耳机中的经典。
此次新开发的NM20来到了699元，比NM2贵了约200，主要贵在音质、材料和颜值。
高强度却轻盈的透明聚碳酸酯和CNC阳极氧化铝的搭配，给出了比NM2更好的质感，而扬声器单元的全面优化以及腔体内外结构的精进又让它的音质获得了突飞猛进的进步。
相比NM2，NM20的透明度大幅提升，动态、瞬态也都有明显升级，所有细节均以较明亮的形式，鲜活灵动地再现，横向场景非常舒展。尤其擅长解析声音中那些存在于暗部的微弱细节，而这一能力也是很多常规几百元HIFI耳机所难以做到的地方。当然，这也是身为监听耳机的它必须具备的能力。
大声场、通透感、结实饱满的人声、强劲而舒展的线条，这些是它的声音关键词。低音量感适中、充沛。
注意事项：
1、由于定位于专业类耳机，NM20并未考虑常规HIFI市场的某些需求，比如它标配的线材插头只是3.5mm，而非可更换的插头设计，无法体现4.4的威力。另外附送的耳套种类相对一些“配件”大厂，显得不丰富。只是够用。
2、横向声场和亮度感出彩，可清晰呈现每段频域内声音的质感和轮廓，就像成语“全盘托出”。不够好的是，在需要展现场景结构层次时，不易明确给出近、中、远景递进的趣味，从发烧友的角度来说，纵深感也许可以再进化一下。
3、在亮度很好的耳机中，它对人声齿音的控制也很有水平，唇齿声既能清晰的存在，又不至于夺走你的感官注意力。故用它听人声流行，也大都是中正且悦耳的。
4、NM20也有宁梵耳机惯有的“摇滚”基因，若你喜欢狂暴、优雅、另类的摇滚，那它会是千元内罕有的“味儿”最正的型号之一（另一个是SIVGA鹊）。这可能也受益于它的频响在4K到5kHz间的巧妙处理。
19、拓品 羽
2024年10月新品。类型设定是“监听耳机”。售价700+，特价可能会再低些……
单动圈结构，使用了近些年很常见的DLC类钻石振膜。调音注重高还原性，这和水月雨的调音风格相近。
突破是：厂商在不到一千的价位，开发并嵌入了PTC调音电路，用户通过拨动腔体上的四个开关，可体验到多达16种不同的音色，非常牛埃克斯！具体玩法可在商品描述和产品说明书里看到。这里不再赘述。
声音风格：宽松、微甜、细致、内秀、优秀的强弱音层次感和千元内优秀的分离度。
由于从振膜到频响曲线都和水月雨的一些耳机有高相似性，我不得不找出价位与之相差不大的前水月雨千元旗舰KATO与之PK。
结论是，KATO的动态和密度有大约20%的胜出，原因可能跟它的不锈钢外壳、导音管以及腔体内部的磁路设计有关。不过除此之外，两者的整体音色确实很像，至少都有着细腻、通透的听感。
我也试过将“羽”的高频通过拨钮开关进一步加强，以此向KATO的味道靠拢，然而由于“密度”（凝聚力）的落差客观存在，这使得增强的高频更多的也只是以“柔虚”的形态存在，难以坚实有力的在空气中回响。当然，这些都是基于对比。若不对比，我觉得它的音质还是很好的。
有趣的是，虽说硬素质与KATO存在轻微落差，但“羽”的“柔和感”却比KATO好，它更趋近索尼MDR-M1的味道，也和水月雨2000元档的Blessing系列有着神韵上的相似。不会那么的“硬朗肃穆”，而是轻快感居多。且分离度、自然度、细节丰富性也都值得称道。
那与宁梵的新品NM20对比呢？毕竟两者都是国产耳机中极少有的定位监听的小耳机。
同为监听耳机，“羽”更注重细节的清晰自然还原，而NM20则更注重“分析”，有着更强的工具属性，另外在素质上，NM20的“动态”和“密度”要比“羽”高出接近一个档次。
事实上，这俩听感差异挺大。“羽”柔和细腻，亮度适中；“NM20”刚猛鲜活，亮度稍高。它们就像两个不同性格的人，前者i人，后者e人，这似乎也反映出了幕后调音师的性格。
以上逼逼了这么多，实际我内心还是喜欢它的。柔和通透的声底，16种音色可折腾，这可是碾压一堆科学HIFI耳机的存在。另外，在官方提供的非线性失真方面，它几乎全频段都控制在了0.05%以下。强的令人咋舌。
注意事项：
1、只有3.5mm立体声插头。
2、外壳那个类似点翠的工艺很棒，经得住肉眼超近距离的欣赏。
3、整条耳机都很轻。收纳、携带都不累心。
4、收纳袋太小，只能塞进去耳机。
5、灵敏度115dB/vrms，80欧，不算好推，最好是有个手机小尾巴之类的大推力播放设备。
20、达音科KIMA 2
该型号斩获了今年6月日本VGP2024夏季1万到1.5万日元区间有线耳塞中的金赏，票数险胜QDC SUPERIOR Azure Blue。它的售价在750元左右浮动，比初代贵了几十元。
我手里只有它的初代KIMA CLASSIC版，其低、高频氛围有着比初代标准版的适度增强，流行味更好。
两代KIMA对比，能感到二代的分辨率、厚实度、自然度和声音密度都更好，素质上“非常HIFI”。说真的，如果我手里有初代标准版，那对比的结论会更准确一些。
之所以二代更HIFI，也跟它采用的新一代DLC振膜以及新的单晶铜和单晶铜镀银混编线有不少关系。值得一提的是，真正能展现素质的是S&S直筒型耳套，糖果耳套下的它更耐听，更浓厚，但高频解析会有些普通。当然，还有更多种耳套可供调节音色，这里不赘述。
频响曲线是基于早前千元旗舰动圈耳机隼PRO仲春版（科学HIFI）的微调，故整体音色是既浓郁又澎湃，可以很好的表现一些大气、醇厚的音乐类型。
事实上，初代KIMA的味道（CLASSIC版）就已经很浓郁了，很擅长提炼“音乐的情感”，只是没想到达音科还能给它再提升，再优化——真是HIFI无止境。
而我也觉得在2024年的动圈耳机中，700到800元之间，最具商品吸引力和HIFI味道的就是KIMA 2。
注意事项：
1、不锈钢材质加重了腔体，连同耳套在内，实测单边腔体重量约10.8g，比初代多了约3g。
2、因前腔的造型设计未完全贯彻人体工学，使得佩戴并不是很舒服，幸运的是稳定性和基本的贴合感还是很好的。
3、双针插头的外壳塑料感明显，和不锈钢的高级感搭配，有点违和。
4、灵敏度和初代基本一样，很好推。
5、它能拿到VGP金赏，跟它的音质很棒、配件很多且品质够好都有关系。
6、附送的动漫立牌，虽说颜值很高，但可惜我这个无法插进“底座”，无法立起来。厂商可能需要检查下这部分。
7、低频的较高频域（100到300Hz）似乎还可以再精简一些。尤其是它的密度很高、动态又很好，这么做会对“透明度”有更多好处。
21、日本Final A4000与A5000（好像是三年前推出的，前者1000元，后者1600元）
A4000（上图右）：
目前最低售价不到1000，有想买的冲动，但截至发稿日还没出手，下面这些是摘录自前不久的18届深圳国际音频展的现场体验实录。
“现场听了半个多小时，一直在和比之更高端的A5000（1800元）对比，虽说两者都有健康的声底，较丰富的细节，但A4000的人声味道，还有整体氛围的渲染效果还是更“催泪”，从人声和器乐的综合感受来说，A4000拉近了中频的位置，同时仍能提供很好的解析和声场，我觉得这个完成度还是很高的。”
A5000（上图左）：
“相对A4000浓郁的韵味，A5000就冷漠了一些。它声场横向更大，人声距离更远一些，中气有些被稀释，音色的柔润感不是特别好，相对来说，器乐表现因声场的宽敞倒是更能提供大气庄严的氛围。在一段人声爵士乐的表现上，A4000明显可以更近距离的感受歌手情感和唱功，相当亲切，切换到A5000，一下子人声被置于远处，感染力失去不少。
A5000这耳机我在展会听三次了，第一次觉得很哈曼，很不错，有种草，第二次细听，觉得线条稍干涩，也没有特别自然平滑，这一次是觉得它气质冷漠但声场很不错。
其实它和A4000一样都有充足的低音，但最终低音提供的感染力，还得是A4000。”
展会结束后，我又搜索了国外的一些测评文章，没想到以科学HIFI的标准，A4000是不被欣赏的。这款塞子，我还会继续跟踪一段时间。就当是打法这无意义的人生……
22、兴戈Super Mix 4：
好像是去年年底推出，也好像是今年发售的新品。它拿到了今年6月日本VGP2024SUMMER的金赏。
是多单元混合结构，具体是1动圈、1平板、1压电、1动铁，企划方案很有趣，颇具商业前瞻性。
它是我接触过的目前千元档最具“音色高级感”的入耳式耳机，也是多单元混合结构中，我个人觉得完成度最高的之一，而且价格不离谱。我查了下海外评测媒体给它的评价，在声音的负面评价中，竟然是没有，真是太罕见了。当然，我也是给了它100的内心评分。
（关于多单元混合耳机调音“完成度”的想法：多单元混合结构的重点理应是让各单元展现出它所负责频域的声音真实性，让常规动圈耳机难以真实再现的乐器声得以质感回放的最大化才最好。如果一群人听完后，只说了句“这圈铁”像“一个动圈”发出来的，那我觉得这就跟失败差不多了。它潜在的意思就像是说1+1还等于1一样，间接说明厂商瞎耽误工夫，纯粹把多单元结构做成了纸面噱头。
然而不同单元的音色特性、瞬态、动态各有优势或特色，对不同声音质感的还原也不同，组合起来理应充分互补，如此才能听出人声的“肉质感”、部分乐器的“金属味”以及更难形容的某些乐器特有的奇异音色。若只是满足于衔接、相位的OK，那对音乐创作人作品的还原还是差挺远。）
众所周知，兴戈这牌子喜欢“面面俱到”，商品描述页密密麻麻，恨不得把幕后所有的艰辛都铺满页面，甚至不惜用“饱和式研发”这么变态的词来表明自己对技术的痴狂和对竞争对手的无视。音质表述也一样，三大频率在调音时的各种矛盾，都被他们考虑过，老板内心非常敏锐和敏感，他的目的就是用各种技术手段来堵住烧友这群挑剔人的嘴。
这次的super mix 4或许就是他们常年追求完美，最终“厚积薄发”的产物。
频响曲线哈曼2019。人声居中，亮度适中，低频柔厚却也Q弹，人声润泽饱满，落位合理，成像纯净，高频细节丰富，泛音迷人，压电单元的极高频既增强了空气感，又强化了它高音和女声的甜。
值得一提的是它的高音，有小耳机中罕见的迷人味道，而且它是在低频较多的基础上给出这么唯美而独特的音色，很不得了，它的平板和压电陶瓷单元的混合效果也确实强悍。
另外，三频段非常合理的能量分布，以及中到高频，动铁与平板单元的至强表现，也让它对游戏的音效和方位还原非常到位，用它玩吃鸡游戏，会有明显的身临其境的效果。我是有被惊艳到。
它让我觉得单元越多，确实越有购买价值。而我也是第一次觉得混合单元是“好东西”，也的确是行业发展的正确方向。但性价比和完成度都很高的型号，似乎还是很少。需要HIFI厂商们继续努力。
注意事项：
1、考虑到999的售价，颜值比较一般。不过实际观感倒挺符合我审美，简约高级。
2、配件很简单，无发烧可玩性。不过，通常减配的中高档耳机都有着强大的音质，也是厂商高度自信的外在表征。其潜在意思是“爷的东西不需要整那些花里胡哨的”以及“这一套就是最好”。
3、厂商特意提及它的“脆弱”。主要是它内部结构太过于精密，以至于面对较强的碰撞冲击，可能会出现不可预知的隐忧。它似乎是目前小耳机中，极少见的一款需要小心呵护的型号。另外，它们的旗舰EM10由于单元构成更复杂，更需要小心使用。
4、EM10的高音美感和整体的自然度，我个人觉得是略逊于Super Mix 4。
23、FIIO FD15
这是飞傲2024下半年发布的一款千元档旗舰“级”动圈耳机，用于取代前作FD5。
获得了日本VGP2024夏季授予的金赏。
FD5曾因高素质+高乐感+高声价比的“三高”，斩获了不少订单。后来，可能是为了给新品腾地方，价格从最初的1500元档降到了大概八百元，成了更为抢手的牛货。
新品FD15相对前作升级了腔体的做工、音质和线材，几乎是全面提升，但价格却只是前作初上市时的腰斩水平，简单点说，就是“疯狂升级，大幅降价”，完全豁出去了。
除音质提升的诱惑之外，新品的配件也堪称杀器，具体是标配了一条零售价近500元的单极22AWG、480芯的日本原厂古河单晶铜和单晶铜镀银混编耳机线。鉴于此，它也成了2000元内罕有的连线材都能在闲鱼卖个好价的HIFI耳机。
音质方面，FD15提升了“声音的健康感”，比起FD5豪迈的低音和华美犀利的高音，它更自然了。
人声部分，FD15比FD5有了较大的提升，FD5面对编曲较复杂的音乐时，中频会有乱的感觉，也有些被挤压的结像偏小偏薄的问题，而FD15就没这问题，配乐再丰富，人声都是饱满自然的，密度很高，柔和感也没问题。这是进步。
受益于腔体声学设计和线材音色特性，FD15的声音密度很可能是1000元价位内的NO1，而声场的完整性和广度也可以说是该价位内数一数二的级别。
动态和密度均明显超越天使吉米氧气和水月雨KATO。而在“细分素质”方面，其人声厚实度甚至超越了比它贵不少的达音科隼ultra和天使吉米origin。
由于灵敏度也非常高（超出110dB），这使得它即便在小推力前端下，也能提供颇具震慑力的，动态起伏也较大的声音。
随着音量增大，规模感也会显著增大，整体气势也因此变得较为惊人，潜力不容小视。此外，它还有着润泽、纯净的线条，且很难在响度增大后变粗糙。
高频风格相对FD5变化也比较大，这跟线材和铝镁合金球顶振膜都有关系，FD5的高频就是明晃晃的亮丽，有很爽的往左右两端飞窜的听感，但并不善于定位，FD15在这部分能量收敛了些，泛音亮度下降，凝聚性增强，场景的深度和高度出来了。
注意事项：
1、横向声场没有进步，甚至还有点倒退，这是对比竞品时察觉到的，它做足了密度和动态，能匀给空气感的能量似乎就少了。当然这并不是说它的高频延伸不好，实际延伸很自然，也很明显。
2、受益于强悍的密度和理想的厚度，它的钢琴声、人声以及高频微细节都有着非常棒的真实感，而这也是绝大多数几百元耳机所望尘莫及的地方。质的差距。
3、声音风格有点老成，非鲜活，对原声的真实性还没有还原到最佳，不知是振膜特性使然，还是我这耳套搭配的问题 。
24、FIIO FT1
这是飞傲2024下半年发布的一款实木制封闭式全包裹头戴耳机，外形很高档，但定位却只是中高端。有榉木和胡桃木两种耳罩版本。
它的结构设计非常严谨，让人感觉难以损坏，且不论你怎么摆放，它都会以最得体的样子呈现。
音质、外形、配件，所有这些让我感觉它是可以标价在1999元的，然而999元！
飞傲似乎在FD5和FD15这类小耳机身上找到了千元价位产品热卖的致胜之匙。
灵敏度很高，带有3.5耳机孔的手机甚至可以直推，当然，最好还是配个三五百的手机小尾巴。
它的低音深沉，威力（动态）很好，量感刚刚好；人声，不论男、女都有清晰且真实的音色，真正是刚柔并济，难觅瑕疵；高音也很好，有灵动秀丽的线条在较大的声场中穿梭。整体像是一种轻微V型的调音，足够自然，非常悦耳，透明度和厚实度也都无可挑剔。
最大的没想到是，它的音色还挺高级，有一种柔美的味道在其中（特别是中下音量下），你甚至可以用它听出女毒。这与我印象中那个“硬邦邦”，“形象伟岸”的飞傲有差别，也算是厂商和工程师对自己声音审美的一次突破。值得鼓励。
我个人很喜欢它，价格合理，声音万能，还是曾经高高在上的“木碗”。
它似乎参考了哈曼OE 2018目标曲线，有着强劲的低频和透亮的中高频。除了高频解析稍逊于HD620s，声场横向稍逊于AR5000，其余在1000到2000元间都是素质越级的存在。
总体上，FIIO FT1这个价位目前的最佳选择。当然，也还有AKG K371、K701、HIFIMAN SUNDARA 封闭式版本、SIVGA SV021、HD400PRO等可供挑选，但“综合音质、乐感、配件、结构和外观设计”，我认为它对HIFI烧友最为友好，真正展现了HIFI大厂的实力。
注意事项：
1、FIIO的Logo设计还是有些影响颜值，仍有较大的提高空间，虽说几经调整，但字迹仍显生硬，影响品牌价值感。
2、提供了4.4和3.5两条耳机线，值得表扬。另外线的长度也不会像其他头戴耳机那么变态的长，随身使用会更方便些。
25、水月雨Kadenz
这是水月雨2024年9月推出的新动圈旗舰（999元），用于取代热卖多年的千元经典科学HIFI耳塞KATO。为何取代？考虑到竞品们普遍把“声音的厚实度和分辨率”又提了一个台阶，亦或是“源自配件和配置的性价比”也有普遍提升，这迫使水月雨必须尽快推出一款新的999元耳机去迎战，抢回这个曾经属于它的位置。
新旗舰的腔内结构、振膜成分、音色设定、配件的实用性和丰富性，相对KATO有不少改善和升级，而特别设计的3种导管、2种耳套、1条4.4转3.5转接线以及1条可与水月雨Moondrop link 2.0 APP相连实现音色改变的特制“手机小尾巴”，它们共同构成了Kadenz的HIFI宇宙。
以上所有配置不仅大幅强化了它的性价比，也以很大的诚意讨好了爱折腾音质的发烧友。堪称是有线耳机中的杰作。
与KATO声音的主要差异是，Kadenz增强了中下盘感染力，听感更厚实。这里的“厚实”，是指各频域声音细节形态的饱满度，它依托于足够高的密度。越厚实，小耳机的结像也就越逼近音箱的效果。我目前是这么认为的。
凝聚力、动态、自然度也都有上佳表现。另外，高音自然度与平滑感也有优化。
不过，由于三频分布不同的原因，原先KATO那种略冷却洋溢着丰富高频细节的厅堂感，这次并未继承下来，新品更倾向于提供一种温暖而有力的自然，有趋近于“金字塔”型比例的稳重。
注意事项：
1、虽然外壳用了磨砂的不锈钢，但若擦拭不当或跌落坑碰，仍容易出现划痕。
2、耳机较重。有“贵重”感。
3、搭配前端时可能需要注意，因为Kadenz从低频到中频的动态和厚实度相对较强，建议尽量选择“解析和声场”都很好的前端去推，并尽量使用它的4.4插头去接。这会让它的线条能够更好地伸展，不至于闷挤。
4、我个人更喜好KATO的调音，新的KADENZ虽说和对手飞傲一样有了很高的厚实度，但源自声场的诱惑力却下降了，至少是没KATO那么“通透”。
5、Kadenz的声音密度和厚度超越了自家的两款两千元级混合单元耳机（Blessing 3和DUSK），但声场和分离度不如它们。
26、凤鸣天音精卫：
超丰厚低频量感、高控制力的低音，亮度适中且非常清晰润泽的中音，很好的横向声场、非常平滑自然的高音、充沛的高频量感、极富感染力的高频音色。
类似哈曼2019风格的变种，大幅拓展了低音和高音的疆域，实现了一种既非常嚣张，又极尽柔美的音色。
是市面上极罕见的在拥有超重低音的基础上，还能很好展现出“女毒”和“高频器乐丰富性”的耳机，且并非以凸显亮度的形式呈现这些细节，展现了高解析度耳机强劲的内功和温柔的一面。
整体是个“粗中有细”的塞子。
最难能可贵的是，在如此饱满的低音下，它的人声形态却没有出现被挤压、被侵扰清晰度的迹象。
凤鸣天音精卫很适合注重音乐性和氛围感，要求高度耐听和丰富高频细节，同时又不希望失去“中音自然度”的音乐爱好者。
注意事项：
1、面板出厂有贴膜，但可能是贴得太好了，不易察觉。
2、腔体较大。不过，佩戴舒适度却很不错。
3、Kinera工作人员曾表达过他们的耳机都有煲的必要性，以我的“实战”经验来看，也是有一定道理。所以，如果买到手感到不太对劲，建议和我一样多听段时间。
4、“精卫”是这好几年，我遇到的真正低音量感超多且有味道的。某些耳机是频响曲线上看着低音非常夸张，但实际感知很不明显，还有些是发虚或发散，欠缺动态和密度的情况并不少见。
27、Mystori M-121i:
1动圈+2动铁+1平板的配置。
品牌主理人是几位00后发烧友。M-121i是该品牌首款型号，卖1299元。外形挺好，颜色骚紫。
初听和久听都有好感，是个很通透的解析流的声音。
我有被00后的音乐审美惊到，有本能的想多听的意愿。
厚实的低音、明亮的中音、整体自然的线条、非常清晰的高频细节和较多的高频量感。
极低频轻微衰减，利于通透性。
低频和人声饱满度够高。融合了“监听”和“音乐欣赏”两种用途。
三种单元都没白用，你能听出动铁才有的高瞬态以及平板亮丽丝滑的高音。
注意事项：
1、耳套好像就两个类型，工艺也就刚过及格线。另外厂商表示，标配耳套音质不算太好，建议找更好的套子安装。（纯纯的发烧友商家）
2、高频稍偏亮，但却挺好听。
3、包装又隆重，又普通，收纳包的质感和实用性都很不错。
4、标配4.4插头，没有别的配件了。
28、SIVGA 雁 ANSER
这是SIVGA今年10月推出的售价1399元的新型开放式动圈头戴耳机，与前作封闭式头戴耳机“黄莺”售价一致。耳机观感和做工都很不错，头梁顶部硕大的SIVGA也起到了锦上添花的效果。
它配有一个大型收纳布袋和一条φ3.5mm直插头的长度适中的可拆卸式耳机线。
搭载了直径50mm的较大尺寸动圈单元，振膜部分使用了高分子有机碳纤聚合物（球顶）以及创新的钛涂层悬边，这让我想起索尼的镀铝液晶高分子振膜（有利于密度和瞬态）。此外它还配备了超大尺寸24.5mm的350KJ/m³的高磁能钕铁硼磁体。
耳罩可180°旋转，外壳为斑马木上的深色漆，还有一些金属部件以强化结构和修饰外形。重量约300g+，算是适中。耳垫设计很有巧思，细节之处做了轻微凹陷，得以更好的稳定于耳部以及杜绝漏音。
佩戴体验很好，我戴眼镜，感觉一小时不摘也不会有源自两边和头顶的压迫感。
阻抗约38欧，灵敏度约105dB，可以说是非常好推的开放式头戴耳机了。与索尼ZX706的3.5mm耳机口搭配也能近乎完美的展现其音质。
受益于腔体结构和内置单元的性能，“雁”的“解析”从低频到高频都相当之好，而且比“黄莺”有着更好一些的“柔润”感，对泛流行音乐更友好。（据说“黄莺”由于非常肃穆和紧致的音色，被一些专业人士用在了录音棚里。）
出色的地方是“瞬态”和“密度”，它能非常敏锐、清晰地捕捉“每一丝波动和震荡”，并以很饱满的形态呈现给听者，展现了高超的分辨率。动态也很不错，冲击性和变化的落差感都有令人惊醒的效果。
人声距离较近，但口型却适中，高频延伸很好，有明显的空气感，低频部分因为“镀钛涂层”的缘故，音色略显硬，好的是回弹速度感明显，有虎虎生风的气势。
“迅猛”，“高密度”、“透明”、“均衡”是它的声音特色。乐感是比“黄莺”好的。
注意事项：
1、抓着两边耳罩，拉开再压住，如此反复，有时会有一些源自头梁内部的吱呀作响声。
2、声底是偏硬的，你能感到有一种结实的内力。高音控制力很好，无刺耳的情况。
3、与下面要讲的索尼M1对比，两者的解析近乎并驾齐驱，SIVGA雁的密度更好，会有更饱满的高音和人声形态，听着中气相对更足，但缺憾是不如M1的音色柔和。
29、索尼MDR-M1
这是索尼2024下半年推出的头戴监听耳机，也是上世纪1991年推出的MDR-7506的准升级型号，最大的改变就是频宽符合HI-RES的定义范围了。按说在HI-RES推广初期就该出了。
这款耳机我在18届深圳国际音频展的总结性文章中写了很多。这里再简单总结下。
1、有着封闭式头戴耳机中，很好的横向声场，纵深和垂直方向也都不错。三频是较为均衡的。
2、分离度和高频延伸比MDR-7506好一个档次，甚至好于自家最贵的头戴监听MV1半个身位，真正可以让人听到“高频泛音”在空气中颤动回荡的美，而且它依托的是“密度”，而非“亮度”，故真实感很强，还原性很牛。实际听感，高频细节丰富，线条明锐柔美，在特定的一些器乐演奏下，它会给我一种“极精致”的感觉，超越价位的那种。就像两万元的索尼金砖2代下放到了一千元出头一样……
3、人声和低音的听感很自然，但相对高音的华美来说，时不时就会有些乏味。尤其低音，我觉得它下沉的冲击力有点“垮”，即便量感还可以，解析也好，但它好像总趋于一种“隐形”，也许是过于追求透明度所致的某种黯淡？
所以，如果你苛求低音的质感和量感，那这部分可能无法令你满意，相对的，MDR-7506倒是有着更充沛迅疾的低音，可它的问题是塑料味的人声有些不自然，特别是对比平板耳机时（如Hzsound心月）会让人抓狂。
4、MDR-M1的音色就像“齐秦”的嗓音那般贵气，也犹如山间清泉般清冽。这种“高级味道”在我听过的监听耳机中，较少有。
5、对发烧友而言，若你想把它的厚实度提上来，增强流行乐的乐感，那“换线”就有可能是必须的了。此时，DDHIFI那条八百多的升级线在向你招手，实测确实改变明显。若实在不想换线，就多折腾下解码耳放。
6、索尼给它配了两条3.5插头的耳机线，一个很长，一个常规适中。值得表扬。可惜没个袋子。7506还有个袋子呢。
7、它的索尼Logo是凹进去，并在里面涂的白漆，不是7506那种浮起的金属斜纹拉丝logo。对索粉来说，有点不够吸引力。
30、天使吉米Origin升级线版
Origin是天使吉米今年上半年推出的旗舰级单动圈耳机。
相对他们首款千元档经典动圈“氧气”，这次有了更好的厚实度和动态，整体音色也因此丰润不少。
不过，由于标配线材不够强，在与部分前端搭配时，出来的声音可能不会达到你预期的“惊艳”。可能也因此，厂商及时推出了被称之为CABLE X的升级线，附送type-c\3.5\4.4三种插头，可连接相关APP调节音色，售价近600元，功能性和音质均优秀。
通过这条线，你可以真正领略到天使吉米为Origin设计的这枚新动圈单元的解析威力。
这套组合，连同他们新出的旗舰级手机小尾巴LUNA，总共加起来差不多两千八百元。我觉得已经是高档单动圈耳机中的某个顶点了。通透、大气、厚实、自然。
注意事项：
1、三个导音管的音色差异不是很明显。
2、origin面板上的浮雕较容易出现划痕或脏污。
3、新升级线和耳机本体都有用了很好的金属材料，比如“钛”，视觉呈现非常高级。
4、耳机腔体稍重。
31、索尼MDR-MV1
这是索尼针对360RA音频特别制作的MV1监听头戴耳机。
比起松尾伴大监制的M1，MV1用料会更好，就比如这密集打孔的铝合金耳罩外壳。记得松尾伴大在MV1推出不久后，还发过一条推特，表达对同事们下血本做这种设计的不可思议。
MV1推出已有数月，由于声音风格柔顺、饱满，比较有“音乐性”，故成了监听耳机中较少有的能让发烧友也争相购买的型号之一。且价格没有像某品牌那样大跳水，至今都位于2000到2300元之间。很不错。
私下里，也有不少人对MV1赞赏有加。但在我看来，它是有些饱满“微糊”的（还有某大佬觉得它高音刺激），这影响了我对它的喜爱。不过，随着达音科琴PRO古河单晶铜升级线的上市，MV1的解析力获得了真正的提升。
像上面两张图就是安装这条线后的它。此时真正符合了我的喜好。这条线价格不算便宜，但也并不离谱，599元。如果你也挑剔MV1的声音，那可以考虑这条线。它能让MV1的低频更纯净，同时也会提升它人声的清亮感。我个人推荐。
但不推荐用它搭配M1。因为M1的声音够干净了，算是偏“解析流”的，对烧友来说，它需要加强的是厚度感、饱满度。
注意事项：
我用了很多播放设备推它，感觉潜力不大。不太有必要为之花巨资搭建前端。日常就把它当做易用好用的头戴即可。
MV1（2200元）、M1（1600元）和7506（700元）的对比：
MV1对流行乐的表现相对最好，温暖厚实的声底下，又不缺优良的高频分离度，只可惜声场的横向宽度不够，导致更多细节难以像更大尺寸的头戴耳机那样能完全伸展开来。
若用八个字形容它的声音：线条丰腴，温暖雄浑。
遗憾的地方：中下盘解析。
M1的味道相对最高级，不同于很多国产耳机通过提升“密度和厚度”提升真实感，它是通过提升“透明度”的方式，展现不同频率的声音在空气中的震动之美和余韵之丰。它会让我想起森海IE900。
若用八个字形容它的声音：线条精致，清冷高雅。
遗憾的地方：低频的动态。
7506相对最纯粹，它直白的展示三个频段的基频质感，毫无拖沓之感。缺憾是比较“脆”，让人难以感受更丰富的细节，而这些细节却是组成真实的重要部分。
若用八个字形容它的声音：线条精瘦，酣畅痛快。
遗憾的地方：柔和感。
补充：
1、这三款耳机，只有7506对戴眼镜的人不友好，不论换什么耳罩，它都会压迫眼镜腿，继而压迫耳朵后面的皮肤，引发疼痛。你可能需要通过外力把它的两侧往外定下型。
2、很多人问MDR-M1ST和MDR-M1啥关系，以及声音区别。我没有M1ST，但索尼工程师潮见俊辅在前不久的香港M1体验会上透露过，M1ST和M1分别代表了日本和美国音乐人对专业类耳机的理解。而香港烧友的对比结果是M1ST低音量感多些，声音略乏味一些，M1相对来说，低音的质和声场更好。
其实M1ST的口碑在烧友圈一直不算好，但是新品M1，我个人却觉得水准很高。它似乎也是三个耳机中最适合听古典音乐或大编制器乐作品的那个。
3、这是在Head.fi论坛里翻到的索尼M1的频响曲线，作者对比了FIIO FT1和ZMF Bokeh。这里，索尼M1貌似低音很多，但实际它更强调该频域的清晰度和松弛性，相对的，冲击性（凝聚与动态）表现的就比较克制。
32、水月雨DUSK
2024下半年推出，由水月雨和新加坡知名测量媒体Crinacle联合调音。外壳是数百层碳纤维高压高温环境下特制的，有高强度和超轻量的优越特性。
它是水月雨迄今所制造的混合单元耳机中，调音最科学的那个。
配置由前作的2圈4铁改为2圈2板2铁。引入的两个“微型平板单元”旨在优化高频解析。原因是微型平板单元可以规避动铁单元由于顶杆驱动引发的频宽窄和奇次谐波失真高的问题，进而可提供比动铁单元更多的细节和更平坦的高音，同时它还比采用静电高音单元的耳机易推。
DUSK售价比Blessing 3贵大约500元，来到了2499。多附送的一条内置DSP可调音的Type-C插头的耳机线，不仅可以很大程度上增强它的发烧属性，同时也对追求更高标准监听或录音的声音工作者，大有好处。而这些也让它贵出的500元变得更物有所值。
灵敏度适中，潜力较大，稍微吃些推力。
音色自然、柔顺、中性、不干瘪也不干涩，不论响度多大，都有着耐听的声音。
事实上，他们上一款多单元耳机Blessing 3就已经非常好了，但严格来说，它还是略薄，略偏亮，以水月雨对“科学HIFI”的高标准，也确实仍有提高空间。
所以，新的DUSK就这么问世了。比起前作，它的力度和厚度都有些许增强，声音亮的也更自然，即便是对高频非常敏感的人可能也很难察觉一丝刻意。
对追求自然、无染、淡雅声音风格的人来说，它很值得拥有。对录音师来说，它也是很好的监听器。
注意事项：
1、DUSK的真实与自然感令人着迷，但有时，也可能会被视为“太平淡”。
2、相对传统耳机品牌对音响性和音乐性最佳结合点的不断探索，水月雨一直坚定地走着另一条路，即全系列严谨的对声音的真实还原，历次新品的更迭，好像是更偏向于对声音理解的提升，玩儿的像是一种调音的“境界”。
而像发烧友常谈的解析、饱满、凝聚、动态这些，反而不太是他们特别在乎的。所以，初听DUSK，你有可能难以感受其音质的震慑力。
3、想真切感受DUSK的魅力，我挺建议在中小音量下听，此时的它更容易显现出比传统单一单元耳机更好的层次美。
它真正强的也是这个，即诠释音乐创作人在编曲和配器上的想法。
33、壹零声学IO AUDIO SOGNO
在水月雨DUSK推出不多久，一家新孵化的国内HIFI品牌IO AUDIO推出了自己的首款新品，即同样售价2499元的多单元混合耳机（2圈6铁）SOGNO。SOGNO是意大利语“梦”的意思。
它的包装、配件以及耳机本体的设计都很有格调，艺术感浓郁。视觉上呈现出一种“行业老兵”的姿态。
SOGNO和水月雨DUSK有着相似的声音风格，即中性、自然。不同之处是它的动态、密度、润泽感相对更好，细节形态更饱满多汁，听感相对更亲切，更“实芯”，不枯燥。
另外在结像方面，两者也有差异。SOGNO展现音乐中的主体（人声或乐器）时，尺寸会更大些，位置感会稍近，而水月雨DUSK则相对靠后、偏远。
音色的中性和对原声的还原程度，DUSK似乎更好，而SOGNO是强化了HIFI素质以及音色的美感。
总体上，我觉得它是个非常强的竞争者。对了，灵敏度也比DUSK高，易推性非常理想。和索尼Z706搭配，视觉上和听觉上都很棒。
注意事项：
1、耳套给了很多种，但真正均衡的好像就一种。
2、没有像DUSK那样做内置DSP的可调音耳机线。
34、FIIO FH19
这是飞傲2024下半年发布的高端耳机，定位于圈铁旗舰，售价近4000，比初代FH9贵了大约1000。这次飞傲和东京音响株式会社、美国娄氏公司联合开发，实现了比以往更好的音质。（就像是中美日三国联手调音）
外壳材料是纯钛和7系航空铝合金混合，半开放式面板，外形有跑车的影子，做工上乘，看不到任何掉价的毛刺。
FH19体积较大，但因混入铝合金，实际却挺轻。佩戴体验也很不错，够稳，够贴合。
采用经典的圈铁混合结构，包含2颗推挽式双动圈单元，4颗娄氏定制中频增强动铁，2颗娄氏高频复合动铁。共计8单元。还用到了多项声学优化技术。有兴趣的可以去看描述。
标配了恐怖的22对不同种类的耳套；线材可换，用的是可适配很多国际品牌耳机的MMCX接线端子；配备了可换3.5和4.4两种插头的8股224芯纯银耳机线，这线貌似是千元级，但目前没见零售，推测是下市了。
FH19在我手里已经很久，一直没抽出空给它评测，主要是它配件很多，三个调音导管加上多种耳套，是需要折腾一段时间。这里只先简单的基于“黑色参考导管”聊下，仅供参考。
常有一种“在宽敞的房间里听歌的感觉”，高密度和高分离度的结合升华了美感，也让它在素质上超越了很多一两千元的耳机。
中性音色、明确的细节定位、充沛而自然的低音、基于优秀分离度的立体感和大声场、通透、高密度，明显的空气感。人声不过厚，也不偏薄，距离稍远。
从频响曲线来看，它比FH9（我没听过）有更好的通透性，人声厚度据悉也比FH9有提升。
注意事项：
等抽出时间，我再试下其他导管或耳套。
35、SIVGA P2Pro
这是SIVGA上半年发布的新品，是一款实木制开放式平板耳机。前作是P2，
我在展会上，见他们拿它搭配一款巨大的台式设备，听了下，眼泪都快掉出来。
关于多年前推出的前作P2，当时我也有听和评测，觉得它乐感不错，频响曲线也好，但素质层面欠缺“振奋人心”的东西，预感不太好卖。
时隔多年，厂商工程师积累了更多技术和经验，我能看到这次他们下了巨大的功夫，使用了业内首创的蓝宝石振动线路，具体是采用半导体28nm制程的深紫外光刻机制备的蓝宝石振动线路，并将其与金属完美镶嵌结合，以此赋予平板耳机卓越的声学性能。
据悉，光是在蓝宝石导电性这一项核心技术的解决过程中，就试验了超过3000次，取得了海量的实验数据。另外，他们先后采用等离子辉光放电技术、离子轰击技术、超低温沉积技术及PLASM清洗技术来对膜片多方位处理，最终实现了理想的工艺要求。实际听感上，该膜片可使声音更加干净，并有着相对以往更好的一致性。
其余特性：P2 PRO采用红橡木耳罩、进口6N级单晶铜线、默认4.4插头的可换式线材（有单端转接头）、小羊皮头梁护垫，并配备一个高档皮包，该皮包外形比以前那个“臀”包看着顺眼很多。
声音：比绝大多数动圈耳机都更柔和且润泽的人声、犀利的极高频、迷人的泛音、宽大的声场、大音量下无噪感、充足的高频量感。
全频线条松弛，中下盘慢速且透明，有明显讨好耳朵的女声，很醉人。耐听。
中高档小尾巴（如ONIX ALPHA）可以把它推到七、八成水平，但从理想的角度来说，它的潜力之大，值得你用更昂贵的台式设备去推。
注意事项：
它比同价位区间的索尼MDR-MV1透明度高，女声更毒，声场更大，潜力比之大。
其低频威力在手机+小尾巴的前端组合下，可能不易展现澎湃气势，这一点和HD800S有点像。
由于是个潜力型耳机，故与飞傲DM13便携CD机搭配，其素质上的魅力也不易充分展现。只能说耐听，且推得不错。
头戴舒适度很好，我戴眼镜，一小时下来也没问题，即便是略重一点。
36、山灵HW600
HIFI大厂山灵的首款头戴耳机，定位似乎是旗舰。售价逼近6000元。结构类型是开放式平板耳机。内置110×86mm特大尺寸平面振膜，均匀分布的16根钕铁硼永磁体实现了1.8T磁通量密度。
标配一条4.4插头的可拆卸式4股56芯单晶铜线（双边3.5mm三芯插头引线）。
机身设计方面，HW600用了很多好料：不锈钢头梁、小羊皮耳垫、航空级铝合金耳罩和基于竹编灵感的密集声学开孔。
配色方面，除伸缩轴和固定铆钉是金色，其余基本都是纯黑。气质高雅。
山灵一向注重产品的造型美，罕有“另类”设计，但此次的新品HW600却让我觉得有点不可思议，尤其是它那近似长方形的个性竹编耳罩。记忆中，有近似观感的头戴耳机，还是14年前索尼发布的街头时尚系列最高型号PQ1。
声音方面，灵敏度和阻抗都是奔着直推去的。两三百的手机小尾巴、笔记本电脑和IPAD都可以直推出很好的，近似退烧级的声音。当然了，想感受深层次潜力，弄套台式系统还是更好。
它的音质和我手里的水月雨两个型号（PARA、VENUS）对比，明显超越，尤其是空间感和分辨率令人振奋，而且小音量和大音量下的音色一致性也非常好，能始终展现山灵特色的“润泽”和“隐隐的甜美”。相对而言，其他品牌的头戴耳机就不会特别在这个地方下功夫，它们更擅长诠释“中性”，以清冷或温暖的形式。
这是个三频均衡、声场很大、很润泽、厚度感刚刚好的平板耳机，有着初听就让人感动的美妙音色。只是，我不确定久听会不会察觉到瑕疵。以我短暂的几天感受，我觉得如果你想充分感受解析的魅力，并想体验平板耳机的“毒性”，那它确实是非常理想的选择。
注意事项：
1、耳罩观感较另类。
2、耳机480g，较重，但实际佩戴舒适度却很好，这跟它合理的框架结构和力学设计有关。
————
以上。感谢阅读和关注。祝好。
最后送各位一句话：“荆棘丛中下足易，月明帘下转身难。”
