飞傲FIIO于2024年7月推出了自家FH（圈铁混合）系列的新旗舰FH19，用于取代三年前发布的FH9。
新旗舰耳机的初始定价和过去相同，仍是3999元，但考虑到各项技术的进步，实际它的定价仍是很保守的。
官方表示，FH19（四分频）改进了前作FH9（三分频）的一些不足，在佩戴和音质上都有更好表现。可惜我手里没有FH9，不清楚具体差异。
不过，在经历了几个月的折腾后，结合外媒测评、频响曲线以及各种耳套\导管组合的聆听体验，我最终还是觉得它很好地完成了这次新旧更替的任务。
而真正让我惊叹的是，入耳式的它在面对一两千元的“头戴耳机”时，所展现出来的近乎碾压性的音质。后面会有具体描述。也有缺点，末尾。
技术特性：
1、两圈六动铁（八单元）声学架构；和日本东京音响株式会社共同研发的推挽式双动圈单元；成本较高的新型悬浮式音圈；2颗娄氏定制中频增强复合型楼氏动铁；高频、极高频由1颗娄氏经典的高频复合动铁SWFK-31736负责；四分频声学设计。
我的看法：
推挽式双动圈以前在铁三角的CKR系列耳塞中常见，但这次是中、日工程师联合开发的旨在增强低频动态和效能的新型单元结构。相对传统设计，它对低频的反馈似乎会更灵敏，潜力也更大，大声压下理应也会更澎湃和稳定。
中频是此次优化的重点，前作FH9被部分烧友认为偏亮、较薄，缺乏感情，飞傲这次与娄氏联合开发了新的复合型中频动铁，明显把厚实度给加上来了。
负责高频和极高频的这枚复合动铁单元是SWFK-31736，其在娄氏动铁单元中，似乎是高频延伸最好的那个。
2、半开放式声腔；S.Turbo 声学结构专利设计；中频滤波陷波装置。
3、7系航空铝（超硬铝合金）+纯钛底壳；人体工学佩戴优化；红宝石发烧级薄膜分频电容；可换音频滤波器设计。
4、可换插头（3.5\4.4）设计；标配 8 股 224 芯高纯度纯银线。
值得一提的是，此次FH19的调音，融合了中、美、日三个国家工程师的声学经验，堪称是一次跨国调音。
实物面板确实漂亮，银灰和黑色的拼接，很酷，像跑车。
面板上的两个凹陷区域是网状泄压孔，这种半开放式HIFI耳塞比较少见，如果周围有敏感人群，建议不要开太大音量。
幸运的是，比起全开放式的头戴耳机，FH19在声音的外泄方面，控制得非常好。在通常意义上的中等音量下，它露出的声音响度都很低，不太会打扰到别人。
产品包装箱很不错，但开箱的整个过程，我觉得比较平淡。所以这块就略过，直接内部主要物件铺展开来。
提供了8种类型，共计22对的耳套。配合几个导管，足够折腾一阵子的。
此外还有方便拆卸MMCX接口线材的夹子型工具，一个清洁器，一个磁吸绑带，一个调音导管收纳板（共三对调音导管），一个4.4插头，一个六边形的材质很厚的棕黄色皮包。
完整形态如上。混入铝合金的缘故，整体并不重。
由于采用的是MMCX接口（膨胀插针），这使得FH19的耳挂连接处可以实现360°旋转，这要比双针接口的耳挂更利于佩戴后与耳部区域的自然贴合。
但，如果你的耳朵背部有伤口，或是皮肤娇嫩，那它这个棱角凸显的耳挂就可能会让你感到不适。反之，正常皮肤、无伤口或非敏感肌，则可以无视这个外皮设计。
另外，如果你手里有洋品牌耳机（多是MMCX），那FH19这条单晶纯银线也可以成为你的额外福利。毕竟你可以用它给旧耳机换线，体验优质耳机线的调音乐趣。
由于使用了推挽式双动圈，FH19的腔体会显得比较“厚”。
虽说佩戴稳定性很好，但从审美角度来说，它的侧面观感确实没有顶部面板那样好看。没法实现360°无死角的美，算是个小遗憾。
线身比较粗，但手感却是比较软的，且不易打结。
线皮材质也很好，是某种高档材料，厂商表示可以长久高透且不变色。
三种颜色的导管，我这个默认安装的是黑圈导管（三频均衡），与官方描述页写的出厂默认安装绿圈（偏高频）不同。
收纳包质地厚实，但内部可容纳空间却比较小，试了下，差不多只能装耳机，若想多放些小配件，会有些困难。
保护性、做工和美感都很好，对得起旗舰级的商品身份。拿在手里会很有满足感。
为更好地描述FH19的声音，码字前，拿它对比了凤鸣天音精卫、索尼XBA-Z5、水月雨DUSK、IO AUDIO SOGNO、兴戈EM10这些多单元耳塞，另外也试着对比了下索尼的两款头戴耳机（反正都是耳机），具体是MDR-7506和MDR-M1。
易推性：16欧、109dB/mW，很好推，实际听感声压也很理想。
整体感受：所有细节都有着很高的饱满度，总体是很耐听，也很有稳健感的，自然度也很不错，但并不完美，你可能有必要找寻适合自己的耳套与导管的组合。
超高的信息提取能力，具有坚实、饱满、温厚、细腻的音色，杂食性很强，听啥都中正，不是一耳朵毒（悦耳），但时不时就会被它潜藏的威力给爽到。
相对我手里3000元以下的所有耳机，FH19的真实感（密度、动态、自然度的综合）会有明显优势，不论游戏、电影、音乐，都更容易给人“身临其境”的感觉。
特别是在优质前端下，它的“实体感”会更明显，真正有“凝结成像”的意象。鉴于此，即便前端很普通或音乐文件的信息量很单薄，它也能最大程度的把这种劣势给补强。
换个角度来说，FH19可以间接地节省你在“前端”上的精力和财力花费。作为对比，某些耳机由于声音单薄，则会倒闭烧友额外购买一些台式耳放或台式CD机之类的大家伙。
以下是持续了一个多月时间的单独聆听与对比实验，被分成了四个部分记录：
→
1、初感受（均衡导管+均衡耳套）：
声音整体是柔和、略暖的，但内力遒劲，密度很大，成像非常结实；
器乐定位很不错，可以拉开一个近似房间的规整声场。高频并不太重视延伸，但分离度、清晰度和凝聚力却都很不错，这让该频域有了很不错的“细腻感”；
女声音色比我预期的好，但音量很大时，在个别耳套或导管下，会有过厚，年龄偏大的迹象；
低音量感不少，但整体可控，气势表现相当霸道和过瘾。不过，在一些低音节奏很强的音乐下，它偶尔会有“挤压”中频的情况，可能会影响原本“甜美”的音乐意境。
通常情况下，均衡管+均衡套的听感都是很不错的，低音汹涌，且“厅堂”感明显，这是加分项。
2、频率响应：
看了FH19的频响曲线以及与初代FH9曲线的对比。发现FH19的极低频有轻微衰减，整个低音区间增益也不大，约6dB左右浮动。另外，负责亮度和整体通透度的2kHz到4kHz区间，整体的增益均匀而克制，基本限定在8dB内，以上这些，再配合5kHz的滚降，不仅大大削弱了人声齿音，也在一定程度上弱化了激进发烧友所追求的“暴力解析”和“感官刺激”。
这种适中的中高频亮度，在与推挽式双动圈高效的低音结合后，催生了非常厚实的人声和耐听的器乐音色。
高频乐器泛音常驻足的6kHz以上频域仍有较充裕能量，杜绝了泛音的“戛然而止”和“空间的逼仄”，这得归功于半开放式设计和多动铁单元的精妙组合。不过，由于全频偏稳重的声音风格，它的空气感并不会显得非常突出，你可能需要寻找更好的导管与耳套的组合。
3、折腾：
虽说FH19不是个“亮丽型”耳塞，但也不会像索尼WF-1000XM5那般“偏闷暗”，更不会HUFI。它适中的亮度，很强的动态和较强的瞬态，不会让声音变得拖沓，更多的柔和与虎虎生风的兼得。但是，由于全频的厚度感很强，你的前端或耳机导管、耳套的组合还是会要尽量避免女声偏厚、偏老或高频偏硬的情况发生。
为此，我也是折腾了挺久一段时间，起初觉得均衡导管+均衡耳套，总体是很不错的，但低频偶发的对人声的侵袭还是能被感知。后来开始寻找合适的导管、耳套组合，记忆较深的组合形式如下：
低音导管+人声耳套，比较理想，即便低频明显厚重，但它的整体听感实在是好，与人声的结合，也通常都很迷人，只是女声略显老气。
高频导管+HS20透明耳套，初听一切都很好，它甚至降低了全频的密度，并引入了更多的柔和感，但听久了，总感觉有点不自然，后来又换上人声耳套，但没想到在大音量下，会暴露动铁单元音色亮硬的一面，欠缺自然。最后放弃。
截至发稿日遇到的最理想组合是“黑色均衡导管+双节套”。此时的FH19，低音和高音都能充分发挥实力，听着也比其它组合更“通透”，真正让低音沉下去，人声独立，高频飘逸了，稍显遗憾的是“定位感”和“厅堂感”相对“均衡导管+均衡耳套”不明显。
综上，我挺推荐拥有FH19的朋友试试双节套，它解决了女声可能偏厚的问题，真正让三频舒展开来。
（批示：由于耳套种类多达8种，再加上3种音色导管，这么算下来，FH19就是24种声音风格，所以，要想很好的总结清楚这个耳塞，挺难。）
4、对比不同价位，不同类型的耳机（具体型号上面已提及）：
该环节目的，一是验证FH19是否值接近4000元的价，二是建立“音色坐标系”，辅助听感表述。
FH19的肌肉感（规模、密度、动态）明显好于水月雨DUSK和IO AUDIO SOGNO这俩2400元的产品，一耳朵硬素质领先，三者对比，从意象角度说，DUSK如风，SOGNO如水，FH19如浅色的鹅卵石，“音箱感”最明显，对于平时听音箱较多的人来说，你可能不需要什么声音习惯上的过渡。
对比多单元耳机中的经典兴戈EM10，飞傲FH19也是素质胜出的那个，具体是横向声场、密度、基础层次感都更好些。我比较欣赏FH19那克制的低频量感和强大低频密度的混合，这让它在“清晰度”上超越了EM10。EM10混合了更多类型的单元，同样也有很好的厚实度和不低的密度，但哈曼2019过于洋溢的低频，在叠加丰富而饱满的中、高频细节后，多多少少还是影响了全频的透明和横向的舒展性。
有趣的是，同样参考哈曼2019，但定价仅是EM10三分之一的兴戈SUPER MIX 4就没这种“略闷且逼仄”的问题，这可能是因为它的声音密度和厚度都弱一点，反而有利于在澎湃低音下，线条的“舒展”和“清晰”吧。总之，调音确实要考虑很多。
折腾导管和耳套期间，我试图拿索尼MDR-M1和7506这俩头戴监听做参考，因为某些耳套下的FH19显得不够自然，我需要不断切换，以寻找感觉。
这时，有意思的事发生了，摘下已经听了挺长一段时间的FH19，再换上M1，忽然觉得同一首歌下，M1的人声实在是“诡异”，结像的位置和能量感都很“萎缩”，很不自然，而FH19的中频就中正、舒展不少，位置也相对靠前，更符合常规意义上，一首歌曲所该给人的基本感受。（后来，我又听了许久的M1，耳朵才渐渐“认为”M1是自然的了）
紧接着又对比MDR-7506，双方都开大音量。没想到的是FH19的综合音质感受几乎碾压7506，而超高的密度和非常饱满的细节也让后者的“偏素和偏薄”相形见绌。
总之，在与索尼监听头戴耳机的PK过程中，我认为飞傲FH19的HIFI硬素质可谓是最强，潜力似乎也是最大。即便它比不过索尼这两款监听耳机的“录音参考性”，但在大音量下，它那种大气、润泽和饱满，确实相当震撼，期间我甚至一度恍惚，以为FH19是“头戴”，而索尼那俩是“耳塞”。
尾声/结语：
FH19逼近4000元的定价毫无问题，而在没有参考哈曼曲线的前提下，它所呈现出的自然、宽松、大气的声音，也让我觉得很值得推荐。
但是，它也有工艺瑕疵，恰好被我碰上了。
具体是上图这个部位。
它的可调音滤嘴导管被安装在一个管状母座上，在我某次换导管时，我没想到母座也跟着被拧了下来。（另一边母座很牢固）
当两个管都拧下来后，声腔里的单元就陷入了孤立无援的尴尬境地。我用手轻轻推了下这个高频动铁单元，一下子就位移了，吓得我赶紧拨回原位，恢复了正常。
总之，飞傲在该部位的处理上，还不够细致，可能需要再多打点胶，强化下。
