买基金是选主动还是被动，这两类基金各自的优缺点有哪些？如果买行业主题基金，不同行业的主动基金和被动基金哪一类收益更高？今天我们就来聊一下这个话题。
主动基金过往业绩远超被动基金
先说哪一类基金表现更好的问题，其实大多数投资者都知道答案，那就是在A股指数基金跑不赢主动基金。但到底差多少？晨星每半年会公布一次中国基金主动/被动晴雨表，给我们提供了很好的数据参考。
根据晨星发布的中国基金主动/被动晴雨表显示，与被动基金相比，主动普通偏股型基金经理通常能够更好地应对市场波动。截至2020年12月31日，有76%至90%的主动普通偏股型基金在最近一年、三年、五年和十年期的业绩超越了相应的被动基金。
如下图所示，我们可以看到对应时间区间的胜率，除开极少数区间内主动基金胜率低于50%，其它绝大多数时候都超过，甚至很多时候胜率超过80%。基本可以认定：主动基金完胜。
（数据来源：晨星Morningstar、好买基金研究中心；截至2020.12.31）
更直观的方法是，把主动基金指数和被动基金指数进行比较，我们选取近十年普通股票型基金指数、偏股混合型基金指数和股票指数型基金指数进行对比，发现主动基金明显跑赢指数，尤其2019年后表现的尤为明显。
（数据来源：Wind、好买基金研究中心；截至2022.1.19）不同行业赛道是选主动还是指数？
从整体业绩表现看很容易得出主动基金优于指数基金的结论，但是不是所有行业指数也有这样的规律呢？答案是不一定。某些行业主动基金大概率是跑不过指数的，而另一些行业主动基金基本都能战胜指数。
比如消费板块，在不同时间区间内，主动基金战胜指数的概率不足50%，近一年和近五年更是低至35%和18%，究其原因，还是食品饮料这个细分行业表现太过优秀，而消费基金相对分散，收益率自然就追不上了。
我们此前分析过“白酒四大天王”张坤、萧楠、刘彦春、王宗合，在过去3年、5年的时间里，都没有取得相对中证白酒指数更高的回报，且差距不小，与这一统计结果也是吻合的。
（数据来源：晨星Morningstar、好买基金研究中心；截至2020.12.31）
但是对于医药、科技和通讯行业的基金结果则不同。截至2020年底，有95%至100%的主动科技、传媒及通讯行业基金在近一年、三年和五年期的业绩超越了同类被动基金，医药行业的这个数字则为86%至96%。
究其原因，科技行业中部分细分赛道表现长期低迷，拖累了指数的表现，基金经理通过低配表现较差的赛道获取超额收益。医药方面的原因也比较相似，基金经理可以通过行业配置和选股获取较好的超额收益。
（数据来源：晨星Morningstar、好买基金研究中心；截至2020.12.31）
除了上面提到的几个行业，在主流赛道里，还有如新能源、军工、互联网等板块，我们回溯过往3年、5年业绩表现时也发现主动基金跑赢指数；而半导体、饮料、酒类则是主动基金难以跑赢指数等等，需要具体行业具体分析。
什么时候买指数？什么时候买主动？
指数基金和主动基金都有各自的优缺点，指数基金优点是费率低，不受主观情绪干扰，操作透明，缺点是效率低，在震荡市收益容易过山车。
主动基金优点是资金交给专业的人士打理，可以穿越牛熊，缺点是费率稍高，操作不透明，信息披露延迟，很难实时掌握持仓信息，而且不幸遇到较差的基金经理，收益率也会跑输。
在投资时，我们可以综合考虑各自的优缺点，取长补短，根据市场环境，以及看好的行业赛道属性，采用不同的交易策略。
不过，鉴于过往主动基金展示出的极高胜率，我们倾向于建议，用60%-80%的多数仓位配置主动基金，另外20%-40%配置指数基金。原因在于：过往较长时间的持基体验告诉我们，短期市场暴涨的时候，主动基金大都跑不过指数基金，而短期暴跌时，主动基金又大都比指数基金抗跌。
原因很简单：指数基金基本是满仓运作，而主动基金不是，可以根据市场灵活调整仓位去应对。而如果持有优秀的基金经理管理的主动基金，这种感觉会更明显。此外，主动型基金更适合震荡市和熊市，而A股大部分时间都处于震荡市。
总结
从过往业绩看，在较长的时间里，主动基金都展示出了相对被动指数基金更高的胜率，尤其近几年来更是大幅跑赢指数基金。不过分行业看却并不总是主动基金占优，有些特定的行业，最典型的比如消费板块，不论白酒、饮料、还是食品行业，主动基金都很难做出超额收益。而其它主流赛道里，新能源、科技、通讯、医药、军工、互联网等行业，主动基金大多数跑赢相关指数基金。因此，选主动还是选指数基金，需要具体行业赛道具体分析，不能一概而论。同时，建议大多数投资者，将更高的仓位配置在主动基金上，坚持长期投资，大概率能收获更好的持基体验。
（基金有风险，投资需谨慎）
