我第一次真正被“精英”震惊是看美剧《亿万》，第五季第3集。（本文提到的精英均指部分极端精英，并非所有精英）
主角，对冲基金高手，亿万富翁，他的儿子在学校闯祸，校长打算开除。如果是一般家长，不得赶紧赔礼道歉？但主角没这么做，他开门见山问校长：要多少钱，我给。
被校长强硬拒绝后，主角马上动用各种关系挖校长黑料。没想到，校长是表里如一的正直，甚至连交规都没违反过。
主角接下来对儿子说的这番话，我想我一辈子都不会忘记。
他说，家人不应该互相揭短，我不会在校长面前批评你。但你做事没考虑投入产出比，为了讨女孩欢心，你拿自己的整个未来去冒险，很不明智。而我最生气的是，你竟然没把那件事做成：
“你要为自己的行为付出代价。现在，我不得不毁掉校长，一个正直的人。”
自己孩子犯错，却要校长承担后果。“精英”的处事方法真是利己、强硬、蛮横。
所以，当我看到一向反对川普的facebook创始人扎克伯格，在川普遇刺，当选总统希望大增之后，立刻捧他为英雄，我一点都不意外。看到谷歌前ceo施密特在演讲中建议听众用ai工具复制一个新的tiktok，获取所有用户和音乐，生成程序发布，别管什么版权不版权的，我也一点都不奇怪。
规则、道德都是用来束缚普通人的，“精英”从来就没有什么底线，或者说，他们唯一坚守的底线是，利益。
只要对自己有利，什么都可以说，什么都可以做。
抢占、掠夺，佛挡杀佛，魔挡杀魔，赤裸裸的社会达尔文主义。
反观不少人，连自己的权益都未必敢、也未必能捍卫，有时甚至连自己有什么权益都很模糊，更别说争抢。
就像前几天飞机上那对爷爷奶奶，任由陌生人把自己的孙女关进厕所“教育”：“不哭了就可以出去”。密闭空间，面对着两名陌生人，对1岁多的小女孩来说，这不是妥妥的恐怖片吗？会给小女孩留下多大的心理阴影？小女孩的母亲事后竟然还表示，“理解”。
某种程度上，也正是因为有些人无原则退让、善良，过分为别人着想，才导致被欺凌，被得寸进尺。
所以，我最近常常觉得，那些恶有恶报善有善报，处处忍让命中注定之类的观念，当然有其积极意义，但它们的负面影响长期被忽略：
既然善恶到头终有报，那被恶人欺负，就忍了吧，上天迟早会来惩罚他们的。
既然一切都是命运，别人要拿就拿去吧，属于我的终会是我的，命里有时终须有……
而它们消极方面的意义之所以被强调，一方面是古代统治阶级出于驯化民众的目的，另一方面，也是民众自己的选择。你看，相对于反抗不公逆天改命，默默忍受是不是一条更容易的路？前者需要和邪恶正面对抗，后者只需要自我消化，学会苟活就行了。
而“精英”是不被驯化的。
自始至终，他们都会想尽办法把握主动权，拒绝把命运交由别人决定。
现在，让我们继续文章开头《亿万》的故事。
经过多方查找，主角终于发现了校长的软肋。为了援助灾民，校长擅自挪用属于学校的捐款。做好事，但不符合流程。主角当然不会放过，校长只能认输。
主角达到了让孩子留校的目的。但，作为一名超级“精英”，他当然不会止步于此。他要求给全校师生做一次演讲，以“挽回儿子的名声”，下面就是演讲的主要内容：
外面的世界从来不美好，它充满了像我这样的人，他们等着把你们撕成碎片。不是自然选择了我，而是我通过控制本性选择了我自己。如果我儿子打破了学校的规则，那是因为规则本身有问题。为了自己的利益，你们都应该保持贪婪的本性，去征服，去压榨那些能力差，不够聪明，没那么有野心，没那么幸运的家伙。
划重点，“保持贪婪的本性，去征服，去压榨那些能力差，不够聪明，没那么有野心，没那么幸运的家伙。”
“精英”，甚至不掩饰自己的目的。他们天性爱斗，面对挑战，他们不会退缩，反倒会像捕捉猎物的猛兽般，露出獠牙。
我从不主张作恶。只是，当我们面对这种“精英”时，该如何应对，我觉得，每个人都应该想好。
