为什么战场上平均几万发子弹才能杀死一个人?

为什么战场上平均几万发子弹才能杀死一个人?
2019年04月09日 14:13 灬为所欲为灬

前几年的抗日神剧挺喜欢“神枪手”这种设定的,动不动出现一个枪无虚发,以一顶百的主人公。就算没有这种开挂的主人公在场,两军枪战之时,也是“一排枪声一排人”,看这比例,最起码十枪就能撂倒一个敌人吧。

而真正在战场上,“神枪手”的作用是很小的,谁也不会傻到排成一排让你“突突突”打死一片。在近代、现代战争之中,也有人细致地统计过战场上所消耗的子弹数量。比如在越南战争的是时候,美军平均要发射5万发子弹才能打死一个敌人;而到了伊拉克战争之中,美军需要打20万发子弹才能杀死一个敌人。这样的数据放在土豪如美国军队身上一点也不过分,虽然不是每个国家都像美国这般阔气,但这个数据也在告诉我们,在战场上,子弹对于。

真正能在战场上造成重大伤亡的,肯定不是大规模枪战,而是轰炸和炮击。自从机枪出现后,开枪的目的已经不是杀人了,而是火力压制让对方抬不起头反击。枪械的杀人效率在实战过程之中其实是很低的,除了个别兵种,绝大多数士兵正常的流程一般是发现(被发现后反击)敌军,就近隐藏,呼叫火炮(空袭),火力压制敌军。毕竟在战场上你很难说敌军到底有多少人,有无狙击手,你还能冷静的探出身寻找敌军具体位置再精确的推测敌军距离将枪上的距离码?所以普通步兵能做到在顺利掩体后冲着正确的位置扫枪就已经不错了。

但是也不是说枪械就没有杀伤力了,枪械对敌人的伤害取决于多方因素。首先,一个军队之中士兵的单兵素质直接影响了枪械使用的效果,虽然做不到一枪消灭一个敌人,但是最起码不会乱开枪,甚至对着自己人放黑枪。还有就是枪械本身的质量和先进程度了。如果枪械设计合理,对于士兵来说更容易上手,更能打出好的成绩。

记得亮剑之中,李云龙说楚云飞的枪是一把好枪,但是线都磨光了。可见在抗日战争之中,我们的条件是相当艰难的。几万发打死一个敌人?根本没有这个条件!

有人统计过百团大战时期消耗的弹药量,八路军共杀伤日军2万人,伪军5000人,只消耗了子弹70万发、手榴弹12.6万枚,平均28发子弹、5枚手榴弹消灭一人。想想百团大战最初参战的八路军有20万,平均一人三枚子弹,打了几个月,不知道我们的先辈是怎么熬过来的。再看看1940年日军步兵操典规定,新兵每年用于训练的步兵子弹就是1800发。

在看一个统计数据,在长沙会战之后,第九战区也统计过这场战役之中的弹药消耗数量:此战共计消耗步、机枪子弹265万余颗,日军伤亡人数在1万余几百人左右,平均250发子弹杀死一名日本士兵。

没有日本士兵和美国士兵的阔气,我们依旧打赢了胜仗,迎来了新中国的成立。今天,我们拥有了更多自主研发的先进武器,让国家更加独立自主,让我们更加自信。但是我们依旧不能忘了昨天那些用着仅有的几枚子弹,为我们打下江山的烈士们。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部