□李蓬国
12月21日，湖北襄阳樊城区太平店镇73岁的老太太杨树英，在“水滴筹”平台发起了一笔4万元的筹款。截至23日12时，筹得资金720元。记者了解到，2023年7月，杨树英在救助车祸伤者刘先生时，右腿多处骨折，治疗费已花3万多元。因后续治疗费用有缺口，她将刘先生告上法庭。法院认为，杨树英的行为属于见义勇为，刘先生应补偿2.5万元；见义勇为救助者自身受害的损失，应最终通过多元化的社会救助机制加以填平。法院判决后，杨树英找到樊城区政法委负责见义勇为事宜的工作人员，但被告知无法为其申报见义勇为。（12月23日 上游新闻）
七旬老太救助翻车司机受伤却未能申报见义勇为，究竟有无道理？
见义勇为是指非负有法定职责或者义务的自然人，为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在进行的侵害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
这位老太因为救人而受伤，治疗费已经花了3万多元。在这种情况下，受益人给予适当补偿，符合道德和法律的要求。可是，被救助的司机显然没有自愿提供补偿，否则，老太也不必通过打官司的方式为自己讨回公道。
老太自愿救助翻车司机造成自己受伤，完全符合见义勇为的标准。法院也认为她的行为属于见义勇为，刘先生应补偿2.5万元。可是，这只相当于其中一部分的治疗费。在这种情况下，如果地方给她认定见义勇为并且给予奖励，就不仅可以帮助老人解决燃眉之急，而且能够更好地鼓励人们向见义勇为的模范学习。
可是，当地却不认定她是见义勇为。12月23日，谈及为何不替杨树英申报见义勇为时，樊城区政法委工作人员称，法院认定的见义勇为不作数，市级见义勇为基金会只认区里的认定；杨树英前来申报时距事发时间超过一年，不符合规定；给杨树英认定后怕她日后四处反映要钱。
所谓“给杨树英认定后怕她日后四处反映要钱”的说法，近乎荒唐。老太因为救人受伤，根据法律规定，受益人应该给以补偿，而事实上却没有。在这种情况下，老太向法院起诉讨回公道。法律赋予她的权利，也是见义勇为者应该得到的尊重，跟无理“要钱”有质的差别。
《湖北省人民政府关于修改〈湖北省见义勇为人员奖励和保护办法〉的决定》已于2022年11月21日公布施行。该办法第二条规定，本省行政区域内见义勇为人员的奖励和保护，适用本办法。第三条规定，本办法所称见义勇为，是指公民在法定职责、法定义务或者约定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益或者他人人身、财产安全，依法制止正在发生的违法犯罪行为或者实施抢险、救灾、救人等合法行为。
七旬老太与翻车司机素昧平生，却不顾自己老迈前去救人，这种见义勇为的精神无疑值得肯定和宣扬。
上述办法第九条规定，申请、举荐见义勇为人员的，应当自行为发生之日起一年内，持身份证明、申请书或者举荐书及相关证明材料，向行为发生地的县级见义勇为工作机构申请、举荐。情况复杂的，申请、举荐期限可以延长至三年。
老太见义勇为发生在2023年7月，2024年12月申请见义勇为，比一年的期限多了6个月。但这并未意味着就一定是“超期”了。“一年期限”只是就一般情况而言，“情况复杂的，申请、举荐期限可以延长至三年”。
当然，老太的情况相对复杂，因为她花了大量的时间去打官司，为自己讨回公道。等到打完官司，仍然不能完全解决她的医药费问题，她才想起去申请见义勇为。
对于老太的现实困难，正如老人当初没有见死不救一样，当地有关部门又岂能袖手旁观？有关部门不仅以“超时”的理由拒绝认定她为见义勇为，而且还不分青红皂白地指责老人“四处反映要钱”，试问，这是鼓励见义勇为的正确姿势吗？
