近日，云南市民朱绍雄对《中国经营报》记者投诉称，14岁的女儿李美连因患有强直性脊柱炎到昆明西山区世明诊所就医，然而在服用诊所开具的由汉帝药业生产的飙风1号养肾活血酒、天蝎灵芝胶囊和四知药引等产品后，却患上了白血病，并于今年5月离开人世。朱绍雄认为，女儿突患白血病的罪魁祸首就是汉帝药业通过世明诊所销售的药物。
记者在李美连服用的养肾活血酒的说明书上看到，其功能主治为：滋阴补肾、养血活血。其中禁忌事项中指明：对乙醇过敏或不宜饮酒者（如儿童、孕妇）忌用。
李美连患病是否与服用上述药品有关？对此，记者致电并致函汉帝药业，截至记者发稿，对方并未予以回复。
药品争议
据朱绍雄介绍，2014年3月5日，女儿李美连因右下肢疼痛到世明诊所就诊，医生陈杰接诊，后因右下肢疼痛加剧，便转到成都军区昆明总医院（昆明四十三医院）门诊就诊，根据医生诊断，女儿患有右股骨远端慢性骨髓炎。
“这个病不是绝症，我们就选择在西山区世明诊所继续治疗。”朱绍雄介绍说，2014年3月21日，李美连第二次来到世明诊所就诊，陈杰向其开具了由河南汉帝药业公司生产的飙风1号养肾活血酒、天蝎灵芝胶囊和四知药引等产品，“这些东西是不是药品，我们彻底相信诊所，也就没有产生过怀疑，也相信陈杰的吹嘘，他说这些药效果好得很，从他这儿已经销售出去几百盒，不会有什么问题。”
让朱绍雄没有想到的是，当女儿按照诊所的处方要求服药之后，不但病情没有好转，反而全身发热并伴有拉肚子的症状。于是，朱绍雄便将女儿再次送到了昆明四十三医院，然而，这次的诊断结果不但是患有强直性脊柱炎，而且患上了白血病。“她的白血病不是慢性的，而是急性的，说明不是以前就患病，唯一的可能就是吃错药了，汉帝药业通过世明诊所销售的药物就是唯一的罪魁祸首。”朱绍雄说。
朱绍雄表示，在女儿患上白血病后，他分别向昆明市西山区卫生和药监局等部门报案，并将世明诊所和汉帝药业告上了法院。
根据相关部门的鉴定报告，汉帝药业为合法的药品生产企业，持有养肾活血酒和西汉古酒两个药品批准文号（西汉古酒取得批件后未生产），未生产过四知药引。汉帝药业曾试生产过“天蝎灵芝胶囊”，平顶山市食品药品监督管理局曾就“天蝎灵芝胶囊”的生产许可函询平顶山市质量技术监督局，平顶山市质量技术监督局明确答复天蝎、灵芝不在卫生部公布的《药食两用目录》范围之内，不得用于加工食品，不在食品许可证发放范围之内。记者在朱绍雄提供的盖有公章的昆明市西山区食药局的调查复函和昆明市西山区法院的判决书上也的确看到相关论述。
“也就是说，他们开具的‘天蝎灵芝胶囊’既不是药品，也不是食品，而且还没有说明书。”朱绍雄说，“养肾活血酒也是儿童禁忌使用的。”
至于此前相关部门认定的“汉帝药业未生产过四知药引”，朱绍雄称，“庭审中，汉帝药业的律师也已经承认这个药是他们生产的了。”
不过，根据昆明市西山区人民法院的判决书，法院认为，作为李美连，不能因为诊疗机构或药品生产者存在过错而忽视自身的原发疾病。因此，世明诊所、汉帝药业和陈杰即使存在过错，并且其过错存在加速白血病病情发展的可能性，也最终不是引起白血病的原因。故判决被告世明诊所、陈杰以及汉帝药业赔偿原告损失共计37325元。
换人疑云
对于上述判决，朱绍雄表示不服。朱绍雄认为一审以及相关部门调查都有未澄清的部分——女儿的坐诊医师从陈杰变成了严红梅。
“在整个诊治过程中，我们不认识谁是严红梅，严红梅从始至终没有出现在诊所里面，更谈不上给李美连检查开药。”朱少雄表示，接诊医师为何人系该起医疗纠纷案件中至关重要的事实，不能含糊，而昆明西山区卫生局和西山区法院均未对这一点进行核实，系包庇世明诊所的过失。“严红梅是有《执业助理医师资格证》的，但是陈杰没有，没有医师资格证是不能为女儿看病的。”朱绍雄再三强调。
那么，为李美连诊断的医生到底是陈杰还是严红梅呢？记者在朱少雄提供的《昆明市西山区食品药品监督管理局关于对朱绍雄举报西山世明诊所药品相关问题调查情况的回复》上看到，上面标注的医生为陈杰，而昆明市西山区卫生局的情况说明上却赫然写着：医生严红梅，持有《置业助理医师资格证》，分别于2014年3月5日、3月21日、3月24日为患者李美玲（处方原件名字）开具处方。
与此同时，记者昆明市西山区人民法院的判决书上看到，经法院确认：世明诊所于2005年10月18日成立，组织形式为个人经营，经营者为刘金山，世明诊所医疗机构执业许可证上的诊疗科目为内科，有限期限截止到2017年2月28日。在庭审中，世明诊所及陈杰均认可陈杰系实际经营者。不过，关于李美连的接诊医师，法院认定的事实却是“严红梅”。
“严红梅是否在世明诊所工作，世明诊所及陈杰与严红梅之间是什么关系，一审中没有查清，如果严红梅的确是世明诊所员工，那至少应该提交发放工资的证据，这些在一审中都没有。”朱绍雄表示。
记者致电世明诊所负责人陈杰，对方则以“有问题去问法院，我不接受采访”为由拒绝了记者的采访。
随后，记者又分别向昆明西山区卫生局、昆明西山区法院求证。而昆明西山区卫生局的工作人员以不接受电话及发函咨询为由拒绝了记者的采访。昆明西山区法院工作人员则以“领导未归”婉拒了记者的采访，截至发稿记者尚未收到相关方任何回复。
【本文首发于《中国经营报》】
