28亿的扫雪费,换成2000件大鹅羽绒服不好吗?

28亿的扫雪费,换成2000件大鹅羽绒服不好吗?
2023年12月27日 23:22 木蹊

01

2023年8月,辽宁本溪市主城区环卫作业以24年28亿的价格,外包给了“供销环境科技有限公司”。

平均1年1.2亿。

可到了12月降雪后,当地竟然发布通知,要求区内商户在24小时内清除门前积雪,否则将实施处罚。

群众很纳闷,怎么钱花了,雪还让我们自己扫?

后来当地就说了,这个外包费不仅是扫雪,还有公共卫生的清洁哩!

至于扫雪不到位,是因为“第一年合作,还在磨合……”。

招标流程,更是合法合规。

前者是想说,钱我们没贪,一年一个多亿,承包365天的城市卫生清洁,养着2400个环卫工人,还算合理吧?

后者是说,小意外,以后会改进,求原谅。

似乎这事儿也说得过去。

但很多事儿,就怕一个细看。

我不解的是三点:

1 为什么合同能一签就签24年?

要知道现在各级财政都很紧张,很多地方公职人员的工资都在拖着,作为一个年财政才70多亿的地方,一下拿出28亿去“扫雪”,是不是太任性了?

而且正常的政企合作,就我的经验看,是很难签那么长期限的,24年,企业在不在还不好说呢。

2 这届县长就那么不顾及下届县长的前途吗?

28亿,好,你大手一笔拨出去了,后来的县长咋办?人家靠什么出成绩?钱都被你干光了啊。

3 为什么未经检验就把钱那么容易的花出去?

你说是磨合不到位,天老爷,一个你从没合作过的企业,你敢一下子合作那么久,签那么大的单子?

不过,我这三点疑惑,很快就被解释了。

天眼查信息,这个家公司2020年9月才成立,就在辽宁中标了多项过亿的市政服务。

到这里,一切就说得通了。

毕竟在前三年,我们看过太多这样的新闻了。

反正都是纳税人的钱,给谁赚不是赚呢?

02

如果说本溪的做法还略显老套,来自加拿大的大鹅羽绒服,就很新鲜了。

甘肃救灾,加拿大鹅别出心裁的捐出了:逾2000件羽绒服及防寒物资。

你要是普通的羽绒服,大家也就无所谓了。

关键你是加拿大鹅,一件万把块钱。

平日里,至少是个周公子,鲶鱼一样的身份人才穿一穿。

现在你要把这个捐给住土坯房的灾民?这个问题非常难办,以至于网上有截图,说二手网站上已经有人挂这些捐赠的大鹅出来卖了。

当时看到这个截图,我还搜了搜,发现搜不到,估计是假的。

后来甘肃方面也澄清,说网传截图为假。

灾难面前,大鹅的善举是好的

但是显然忽略了对中国现实的研究。

你说这玩意怎么分?

东西到了经办人手上,他会不会动心?买一个假大鹅掉包下,立马血赚大几千。

假设经办人都是纯粹的人,脱离了低级趣味的人,有益于人民的人,好,东西到灾民手上,灾民舍不舍得穿?

平日里都是买200的羽绒服,现在你给个10000万的穿。

我觉得大部分人是不舍得穿的,肯定是想办法卖出去。

而一卖出去就有信任危机了,就有人说官方组织变卖东西了。

再然后就有村民闹事了——凭什么张家能分到大鹅,我李家就没有?闹!

此外,二道贩子也在里面如鱼得水,大赚一把。

所以大鹅的捐赠,要么是好心办坏事,要么是故意刁难官方,让你进退两难。

往赈灾粮里面掺树皮,能理解,往赈灾粮里面掺鱼翅燕窝,多少像是来搞事的。

劳力士要收为灾区捐款,总不会选择捐1000块手表吧?

群众里面有坏人呐……

03

前几天有慈善组织说,不接受捐物,只接受捐款,很多网民对此不理解。

但我是理解的。

很多时候捐物,别人真用不上。

比如前几年很多网红为了花小钱博爱心流量,都是买卫生纸、方便面、矿泉水捐。

看起来哗啦啦一大车一大车的运,好像捐了不少东西,实际上货值也没多少,赚到的流量费更是捐助货款的几十倍。

其实灾区已经不需要这些东西了,现在物流很发达,灾民很少挨饿,最缺的,还是重建家园的钱。

所以直接捐钱确实是最好最经济的选择——钱到手上,你还怕他不知道怎么花?

而且发钱的过程损耗小,中途贪污风险也小。

很多事情就是一个思路问题。

本溪花28亿的扫雪费,说是为了群众,但群众需要那么贵的服务吗?

你不如花2000万,买2000件大鹅羽绒服作为悬赏,谁主动出来扫雪,就给你发一件大鹅。

如此,我保证积雪的问题一天就能解决。

还有大鹅羽绒服的分配问题,我觉得最好的办法就是官方把这些大鹅拍卖了,以捐赠的名义拍卖,同时把善款拿来买军大衣和别的东西。

接地气一点。

这样惠及到的灾民就不是2000人,而是2万,甚至更多。

但问题是,我这种思路,不利于个别人的利益,所以也就不好推行。

而问题的关键,往往也就在于那些关键的个别少数。

他们不是脑子不灵光,而是太灵光了啊……

-完-

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部