16种MBTI,哪些类型最容易相互吸引?

16种MBTI,哪些类型最容易相互吸引?
2024年11月29日 18:03 KnowYourself

上周末好久不见的朋友小A突然约饭,吃饭时也面露难色,原来是她遇到一位crush,一直主动聊天的她刚刚得知对方是ISTJ,属于和自己“不太搭”的那种人。

她十分纠结地说“你知道吗,我之前遇到这种类型的人都处不来。虽然感觉他不是很典型,但也不知道要不要继续了”。

这也反映出很多人对MBTI认识的现状:

其实,拿MBTI找对象这事还真有科学依据,但需要你先搞清楚两个前提

今天就一起来聊聊这个话题。

👇点击立测,获取你的恋爱MBTI👇

在爱情中,你是哪种人格?

随着MBTI的流行,出现了许多“官配”cp。网上有很多“拉表图”,列出了16种人格类型之间的适配度,be like👇

但这种“配对”一定准确吗?其实未必哦。

首先,这种配对表默认了一个人恋爱时与平时的表现是一致的,但真是如此吗?回想一下自己和身边人的恋爱表现,往往能够发现有的人一谈起恋爱好像会变得“不一样了”

其实,这是因为在亲密关系的互动中,我们会呈现出一种“恋爱人格”。具体表现为我们在恋爱中呈现出的独特气质以及对关系对象的偏好

心理学家Alexander Avila更是以能量倾向、专注倾向、决定倾向、组织倾向等四大维度为切入点,总结出了16种不同的恋爱MBTI类型。

与我们平时熟悉的MBTI不同,恋爱人格类型更侧重于一个人在恋爱场景中的表现和行为,而这些举动未必与平时相同。

比如,按照刻板印象中对J人的理解,ta在恋爱中应该是那种把约会的事项和路线早早排好的人。

但实际上,如果ta的这种“井井有条”不是内生的秩序,而是被工作倒逼出的一种习惯,那在亲密关系中,厌倦了日程表的ta可能反而更想收获一些不期而遇的惊喜。

所以,恋爱中的那个你,MBTI可能真的和平时不同哦~

典型又独断的特征,

覆盖不了你的独特需求

再者,这些图片中对不同人格之间匹配程度的判定,依据的是每个类型的典型特征,却忽视了家庭、成长环境等个性化因素造成的独特情感标准

比如,按照刻板印象中INTP对“逻辑”“理性”的追求,网络配对图会将ESTJ列为其“理想伴侣”和“可考虑的对象”,但如果ta在成长过程中深受控制欲之害,那这种拉郎配带来的可能不是情感的契合,而是更深的创伤。

这意味着,一个人在爱情中的需求,可能和ta平时所表现出的形象是有差别的。即使你在日常生活中非常符合某一类型的描述,这也不能代表你可以自动“代入”这个群体的恋爱模式。

所以,与其盲目地将自己对应到某种“配平式”关系中,不如先结合自身实际探索一下:恋爱中的我,有什么不同?

爱情版MBTI,

人海茫茫帮你定位那个理想的Ta

看到这里,你是否也好奇自己的恋爱人格?你会被什么样的人吸引,又适合和怎样的人谈恋爱呢?

针对以上问题

KY基于Avila恋爱类型系统理论

结合国人文化背景

推出了这份【MBTI恋爱理想型测试】

👇点击立测👇

通过这份测试,你可以收获:

⭕️自身恋爱人格揭秘:爱情中的你,会有怎样的表现?

⭕️理想类型专属推荐:这两种人,最有可能满足你的期待

⭕️MBTI恋爱锦囊:一些感情生活的小技巧,帮助你从现实迈向理想爱情

如果你现在还是单身,在进入一段亲密关系前获得一个完整可靠的理想关系画像,能够更深入地了解自己的爱情观,寻找与自己更合拍的Ta。

对于已经处在一段关系中的人来说,充分认识自己和对方的性格特点和依恋模式,不仅能够促进彼此的关系,还可以根据双方性格中的优势与弊端,及时发现可能的问题。

👇点击立测👇

所以,为了让期待的爱情照进现实,一起来测测这份“恋爱版MBTI”吧!

希望这份测试能帮助你收获一段更健康、长久的关系~

部分图片来源于网络,侵权请联系

Reference:

亚历山大·阿维拉. (2003). 天生情人16种. 中信出版社.

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部