战争爆发后，提着脑袋保家卫国的是哪些人？

“没有岁月静好，只有国家在保护我们，战时谁会知国家之恩？ ”

很少探讨未知的话题，因为未发生，有些事看不透。但有些事通过规律也能找到答案。

与战友聊起了大变局下的国际局势，探讨一些事件总能擦出火花。

当讨论中我们未来面临的外部危险时，有人认为应该警惕最大的敌人，也有认为应该警惕内鬼。

未来国际局势再复杂，以我们现在体量和实力，没人敢对中国下手。即使用阴招，如果没有内部坏人里应外合勾结，阴招也不可能实现。即使BD的东西进入中国，以中国经验也能抗击成功。

所以，我们最大风险还是来自内部，能打败我们的也只有我们自己。

内部很关键，为什么不断“刮骨疗伤”，不刮更危险。

朋友认为近期很多事件让人不理解，G媒居然对爱国之事进行解构，不知道是什么意思？

其实很简单，不小心入套了，是非分明的事，这样的口子一旦打开，以后擦边球的事还会出现。

这件事本来就感觉来得很蹊跷，就如南方动物园一般，G媒本身是舆论战的刀尖，不应在这样的事上纠结。

说的都没错，但首先要看到事件本身对与错了，错了就先纠错，如果不错怎么会被人揪住？

无论此事是出于什么目的，至少作为一个中国人，看到了错误之处。

现在不能用以前思维应对了，任何事件都可能会出现反转，会被反噬。

所以有些媒体中的一些人变了，舆论战能力欠缺。

与战友聊起这件事，我问战友如果将来发生战争，会出现什么样的情况呢？

我们讨论了半天，从交战双方，以及各个方向可能出现的危险动向，认为其实热战随时都会爆发，胜负也并不难区分，以解放军的实力，打赢一场局部战争不成问题。

还是那个观点，不能以热战作为战争的唯一样式，大变局下战争形态发生了变化，各类样式的“战争”都可能出现。

舆论战、认知战、心理战、生物战、贸易战、金融战等等，这些样式已经把战争维度扩大，不能单纯以飞机导弹来作为衡量战争是否爆发的唯一因素。

从这个角度来看，其实我们早就进入战争状态，只是有国家强大的后盾，个人感知度弱而已。

从2018年的贸易战，到现在的金融战，期间我们一直处在生物战、舆论战、认知战中，这些战争样式，同样有战场。虽然不像热战提着脑袋去打仗，但打不赢就容易掉脑袋。

苏联就是一个很好例子，苏联崩溃没有经历过战争，突然就垮了。外界不理解，认为戈尔巴乔夫搞垮了苏联。其实莫不说是美西方渗透的结果。

早在斯大林病逝后，赫鲁晓夫反斯，苏联就出现被渗透的空档，美西方趁机而入，戈尔巴乔夫、叶利钦等人恰恰就是那时被渗透洗脑的人物。即使他们身在苏联官场，嘴里喊着忠诚，其实他们内心已经难以改变。

从上世纪五十年代，一直到苏联崩溃，30多年时间很长，但美西方成功了。

苏联虽然没有经历过战争，以和平方式分家，也没有死人，但苏联解体后，发生了多少战争？

亚阿之战、俄格战争、俄乌战争，打仗的双方当年就是一个锅里抡勺子的兄弟。还有那些经历过颜色革命的国家，郁金香革命、橙色革命等等，让很多无辜的人丢命。

苏联解体后，苏东国家的女人成为美西方的X资源，这些都是严重的后果。

不要以为非武器战争模式下的乱局，不会死人，如果那样认为就太天真了。

无论什么样的战争状态，都有前后方，都有阵地，舆论战有舆论阵地，金融领域有金融阵地，还有经济阵地、教育阵地、历史阵地等等，很多阵地如果不坚守，危险更大。

现在有些阵地我们守住了吗？

一些事例表明，有些阵地被渗透、被瓦解甚至被占领。近几年，虽然我们在夺回一部分阵地，但斗争很激烈，我们还需要夺取，敌人是不会轻易放弃攻击我们各个阵地。

无论什么样的战争模式，都需要人在阵地上坚守。

在热战中，有哪些人能提着脑袋上战场呢？

首先是我们解放军。这是一支有着红色传统基因的军队，战功赫赫，无论什么时候，都会为党而战。

其次是我们预备役后备力量。很多人不了解，但作为军队重要组成部分，战争时必然会成为现役，也会为党和国家而战。

第三，战时征召的退役人员。这些人当年在部队历练过，招之即来，来之能战。

打仗既是军人的事，也是全体国人的事。除了这些人，还有一些保障战争的国家有关部门，他们同样也会在国家大局下有力保障打赢。

至于像某骑墙公知这样的口力之人，能坚守住舆论阵地吗？

如果年龄大的人或许还记得，建国以来，我们历次战争，都是被迫而打，战前都有密集的舆论，比如对越自卫反击战，各大G媒报纸开足马力，每天都会历数越南侵占中国领土，枪杀我边民的报道及社论。战中，也会有大量宣传报道，激励将士上场杀敌。

现在还能出现那种情况吗？

战时必然会有一波对外舆论，能否像从前一样呢？

有爱国大V说过，舆论阵地被渗透得很严重，现在有些媒体为了生存，也走向市场化，谁能保证紧急情况下，能起到什么样的舆论效果？

有战友说，现在国际形势中，对美西方的一些事，本应大篇幅揭露报道，却没有出现。比如“萝莉岛”事件，鲜见GM深度报道，只能从一些大V的自媒体中看到真相。

这种反常现象让人不理解，如果真如大V们所说被渗透，在战时舆论阵地，不仅发挥不了作用，反而会出现坏作用，破坏整个战略大局。

其他阵地也一样，如果“毒教材”不及时发现，不知道渗透毒害多少孩子，改变多少孩子的认知？

几年过去，那些被“毒教材”毒害的孩子们，还能否转变？

如果不转变，对国家的破坏是致命的。

提着脑袋上战场并不是所有人能做出来，那是需要长时间熏陶才能铸就出来的战士。

我们常说“国家有难匹夫有责”，国家真正有难时能有多少人站出来？

相信大多数是好的，但不排除内部坏人起坏作用，让我们丧失战机，甚至给国家造成重大损失措。

无论什么样的阵地，坚守好不容易；失守就是失责。

我们军队没问题，但如果打起仗来，被渗透的其他阵地，会不影响到军队？

这的确需要我们探讨的一个问题。

打仗备战说说容易，但真要做起来需要全方位、全要素备战。

特别是舆论阵地与军队备战打仗息息相关。如果舆论阵地被渗透，坏人就可能会影响前线战士的情绪。

舆论阵地更需要备战。不知道现在舆论阵地上，还有多少经历过战争，最近的战事是对越自卫反击战，恐怕舆论阵地上经历过的人很少了。

战前舆论阵地怎么发挥作用？

这不是课题，也不是照搬以前报纸套用的事，这需要练兵，如果不练兵，突然出现情况，舆论阵地慌乱不知如何应对，以现在信息传播速度，敌人的舆论战就会迅速打过来。

本来我们在舆论战方面就处于劣势，如果再不练兵，必然会出现问题。

在舆论战方面，我们真的需要学习一下俄罗斯，俄罗斯不动声色的清除一些被西方渗透的媒体，留下是为俄罗斯而战的媒体。

同时，舆论阵地还应“刮骨疗伤”，清除一些不合格人员，守阵地人员不纯洁不忠诚，练兵也没用，战时照样拉索子、掉链子。

图片来源网络，版权归原作者。