AI伦理问题，正在成为如今社会最具争议的时代症候。
我是看了乔任梁被AI“复活”的热搜，想到这句话的。
几个月前，孙燕姿被AI“制造”的新闻，也曾登上热搜。只不过，当时大家都在“玩梗”，“AI孙燕姿”前两天还出来唱了《新造的人》。
但这种技术被应用到逝者身上时，伦理思考就战胜了大众欢腾。
01
乔任梁、高以翔、李玟等已故明星，先后在短视频平台复活，并喊话粉丝。喊话内容也大同小异，“大家好，我是XXX，其实我没有真正离开……”在视频评论区，有人打着怀念的名义，趁机做起AI推广、收费服务……
看到乔任梁被复活，他的家人非常生气。
接受媒体采访时，乔父表示不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”
江歌母亲江秋莲也在话题#你接受用AI复活亲人吗#下回应：不接受。她说，如果能“复活”，也仅限于自己来做这件事。千里外的网友有什么资格做决定？
江歌母亲的话，得到了很多网友的赞同。他们认为，这是揭人伤疤，只会让亲人更加痛苦；也有懂法律的网友指出，这是侵犯了死者的肖像权。
02
群情激愤之下，最早复活乔任梁的博主“AI复活亲人”选择了删视频。但抖音、小红书上，用AI复活亲人当昵称的还有很多很多。自媒体一条报道，“复活”亲人已成产业链，有人一年完成653个订单，一单几千到上万元。
AI复活亲人本质上是好的，只不过存在一个边界问题：复活的首先是亲人。粉丝复活偶像，则跨越了这个边界，不能听之任之。
其实，已故明星复活这件事，没那么新鲜。2022年江苏卫视跨年晚会上，邓丽君就重回舞台，和周深合唱《大鱼》《小城故事》《漫步人生路》几首歌。
但两者不能简单混为一谈。邓丽君是歌手，在舞台上复活她，和在生活中复活她，是两码事。唱《漫步人生路》也好，唱《大鱼》也罢，说到底是本职工作，可以通过接洽相关方获得授权。可你要是让她在短视频平台说“其实我还活着”，这不成胡言乱语了？
有律师谈到，如果未经许可擅自使用AI技术复活已逝明星，并通过视频等方式进行传播，可能侵犯了死者的肖像权和名誉权，其亲属可依法维权。
吃人血馒头这事，挺可耻的。但在相关法规出台之前，也只能道德谴责。
去年七月世界人工智能大会科学前沿全体会议上，科技部战略规划司司长梁颖达表示，人工智能法草案已被列入国务院2023年立法工作计划，提请全国人大常委会审议。科技狂奔的时代，也不能违背人道主义精神啊。
03
中国这边还好说。目前来看，AI复活明星制造的混乱，还不如“假靳东”来得多。比起AI复活，AI诈骗显然更受到大众的关注。去年有新闻报道，AI诈骗正在全国爆发，福建省有家科技公司的老板，就被骗了430万元。
美国那边乐子就大了。有媒体报道，“2024年的美国大选将出现人工智能生成的虚假信息海啸。”今年1月的美国民主党初选前夕，很多网民甚至接到了总统“拜登”的电话。他建议选民别参加初选，把选票留到11月大选。
拜登当然没有打电话，让一个82岁的老人给选民挨个打电话也过于残忍。
这通电话是拜登的竞争对手安排的，利用AI技术模拟了拜登的声音，拨给了最有可能受影响的选民。而且，这次造假的成本很低，只需要500美元。
不到5000人民币就能假扮总统，甚至影响世界第一强国大选工作，听起来有点滑稽。但这个世界上，滑稽的事还少吗？冲浪久了，也就见怪不怪了。
04
更危险的是AI技术在色情方面的滥用。
如果有一项新技术出现，那么，色情行业将是第一个为它找到赚钱方法的。在ChatGpt4.0亮相之前，明星换脸技术已经被好色之徒玩弄得炉火纯青了。
虽然国内的AI在文生文、文生图方面，对色情需求先天限制，但“聪明人”总有些别人想不到的办法。随着AI技术的迭代，色情滥用将成为致命隐患。
更可怕的是，色情滥用不分男女。哪怕再洁身自好，只要把你的大头照片贴到成人内容上，也就百口莫辩了。就像黄泥沾到裤裆，没味也觉得恶心。
前几天看到一个段子：电影里的人工智能，千方百计想要毁灭人类，人类与之对抗，并取得最终胜利。小说里的人工智能，为了反抗人类的高压统治，集结起来换得悲壮结局。现实中的人工智能，被人类用来制作成人图片。
记得ChatGpt刚兴起时，一些在社交平台做审核的人很是悲观，认为失业即将到来。谁成想，AI不是来取代自己的，而是来帮自己升职加薪的。
AI技术正在进入一个崭新阶段。似乎无所不能，又似乎与你我无关。作为普通人，我们能做的似乎并不多。等待、拥抱、或者反抗？一切交给时间。
【文/马二】
