3月22日，美国总统特朗普签署总统备忘录，依据在八月对中国发起的“301调查”结果，因知识产权侵权问题，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购，涉及征税的中国商品规模可达600亿美元。
这次贸易战缘何而起，最终又将走向何处？中方又会作何回应？
贸易战因何而起？
目的是为了维护美国在国际贸易中的利益。通俗来讲，就是当美国单方面认定别国贸易做法“不公平或不合理时”，该条款就可以授权美国发起调查，并在随后由美国总统发布实施单边制裁令，开展贸易战。
国产逆袭还是背后黑枪
长安模式——建立合资厂，学习关键技术，制造本土汽车，挤走外国汽车。（怎么看都是一个国产汽车的励志故事呢。）
“长安模式”指的是国有企业长安汽车公司模式。中外共同建立合资企业后，中方最终掌握了核心科技，开始大力推广本土品牌，而外国汽车制造商的市场份额被不断蚕食。
中国将新能源汽车列为“战略性新兴产业”之一，政策压力迫使外资合作伙伴在中国生产汽车，而不是将汽车出口到中国。
工信部制定了不利于外国汽车制造商掌控技术的政策，要求他们必须将关键技术转让给合资企业，也就是中国方面，不然不允许进入中国市场。这样做的最终结果就是中国企业掌握了核心技术，进一步扩大国产车的市场份额。
长安汽车这样的例子在301报告中数不胜数，中方可真是个狠角色。
比如说，美国云计算服务供应商舍不得放弃中国市场，然而要进入中国做生意，他们必须培训中国技术人员、向中国合作伙伴转让技术。2016年3月，中国发布了“关于规范云服务市场业务运营的通知”，直接禁止了外国云计算服务商直接与客户签订合同。
简而言之，美国政府所谓“侵犯知识产权”的行为可以概括成一句话：要求外国企业转让核心技术，否则不许进入中国市场。
说实话，中国的保护性政策比起欧美各国名为“反倾销”实为贸易保护的政策，只能算半斤八两，为什么美国反应这么大？？？
老古认为，除了实质上的利益损害之外，还有两点原因：首先，美国认为中国政府直接干涉外资，有悖自由贸易精神。其次，中国“逼迫”外企转让技术时，往往不依据现行的固定的法律法规，而是通过内部会议来决定，无法可依的状态让美国十分不满意。
不同国家的知识产权保护程度，与不同国家工业化程度，以及技术发展程度是分不开的。在专业技术领域取得领先地位的国家，知识产权法律通常发展更为完善。他们由于掌握大量的先进技术，对这些技术的严格保护更有利于其获取国际利益。
这很容易理解：只要发展中国家获取不了他们的技术，造不出相应的产品，他们就少了很多竞争者。这种采取措施恶心发展中国家的行为，就被称为知识产权壁垒。
中国刚加入WTO的时候，就被摆了一道。
事情是这样的。温州要向欧盟国家出口一批打火机。因为成本低，售价也低，仅要一欧元，于是横扫欧洲市场。但是欧盟有规定，一欧元以下打火机必须设置儿童安全锁。但是儿童安全锁的专利技术基本为欧美国家所掌握。中方如果想要继续出口，要么巨额向这些国家购买专利，要么花费大量资金重新研制。
知识产权本来就带有垄断的性质，在不当使用的条件下，的确可能成为助长不平等的武器。
不管是十年前汽车产业的市场换技术政策，还是近几年的高铁招标，不管外国企业再怎么哭喊，中国都没妥协。直到美国提出了重度关税制裁，并且威胁要闹到WTO去，中国才会提起一点精神。
中国对这种知产保护体系的态度就是：虽然我承认，这种规则体系早晚都要建立，但是现在我觉得对我们发展中国家不公平。你们在这个领域来得早，早早签订了条约，把控了世界规则。但是我会在规则下允许的范围内，尽可能地保护我自己的利益，发展我自己的技术。
这大概就是这场贸易战中，中方可能的态度了。中国不可能完全顺从美国的要求，全面开放外商投资，放弃“市场换技术”政策的，但是为了顺应时代环境，保住大国脸面，稳住WTO里的地位，可能会作出部分让步。
