来源：凤凰网军事频道
最近，美军在整合陆军“爱国者”防空导弹和海军舰载垂发系统方面取得了一定进展。美国洛克希德·马丁公司发布消息称，已经成功利用虚拟“宙斯盾”武器系统发射的“爱国者”-3MSE防空导弹拦截了一枚模拟来袭的巡航导弹目标，初步证明了美国海军“宙斯盾”舰装备陆基“爱国者”防空导弹的可行性。那么，陆基“爱国者”防空导弹“下海”上舰有何意义？“宙斯盾”舰是否将成“金刚不坏之身”？军事观察员张学峰进行解读。
▎图为洛克希德•马丁公司测试的“爱国者-3”MSE导弹
“爱国者”上舰
▎图为美国阿利·伯克级驱逐舰发射“爱国者”-3MSE防空导弹效果图
主持人：美军为何推动陆基“爱国者”防空导弹“下海”？
张学峰：最近胡塞武装打击美军航母一事给了美军“当头一棒”，美国海军十分担忧航母打击群在反导方面暴露出的问题。在美国设想的高强度冲突中，攻击航母的反舰弹道导弹 射程会更远，速度会更快，而胡塞武装的反舰弹道导弹却不属于这一类，美海军拦截时可能存在漏洞，所以美国海军现在要加强航母编队的反导作战能力。
▎“爱国者”-3MSE防空导弹是“爱国者”-3的分段增强型（图为“爱国者”-3防空导弹）
“爱国者”-3MSE防空导弹最大优势就是采用直接碰撞动能杀伤技术，撞毁来袭弹道导弹的战斗部。而且它有额外的爆炸式的增强战斗部，对防御飞机、巡航导弹等目标也更为有效。从最近美军在红海开展的“护航行动”中也能看出，美国海军的防空导弹储量有限。如果“爱国者”-3MSE防空导弹能够上舰，将会增加美国海军防空导弹的库存。
“金刚不坏之身”？
主持人：舰载“宙斯盾”系统可以兼容“标准”-2、“标准”-3、“标准”-6、改进型“海麻雀”等多种型号的防空导弹，新型“爱国者”防空导弹与这些防空导弹相比有哪些优势？
张学峰：首先，“爱国者”-3与“标准”-3相比，在拦截区域方面，“标准”-3是一种能够拦截中远程弹道导弹，甚至洲际弹道导弹的中段反导系统，主要拦截区域位于大气层外。“爱国者”-3主要在大气层内进行末段拦截，可以说是“尺有所短、寸有所长”。
▎美军“勇敢之盾2022”演习中，美海军使用标准-6导弹击沉一艘佩里级护卫舰靶舰，再次验证该型防空导弹打击水面舰艇的能力。
第二，“爱国者”-3与“标准”-2、“标准”-6相比，在末段反导拦截方面，“爱国者”-3对目标的毁伤效率更高，而且机动性更强。“爱国者”-3个头比较小，如果部署在美国舰艇的MK-41垂直发射系统中，可以实现“一坑四弹” ，增加了拦截弹的部署数量。此外，“爱国者”-3比“标准”-6的年产量更高。
主持人：匹配了“爱国者”-3MSE的“宙斯盾”舰难道就是“金刚不坏之身”吗？
张学峰：“爱国者”-3MSE搭配“宙斯盾”舰的优势是相对的。第一，虽然它能够在末段机动，但是如果对方来袭的是高超声速导弹，能够进行大幅度机动，很有可能就把“爱国者”-3MSE甩掉了。
▎图为美军宙斯盾战舰MK41垂发系统特写
第二，现在导弹的突防方式有很多种，比如释放诱饵，欺骗“宙斯盾”系统去攻击诱饵。比如使用干扰系统干扰“宙斯盾”系统的雷达，再配合掠海飞行的巡航导弹、隐身突防的巡航导弹，就可以对“宙斯盾”舰进行饱和式打击。美国海军与对手进行高强度作战时，目前的“宙斯盾”系统很难抵御住对方多种导弹的饱和式打击，很难做到“金身不破”。
美军武器实现通用化？
主持人：有人称“爱国者”导弹上舰意味着美军各军种武器通用化计划迈出了重要一步。您对此如何分析？
张学峰：所谓通用化是要通过事先的规划来减少导弹的型号，降低保障的复杂性。但是“爱国者”上舰属于“临时起意”，与美军武器通用化无关。
美军在武器通用化方面做得并不到位，各军种都想要“自留地” ，发展适合自己平台的武器型号。冷战时期，美国空军曾经有个说法，如果苏联发展一款新型战斗机，他们会不以为然，但是如果美国海军发展了一款新型战斗机，他们的将军可能就坐不住了。
▎图为美军F-35的三个型号，从左到右分别为C，B和A型。分别对应舰载型，短距离垂直起降型和常规起降型。
因为美国各军种之间存在一定的竞争关系，而且并不想使用其他军种发展的武器。美军意识到了这个问题后就想要各军种联合研制武器，但是以美国F-35战斗机的研发为例来看，最初的规划是美国海军、空军和海军陆战队使用的型号要达到80%的通用性，但是最后只实现了20%的通用性，相当于发展了三型战斗机。
