最近将有一只新股在科创板IPO，公司全称为胜科纳米（苏州）股份有限公司，股票简称胜科纳米（688757.SH），保荐机构为华泰联合证券，保荐代表人为李伟、涂清澄。
胜科纳米从事半导体第三方检测分析服务，是半导体产业链中的重要环节，对加速芯片研发进程、提升性能及良品率都起到了重要作用。去年的业绩表现不怎么样，2024年营收微增5.40%、净利下滑17.19%，但今年一季度展望不错，预计净利润同比增长10.63%至39.75%。
相比表面的业绩数据，力场君还是更关注这家公司的自主经营能力。根据招股书披露，在胜科纳米的经营过程中，分析仪器及维修是占比最大的采购项目，2024上半年这个项目采购金额就高达13,402.97万元、占比87.23%。在这其中，向美国赛默飞集团采购金额就高达10460.92万元，占比超过了三分之二。
对此，公司在招股书的风险提示部分也描述，我国分析仪器行业起步较晚，特别是半导体行业的分析仪器市场基本为海外厂商垄断，造成了国内半导体检测分析厂商的分析仪器普遍依赖进口的现状；如因国际贸易政策变化等原因，某些供应商对进口分析仪器的使用进行额外的限制，则将对公司业务开展造成不利影响。
这就让力场君产生了几个疑问：胜科纳米的经营能力是否具有充分的独立性？公司的业务本质，是否是针对美国赛默飞的海外厂商的垄断性设备，在国内开展落地应用？在这一背景下，又该如何看待胜科纳米的科创含金量？
其实，针对胜科纳米主业对赛默飞等国际厂商的依赖，不论是监管部门还是各路媒体，都曾有过关注。公司连同保荐机构华泰联合证券也在《审核问询函的回复》中做出了分析和说明，华泰联合证券给出的核查结论为：公司对赛默飞集团存在一定程度的依赖，但更换供应商对发行人日常生产经营不会造成重大不利影响。
此外，针对上交所提出的是否对赛默飞集团存在依赖的问询，胜科纳米连同华泰联合证券给出的回复内容，还存在一些前后矛盾之处。
《审核问询函的回复》第219页描述道：“公司向赛默飞采购的分析仪器以及耗材均存在其他可替代供应商，且近年来，随着我国对科学仪器行业重视程度的不断提升，分析仪器国产化正逐步发展，目前已涌现一批国内厂商”。
随后还描述道：“赛默飞集团并非市场上某一类型设备的唯一供应商，公司可在市场上选择 其他供应商，包括日立集团、蔡司集团、泰思肯、布鲁克等，其他供应商亦为全球领先的分析仪器厂商，所提供设备可满足公司的检测分析需求，更换供应商不会对发行人的日常生产经营造成重大不利影响”。
力场君来总结一下：前一段的描述重点是，分析仪器已涌现一批国内厂商；而后一段描述的可供选择的供应商，主要有日立集团、蔡司集团、泰思肯、布鲁克等。那么请问一句，哪一个是胜科纳米所说的“国内厂商”？
财经自媒体联盟
第一财经日报 
每日经济新闻 
贝壳财经视频 
尺度商业 
财联社APP 
量子位 
财经网 
华商韬略 
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
