最近北京的家长圈一直在流传“到2025年北京中考将取消小四门”的消息，有人就此向北京教委求证，对方称此事正在研究之中，还没有最终的结论。
也有自称是老师或者教研员的人员表示，此事基本已成定局。
混沌中，对于“过早放弃小四门是好是坏？”的讨论不绝于耳。
“小四门”是指：化学、生物、地理、历史，如果“小四门”不计入中考成绩，那么就只有语文、数学、英语、物理、体育、道法六门科目计入成绩，那么学生在中考准备中将更能集中精力。
支持的家长认为这才能真正做到为孩子“减负”，这正是“双减”政策的延续，让孩子在义务教育阶段能够比较轻松地发展，还少了四个科目的课外辅导费用。
反对方反驳，这也意味着，在中考筛选机制不变的情况下，各科没有特别优异成绩，均衡发展的孩子将不再有优势，对数学、物理、英语等偏科的同学反而会更有优势。考试的科目越少，火力就要越集中，也就会越卷。
如果将目光放得再长远一点，在高中阶段学生在选科高考时可能会面临困难。
因为少了“小四门”的精深学习，首先孩子就会不清楚自己的兴趣点到底在哪？没有提前试水，就要在高中再开始深入了解。如果选择其中的科目组合参加高考，比如选了物理就要选化学，在高中时不得不进行二次学习。
孩子初中是轻松了，高中时，压力将会更大。
从国民教育的要求看，如果孩子在初二时就草草结束地理和历史的学习，未来长大成人后可能会面临不知根源不辨地理的问题。
而从国家发展的层面看，化学、生物同样是培养科研人员的重要一环，如果不将其纳入中考，学生对相关知识的学习势必会被其他中考科目挤占精力。对那些喜欢化学、生物的学生来说，不太公平。
对于中考改革，家长也是有自己的想法的，尤其是改革的科目。有不少家长认为最应该去掉的中考科目应该是“体育和道法”。反对的声音认为，体育不该取消，这样孩子会彻底失去能户外运动的课程。
有意思的是，河北官宣在2024年的中考中加入地理、生物的成绩。如此看来，各地的中考政策很难在短时间内形成统一。
对于中考改革，您还有哪些想法？欢迎留言展开说说。
