招商银行第4，宁波银行第14，建设银行第19，工商银行第24。
如果把这几个数字放在一起，很多人的第一反应可能是：是不是看错了？按资产规模，工行才是全球第一，怎么排到了招行、宁波银行后面？
近日，TAB Global旗下《亚洲银行家》发布2026全球银行实力榜。这份榜单给全球资产规模最大的1000家银行重新排了一次座次。规模是其中一项，但盈利、资本、资产质量和流动性，也要放在一起算账。
中国银行业的表现值得细看。有的银行排名向前，有的向后，也有的基本不动。不过，今年评价方法发生了调整。看名次之前，我们先把“排的是什么”讲清楚。
中国银行排在哪里
先看六大国有银行。
中国银行排名最高，位列全球第8。建设银行第19，工商银行第24，农业银行第54，邮储银行第76，交通银行第77。
图1｜六大行2025→2026全球实力排名变化。数字越小越靠前；2026评分方法有调整，名次变化不等于同一评分尺度下的经营表现增减。
在全国性股份制银行中，招商银行排在第4，也是本次榜单中排名最靠前的中国内地银行。浦发银行第59，兴业银行第62，中信银行第81。此后依次是平安银行第121、光大银行第126、华夏银行第160、民生银行第165、浙商银行第196、渤海银行第206、广发银行第208和恒丰银行第213。
城商行里，宁波银行最醒目，位列全球第14。江苏银行第36，南京银行第39，杭州银行第46，苏州银行第53。上海银行第96，成都银行第108，北京银行第111。农商行中，沪农商行第56，渝农商行第65。
香港机构里，中银香港排名第6，工银亚洲第33。中国银行与中银香港同时出现在榜上，但涉及母子公司关系，不能再把两者资产、利润简单相加。
这份榜单最有意思的地方，是让我们看到另一种银行排序。
以宁波银行为例，它在同一年度的资产规模榜上排第74，在实力榜上排第14；招行的资产规模排名为第20，实力排名为第4。工行则是资产第1、实力第24。
这并不难理解。一家银行的资产多，说明它能调动的资金多、业务覆盖广。但这些钱投向哪里，形成多少收益，需要多少资本支撑，出现损失时有多厚的缓冲，都是另外的问题。
所以，这张榜单适合提出问题：规模优势有没有转化为经营质量？却不能凭一个名次，就断言谁的存款更安全，或者谁的股票更值得买。
哪些银行的名次变了
把官网的2025年与2026年实力榜逐一对照，分化就更清楚了。
六大行中，邮储银行由第113升至第76，前进37位；工商银行从第27升至第24，前进3位。中国银行保持第8，建设银行从第18变为第19。农业银行从第39变为第54，交通银行从第34变为第77。
股份行中，浦发银行由第91升至第59，前进32位；渤海银行从第257升至第206，广发银行从第253升至第208，分别前进51位和45位。
也有银行的位次后移。招商银行从第2变为第4，兴业银行从第41变为第62，中信银行从第56变为第81，浙商银行从第157变为第196。
城商行中，宁波银行从第22升至第14，前进8位；杭州银行从第47升至第46；江苏银行从第35变为第36，南京银行从第19变为第39。
图2｜部分股份制银行与城市商业银行的全球实力名次变化。仅展示所列银行，不代表整个类别；2026评分方法有调整。但这里有一个不能略过的前提：今年的“尺子”变了。
2026年榜单新增主权风险，权重为5%，参考标普、穆迪、惠誉的主权评级。原有规模、风险、盈利、资产质量和流动性等维度的权重随之调整，增长维度仍为5%。
因此，上升37位，不等于经营能力提高了37个刻度；下降几十位，也不能直接翻译成风险显著上升。名次同时受自身表现、其他银行表现、样本和评分方法影响。
建行就是一个直观例子。官网列出的综合分数，从2025年的7.58变成2026年的7.71，位次却从18变成19。总分和名次可以朝不同方向变化；何况两年的评分权重本身还不同，分数也不能直接当作同一把尺子下的进步幅度。
还要区分榜单年份和业绩年份。这份“2026榜单”主要依据2025财年数据，纳入最晚于2026年3月结束、并在8月31日前公布的财年结果。它不是2026年三季报的即时排名。
如果要解释某家银行为什么上升或下降，下一步仍要回到其财报，核对资本、盈利、拨备与流动性等分项。只有名次，没有这些证据，就不宜急着写成“逆袭”或者“掉队”。
这份榜单有多权威
先分清名字。
《亚洲银行家》（The Asian Banker）与英国《银行家》（The Banker）是不同机构。我们常见的中国大行包揽前几名的“全球银行1000强”，通常指英国《银行家》以一级资本为核心的排名。本次讨论的，是TAB的综合实力榜。
根据其官方介绍，《亚洲银行家》于1996年在新加坡创办，母公司为TAB Global。它从行业出版延伸到研究、咨询、会议、奖项和高管教育，是一家商业化的专业机构。
这项银行评估从2002年覆盖亚太最大银行起步，2007年加入亚太银行实力评价，2023年扩展到全球1000家银行。它在行业中有一定影响力。例如，中银香港曾在官网发布获得其“香港最强银行”评价的公告。但银行引用榜单，不能替代对评价方法的检验。
它有参考价值吗？有。
本届榜单公布了七个评价维度和15项财务及主权因素。资产质量权重23.7%，风险维度18.9%，盈利与流动性各16.6%，规模14.2%，增长与主权风险各5%。读者可以看到，一家银行的名次并不只由资产总量决定。
图3｜2026全球银行实力评价的七维权重。2026新增主权风险5%，部分原有维度权重调整；本图采用官方方法说明中的七维权重，合计100%。
它也说明了部分处理规则，例如贷款、存款增速会做通胀调整，资料充分时会剔除重大一次性盈利项目。这比只给一个名次、不说明算法的榜单，更便于讨论和复核。
但“有框架”与“有最终裁判权”之间，还有距离。
首先，指标怎么选、权重怎么分，本身就包含研究机构的判断。换一种权重，结果可能变化。其次，各国会计、拨备、不良认定和披露程度不同，跨国比较很难把差异全部消除。再者，年报数据有时滞，不能反映一家银行此刻发生的所有变化。
它还有商业服务收入。机构自述，商业与研究编辑相隔离，排名和奖项不能购买。这是其对自身机制的说明。我们既不能因此认定评价已经过独立审计，也没有依据仅凭商业属性，就断言榜单可以买卖。
更准确的定位是：一份有行业影响力、有公开方法的研究榜单。它不是监管评级，不是信用评级，更不是银行未来不会出问题的保证书。
结语
读银行排名，最容易的事情是记住名次。更有价值的事情，是问清楚名次从哪里来。
这次榜单呈现了中国商业银行的不同侧面：大行拥有规模与资本基础，一些股份行、区域银行在综合评分中排得更靠前；跨年变化，也让我们看到不同银行的位置正在分化。
资料来源
1. TAB Global 2026年全球银行实力榜发布说明（theasianbanker.com）
2. TABInsights 2026年及2025年完整实力榜（riskandregulation.tabinsights.com/ab1000）
3. TABInsights 2026年评价方法说明（reports.tabinsights.com）
4. The Asian Banker 官方机构介绍（theasianbanker.com/tab-about-us）
5. 中银香港2024年10月31日官方公告（bochk.com）
排名及变动按2026年10月28日读取的官网表格整理，变动为2025版与2026版实力排名之差。今年评分方法调整，名次及分数不宜直接解释为经营改善或恶化。
