“我将采取非常迅速的行动，第一天。”美国当选总统特朗普日前表示，他将在上任首日赦免因“国会山骚乱”事件被判刑的人。
尖叫、纵火、打砸……2021年1月6日，美国“国会山骚乱”事件震惊世界。据美国媒体报道，在此次事件中，至少1500多人被起诉，超过1250人认罪或被定罪，至少645人被判入狱服刑，特朗普本人也因涉嫌试图推翻美国2020年总统选举佐治亚州结果遭到刑事指控。
虽然审判落锤，大量现场录像、目击者证词曝出，美国政坛对骚乱认识的分歧却越来越大。比如对骚乱参与者，民主党称他们为“暴徒”，但特朗普则将他们定性为“伟大的爱国者”，被判刑系“受到不公平对待。”事实上，特朗普也曾在集会上对“铁粉”打过包票，如果当选将赦免他们。如今就任前夕，对着镜头旧事重提，特朗普还不忘“隔空拉踩”拜登，称其对儿子的赦免决定是“滥用司法”，而那些因“国会山骚乱”事件被定罪判刑者则是遭到“司法误判”。
“司法误判”还是“滥用司法”，谁说了算？据美国宪法第二条，总统有权对任何联邦罪犯进行赦免，且这种权力不受任何司法机构或立法机构的制约。但近些年来，原本旨在维护联邦稳定的特赦权力，越来越成为权钱交易或维护裙带关系、夹带私货的遮羞布。特朗普称拜登赦免儿子是“滥用司法”，但他同样赦免过自己的“亲家公”。说来说去，赦免也好，司法也好，都成了任人打扮的小姑娘。
司法独立一直都被标榜为美式民主体制的重要特征之一。但随着党派政治成为主流，越来越多迹象表明，司法体系也躲不过党派政治的洪流。这些年，两党斗争愈发极化，社会撕裂不断加剧，法官们更是面临来自行政机构的巨大压力，独立断案的难度越来越高。比如，在某些敏感案件的审判上，各级法官们心照不宣地取悦本党主流意见。比如，特朗普身背多起刑事案件，当选总统后，美国司法部很快中止了对其一系列调查与起诉。
从总统权力滥用，到政治家族特权，再到司法公正性，种种争议进一步加剧了美国政治的极化与对立。赦免儿子是不是“滥用司法”，定罪参与骚乱者是不是“司法不公”，各有各的一套说辞，而无论哪种叙事，都不过是美国政治斗争大戏的唱段罢了。
图源：新华社
来源：北京日报客户端
