清朝，作为中国封建社会的最后一个王朝，留给世人探讨的话题很多。其中，和这个问题类似的也有很多。对于康熙坐到溥仪的位置上能否挽救清朝于既倒，个人认为是不太可能的。
康熙皇帝登基时才8岁，如果此时的康熙坐到溥仪的位置上，毋庸置疑是不可能挽狂澜于既倒的。而如果青年康熙和副翼调换位置的话，也有很多限制会让康熙实现不了挽救清朝的目标的。
以下是几点限制：
1、溥仪坐上皇位的时候，清朝已经处于崩溃的边缘了。这时候的清朝就像李鸿章所说的那样，“就像一间破房子，东修西补变成一个好房子，虽然知道表面是简单的补丁，但还是假装不知道内里到底是什么情况。修补的地方被小风雨打破，再次过去修补。没有彻底的进行修葺，遇到故意破坏的房屋就会彻底倒塌。”清末的危机不是靠一位明智的皇帝能够解决的，就像明末崇祯，也是一位英明的君主，可明朝还是在他手上灭亡了。从1840年开始到1908年的这六十多年里，不断地战争内乱和腐败的统治阶级已经从内部彻底掏空了国家的实力，虽然在表面上建立了一支世界上相对先进的海军陆军，但就像被蛀空的树木一样，本质上还是没拥有维护统治的绝对力量。在辛亥革命中，新军反而成为了革命的主要力量。
2、这时清朝对于国内的控制力也是不能和康熙那时候相比的。清朝末年，由于不断地内乱和外敌入侵，清朝仿照汉末，把权利都下放给地方豪族和朝中大臣，让他们有权利组织部队镇压地方。这样导致的后果就是使得中央的控制力进一步下降，比如在庚子事变的时候，出现了东南互保的现象也证明了这一点。并且当时朝堂上的满族权贵普遍愚蠢贪婪，同时紧握权柄排挤汉臣，更是导致大政策的混乱和不明智。
3、康熙时期的清朝是整个世界当中比较强大的国家，虽然北方沙俄也对清朝虎视眈眈，但清朝国力却能与沙俄打个不相上下。而且也没有别的列强跨海入侵，故此外部压力不算是强大。而清末却不一样，西方列强和沙俄日本集中入侵，外加内乱不断，处境非常的困难，可谓处于五千年没有遇到的变局。
4、康熙在封建王朝中是一位有为的君主，但是清末的变局中，旧社会的封建专制制度明显已经步入了灭亡的道路，必须转变整个社会体制和国策，放下身段，鼓励主动学习西方的先进文化，废弃闭关锁国的政策。
溥仪登基的时候清朝的崩溃已经走到最后一步了，不论是谁坐上溥仪的皇位，历史的轨迹都会沿着惯性让清朝灭亡，然后在废墟当中重建一个新的政权。
