高平市委书记胡晓刚应严查：科兴集团申家庄煤矿瞒报3死2伤安全事故？多年的事故谁该担责
高平市委书记胡晓刚
高平市人民政府市长原健
原标题:山西高平科兴集团瞒报3死2伤事故瞒报又给山西脸上抹黑！
近两年来，山西省为稳定全省安全消费场面，鼎力推行煤矿兼并重组，施行煤炭资源开采的整编行动，在国内惹起宏大反响。社会各界纷繁期盼在山西省的这次范围宏大的整编行动之后会呈现一片良好的煤炭消费格局。
今年9月26日，第六届中博会上山西省长王君也坦言，山西的煤矿事故根本零死亡。可据《财新》记者调查显现，山西矿难时有发作，固然并非特大安全事故，但也应该惹起政府注重。然而这些矿难最终被“瞒报”而不予通报。
近日记者接到山西高平知情人告发，山西省高平科兴集团申家庄煤矿（新建井筒）10月17日发作一同井下冒顶事故，3人死亡，2人受伤。
据理解死者卫小华，28岁，系山西省高平市陈区镇王村人，其父亲名叫卫保满也有57岁。申家庄煤矿左近许庄村有些村民说：10月17日的事故是综掘队冒顶引发的，但不是一死一伤，而是三死两伤，一个本地人，另外两个死者是外地人，两伤者都在长治市战争医院治疗。其中一个伤者名叫杨晓红，是高平市寺庄镇寺庄村人，大约30岁。
事故发作后，矿方并没有按相关规则上报相关职能部门，而是封锁资讯，实行瞒报。依据《消费安全事故报告和调查处置条例》第五条规则“坦白早已发作的事故，
超越规则时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，经查证属实的，属于瞒报。”关于这起3死2伤事故，作为科兴申家庄煤业有限公司存在瞒报，然而高平政府及监管部门又能否也存在瞒报呢？
往常，山西省科兴申家庄煤业有限公司目前正在实行年产120万吨的技改。那么作为一个政府大型煤炭集团面对矿难而不予汲取经验，反是自觉实行技改，能否忙于经济利益而无视消费安全大事呢？
在问责机制越来越健全、惩办力度越来越大的大环境下,煤矿为何敢漠视生命,迎风而上瞒报事故?咱们不由要追问，这瞒报背后能否还存在糜烂问题？
山西高平市政府及相关职能部门，关于歹意瞒报矿难者，要一查到底、严肃处置，追查问责。能给逝者抚慰，给生者交代,使瞒报在阳光下无处藏身，这才是斩断矿难瞒报事故背后的黑色利益链的治标之策。
文章来源转载截图如下:
以上文章爆料真实性由原创爆料人负责相应的法律责任，以下笔者依据安全生产管理法和相关司法解释追踪！
如：网友爆料高平科兴集团申家庄煤矿安全事故涉嫌瞒报属实，依据我国安全生产法，法律规定，发生安全生产事故应在一小时内上报，瞒报谎报从重处罚；负有监督管理责任而监管失职的人员，追究其渎职责任；负有安全生产监督管理职责的部门对生产安全事故隐瞒不报、瞒报、迟报的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
根据安全事故瞒报条例第三十六条和第十条规定，“事故发生单位处100万以上，500万以下罚款，依法处罚给予处分，对事故发生责任单位、个人实施“四不放过”依法暂扣或者吊销相关证照，对事故发生单位负有事故责任的相关责任人从之日起，五年内不得从事担当生产经营单位负责人。
如网友造谣，恶意中伤高平科兴集团申家庄煤矿安全事故涉嫌瞒报，依据我国网络诽谤罪，在互联网背景下，网络诽谤事件日益增多，因此网络诽谤罪也因此孕育而生。网络诽谤严重扰乱了正常网络秩序，甚至在一定程度上影响了广大网民的思维习惯。2013年9月9日，最高人民法院、最高检察院明确网络诽谤入罪标准，即谣言信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的可判刑。
针对瞒报行为，应急管理部副部长宋元明表示，“举报一起查处一起，查实一起严惩一起”。
数不清的“煤矿安全事故瞒报”，倘若没有笔者的监督质疑的追问，可能就此石沉大海，无人记得。关于高平科兴集团申家庄煤矿安全事故是否涉嫌瞒报至今？晋城市，高平市有什么调查结果吗？调查结果如何？有结果就应该公开给广大人民群众看看？对于高平科兴集团申家庄煤矿安全事故是否涉嫌瞒报，高平市委书记胡晓刚是否知情?看到追踪报道后，胡书记是否会深挖严查?
如爆料人反映高平科兴集团申家庄煤矿安全事故涉嫌瞒报事件属实，笔者就事作出以下评论，发生了安全生产事故，不对责任者进行依法依规处理，就是对法治的不尊，对死者的亵渎，对社会的不负责任，就是与人民为敌！就算这样的企业经济条件再好，缺乏了社会公德，藐视了社会的监督，也会走不远的。所以说，企业违法瞒报安全生产死亡事故得不到惩处，对当地主管领导不进行追责，难免企业在以后的发展中“血煤”事件再次发生。
如：高平科兴集团申家庄煤矿安全事故涉嫌瞒报事件属实，私下赔偿遇难者家属的巨款背后涉及的税务问题，笔者呼吁晋城市税务局相关部门值得深挖是否有偷税漏税？伪造记账凭证等经济漏洞，尽速给群众和社会一个满意的交代。让高平科兴集团申家庄煤矿在安全,稳定,健康的状态下良性循环发展，而不是被公众质疑为带血的发展。
