首战告捷自然令球迷分外高兴，但比零封荷兰女排更令球迷感到欣喜的是中国女排无论是从球队整体实力还是球员个人能力都有了肉眼可见的显著提高。尤其是发球环节和后排6号位的防守简直是有了翻天覆地的变化。看来这近两年时间的“闭关修炼”效果还是十分显著的。于此同时也能看出球员在封闭集训期间没少付出努力，不然不可能有如此效果。然而即便中国女排有了如此巨大的进步也不能沾沾自喜，赢下荷兰仅是一个开始，后面还有更严峻的考验在等着中国女排。
比赛赢了自然是皆大欢喜，但在比赛中中国女排还是暴露出来了一些细小的问题。虽说是瑕不掩瑜，但精益求精才是中国女排一贯风格。在这些细小问题当中最突出的就是在比赛第三局局末阶段中国女排在20:16领先4分的情况下竟然被对手追成了23:23，险些葬送了中国女排的大好局面。尽管最终通过大家的共同努力最终还是拿下了本届比赛，但这段期间没所发生的情况还是值得中国女排警醒，切不可掉以轻心。
从20:16被荷兰女排追到23:23，这就意味着在这段时间里中国女排只拿到3分，而对手却拿到了7分。在中国女排一直主导比赛的前提下究竟是发生了什么情况才让局势出现了如此巨大的反转呢？下面就请各位看官跟随小编一起还原一下当时场上的情况，试着找出根源所在。
比赛第三局中国女排20:16率先上到20分，按常理来说中国女排已经占得了绝对的先机。但接下来的比赛走势却出乎了所有人的预料。当时中国女排用丁霞和龚翔宇换下了此前两点换三点战术换上的姚迪和栗垚，这本是一个常规的换人操作并没有身不妥，但丁霞再次上场后的传球思路却令人大惑不解。在她上场后的一段时间内，一直都在传球给2号位的龚翔宇，从换轮不换位的4号位一直跟到本位2号位。
据统计这段期间内中国女排一共获得了11次进攻机会，而在前9次机会中，龚翔宇得到的球权竟然高达7次之多，另外两次1次是传给了颜妮，令一次是传给了后排的张常宁。而从第三次进攻机会后就轮转到前排的李盈莹，空等了六次进攻机会却连一次机会都没有等到，直到荷兰女排将比分追至21:23郎平要了第二次暂停之后，丁霞才把球传给李盈莹，而这两次传球却传得东倒西歪，一次倒三角，一次十分靠近标志杆。
丁霞的这种传球思路很快便引发了网友的质疑，怀疑她不想传球给李盈莹，而且还故意不给李盈莹好好传球。甚至有网友想起了2018年世锦赛半决赛对阵意大利的最后一球，当时也是李盈莹和龚翔宇同时在前排，丁霞选择的就是龚翔宇。而丁霞给李盈莹传球数量较少的问题在赛后统计中也得到了体现。据赛后数据统计，整场比赛中身为主攻的李盈莹和身为保障型接应的龚翔宇竟然同样得到了37次扣球机会，这在以主攻为主要得分点的中国女排的中是并不多见的。
