来源：商业洞察先锋
在全球经济版图的重构中，制造业的振兴无疑成为了众多国家竞相追逐的战略高地。这一趋势不仅体现在远离东亚的美国，也深刻影响着正面临乌克兰危机挑战的俄罗斯，以及我们的邻国印度。各国政府纷纷意识到，实体经济，尤其是制造业，是国家经济稳定的基石，也是提升国际竞争力的关键。在此背景下，印度作为新兴市场经济体，其对“印度制造”的推动及其与中国之间的互动，成为了国际经济舞台上的一大看点。
自莫迪政府上台以来，推动“印度制造”便成为其经济政策的重中之重。莫迪总理提出了一系列雄心勃勃的计划，旨在将印度打造成为全球制造业的新中心，接替中国“世界工厂”的地位。这一愿景背后，是印度对经济增长的渴望以及对国际产业格局变动的敏锐洞察。理想与现实之间总是存在差距。尽管印度政府不遗余力地推广其制造业，但印度制造业在全球市场的份额仍然有限。部分西方企业虽尝试在印度设立生产基地，但投资回报普遍低于预期，有的甚至陷入亏损，导致一波外企选择撤离印度，这对莫迪政府的制造业振兴计划构成了严峻挑战。
面对外企撤离潮和国内经济压力，印度政府开始重新审视其对中国资本的态度。自2020年边境摩擦以来，印度采取了一系列措施限制中国投资，包括抵制中国制造产品、封禁中国应用等，试图以此作为对中国的一种回应。随着时间的推移，莫迪政府逐渐意识到，这种限制不仅未能有效促进印度本土制造业的发展，反而可能阻碍了印度经济的整体增长。
英国媒体和分析人士指出，如果印度不能成为中国供应链的一部分，其在全球制造业中的地位将难以提升。在此背景下，印度政府开始考虑放宽对中国投资的限制，以期吸引中国资本和技术，助力“印度制造”的崛起。
在放宽对中国投资限制的同时，印度政府却在钢铁进口上采取了截然不同的策略。印度财政部宣布，将对来自中国和越南的钢材进口施加高额关税，税率区间为12%至30%。这一举措引发了广泛关注，尤其是在全球钢铁市场格局中，印度与中国之间的互动尤为引人注目。印度此举背后，既有提升本国产业技术水平的考量，也有保护本国制造业的意图。
印度虽是全球粗钢产量第二大国，但在高端特种钢领域，其技术实力与中国相比仍有较大差距。中国特种钢生产技术的成熟与广泛应用，为印度提供了可借鉴的经验。印度政府希望通过提高关税，促使中国钢铁企业转而投资印度，或与印度企业合作建立新的钢铁生产基地，从而引进中国的先进技术和资金，提升印度钢铁产业的整体水平。
另一方面，印度钢铁生产技术相对落后，产品质量和价格上难以与中国产品竞争。因此，印度政府需要通过关税等政策措施，为本国钢铁企业提供一定的保护，防止中国钢铁产品大量涌入，冲击印度市场，影响本土企业的生存和发展。
然而，印度政府在对待中国投资和钢铁进口上的政策调整，也暴露出其经济政策的矛盾与挑战。一方面，印度希望吸引中国资本和技术，推动“印度制造”的发展；另一方面，又担心中国产品的竞争，采取关税措施保护本国产业。这种矛盾的政策取向，不仅可能影响印度与中国之间的经贸关系，也可能对印度国内的经济环境产生负面影响。
此外，印度国内经商环境的持续不佳，也是导致外企撤离潮的重要原因之一。印度在基础设施建设、法律法规、市场准入等方面仍存在诸多问题，这些问题不解决，将难以吸引外资，更难以实现制造业的振兴。因此，印度政府需要在改善国内经商环境、提高行政效率、加强知识产权保护等方面做出更多努力，为外资提供更加稳定、透明、可预期的投资环境。
印度在推动制造业振兴的道路上，既面临着前所未有的机遇，也遭遇着诸多挑战。与中国之间的互动，既是印度经济发展的重要一环，也是检验印度经济政策成效的试金石。印度政府需要更加理性、务实地看待中国投资和钢铁进口问题，既要积极吸引外资和技术，又要合理保护本国产业；既要加强与中国等国家的经贸合作，又要不断完善国内经济政策，为制造业的发展创造更加有利的条件。只有这样，印度才能在全球制造业的竞争中脱颖而出，实现“印度制造”的宏伟目标。
