来源：边解感
12月27日，俄军在基辅发动自战争爆发以来规模最大的一轮空袭：500架无人机、40枚导弹在短时间内打击乌克兰七个行政区，重点直指首都基辅的供热、发电系统。
此次袭击使用了“匕首”高超音速导弹、“伊斯坎德尔”战术弹道导弹与“口径”巡航导弹，与无人机群同时协同出击，打击力度远超此前常规攻势。乌克兰基辅州长尼古拉·卡拉什尼克通报称，空袭造成至少1人死亡、20余人受伤，其中包括两名儿童。320,000居民陷入断电，187所幼儿园、138所学校停运，城市陷入冰点气温中的供暖危机。
对于俄方选在此时空袭的用意，乌外交部长安德烈·西比哈在社交媒体上表态称：“在美乌即将推动和平议程之际，普京刻意命令对基辅住宅区和基础设施进行轰炸，意图制造最大程度破坏和施压。”这一判断随后也得到多家欧盟国家官员间接认同，称袭击“并非战术，而是战略性干扰和平进程”。
俄副外长谢尔盖·里亚布科夫仅在电视采访中表示，“基辅与其西方赞助者正在试图破坏此前各方谈判基础”。言下之意：若和谈路线偏离原先默契，俄方不再继续克制。
和平方案的临门一脚
12月29日晚，乌总统泽连斯基将在特朗普的海湖庄园与其举行闭门会谈，主题是推进一项据称已达成90%共识的“乌美和平方案”。
该协议的主要内容未对外公开，但据泽连斯基本人表态，“包括顿巴斯地区未来地位、扎波罗热核电站归属等核心问题”。他称这些内容“只有两国领导人能处理”，并准备将最终决议交由全民公投决定，形式上“类似英国脱欧公投”。
然而，就在乌方高调宣布“90%协议已就绪”之际，特朗普却在接受《政治报》采访时泼下冷水：“他（泽连斯基）还没搞定任何东西，除非我点头。我们再看看他有什么货色。”
特朗普还表示，计划在“适当时机”直接与普京通话，评估和平方案是否“合理可行”。更令人瞩目的是，乌方称特朗普团队的和平顾问史蒂夫·维特科夫与贾里德·库什纳正准备赴乌考察“方案推广潜力”，泽连斯基甚至当面挑战特朗普：“你要敢推这个协议，那就来乌克兰说服我们的人民。”
这场强硬与强硬之间的会面尚未开始，气氛已高度紧绷。
俄美都不买账
相比战场上的火力，政治上的博弈才更致命。
泽连斯基提出以“全国公投”决定和平协议命运的设想，在乌国内舆论中被视为风险极高之举。即使在和平停火的框架下，是否割让顿巴斯、核电站归属、停火边界划线，任何一个议题都可能在全民投票中引发巨大社会撕裂。而泽连斯基强调将“在短时限内完成投票”，更被质疑是在规避国会程序、试图先斩后奏。
俄副外长里亚布科夫公开表示，乌方提出的新协议草案“与原有美俄共识严重背离”。这意味着，在俄方眼中，所谓“90%已完成”的协议，不过是乌方单方面主张的文字游戏。
而在美方内部，特朗普阵营虽在推动“终战协议”，但普遍对泽连斯基“全民公投式和平表决”持保留态度。共和党内鹰派人士担心，“公投”形式可能被用作“拖延机制”，拖住美方在中东与亚太的资源再分配计划。
公投，本是民主形式的象征。但在乌克兰的战火废墟上，更多人担心它是风险放大的爆炸装置。无论是否达成协议，只要出现“民意对立”，战后政局将更加不稳定。
特朗普借“否决权”定调对乌政策
特朗普的表态不是突发的情绪波动，而是他对乌克兰议题的核心立场：美方必须掌握“终极决定权”。换言之，泽连斯基想要达成任何形式的和平协议，都必须让特朗普首先认可。
这一“否决权”逻辑，与拜登政府时代的“乌克兰自主决定论”截然相反。特朗普不信任泽连斯基单方面谈判能力，更不认同乌方目前所提方案中可能涉及的“边界妥协”与“安全中立化”内容。
更关键的是，特朗普此举也为自己留下了与普京直接协商的外交窗口。他明确对媒体称，“很快”将直接联系普京，探讨和平前景。而泽连斯基团队所做的一切，都被他视为“谈判前的自说自话”。
特朗普以此方式，重新将乌克兰议题主导权拉回到自己手中。他既不愿在“未见协议文本”的情况下背书乌方方案，也不准备在基辅和欧盟之间充当“背书机器”。
这种策略的政治收益显而易见：如果谈判成功，功劳归特朗普；如果破裂，责任在泽连斯基。而俄军选在会谈前夜发动空袭，无异于在特朗普的“否决权”叙事中，打了一记强调符。
