关于美国大选后台湾问题的走向，近日，AIT提前交底，其非但试图给台当局服下定心丸，还信誓旦旦、笃定大陆不敢动手，与此同时，北约也试探着作出了“下场”姿态。那么，美国大选的结果究竟会对台海局势产生怎样的影响？台当局的算盘真的能打响吗？
离投票日仅剩一周多，拜登总统的任期也已进入倒计时，然而，82岁的他在最后时刻拼命仍为台当局“站台”。最近，他批准了一笔价值近20亿美元的对台军售。
公开资料显示，这项军售由美国国防部正式宣布，台湾的军事学者们对此进行了分析。NASAMS导弹系统的联合开发来自挪威和美国，这意味着这笔交易不仅得到了欧洲的支持，也象征着北约在对台问题上的善意表示。台当局指出，这一军售显然是为了提升台湾的防空能力，而NASAMS系统的存在也体现了美国与挪威之间的合作，既有军事意义，也有政治意义。
与此同时，美方也呼应了这一说法，“美国在台协会”的处长谷立言表示，无论是民主党候选人哈里斯还是共和党候选人特朗普当选，基本的对台政策不会改变。他进一步表示，台海两岸应避免全面战争，但爆发全面战争的“可能性蛮低”。因为不仅台当局正加强“军事改革”，美国在太平洋的军力部署也在持续增强。
那么，谷立言的判断真的靠谱吗？
从实事求是的角度来看，台海爆发全面战争的可能性确实不高，这和两岸的现状以及中美关系息息相关。然而，美国对台的态度在选举结果后可能会有变化。这种“态度不变”的说法，听起来像是安慰台当局的空话。若哈里斯当选，或许还有些可信度，但如果特朗普回归，情况可就复杂了。
今年6月，特朗普在访谈中就已拒绝透露美国是否应该“保卫台湾”，并重申不会帮助那些“不付钱”的盟友。说白了，他强调的是“美国利益至上”。这位前总统一旦重返白宫，可能会带来巨大的外交策略变化，尤其是对盟友的安全承诺，恐怕也难以兑现。去年，他就曾暗示，未来可能会“放弃”台湾，认为出兵是个糟糕的选择，会直接削弱美国在亚太的领导地位。
在不久前的访谈中，特朗普毫不避讳地表示，美国如果要“保卫”台湾，必须付出代价。他甚至认为台湾“偷了美国的芯片生意”，所以“台湾当局”要为保护付钱。此外，他还强调，美国对“保卫”台湾的态度并不代表愿意为此付出全部代价。特朗普直言，如果中国大陆在他当选后动用武力“进入台湾”，美国的回应措施可能是对华征收150%至200%的关税。简而言之，特朗普似乎更在意的是如何从台湾“榨取”利益，而非真正关心其安全。
另一边，面对美方不断越过红线的情况下，国台办发言人朱凤莲也是发出警告，批评美国一再违背其“不支持台独”的承诺，助长了“台独”势力的冒险行径，破坏了台海的和平与稳定。她强调：“买武器买不来安全”，这一句话耐人寻味，暗含两层意思：第一，美国对台的军售装备，其实在实战中并没有太大的意义；第二，台当局从美国购买武器，只会让局势变得更加复杂。
从系列事件来看，在当前的国际形势下，面对美方的支持，台湾的做法可能会变得更加激进，但这样的策略是否会为其带来实际的安全保障，仍是一个大大的问号。若美国继续在台海问题上采取强硬态度，中国势必会加大对台的压力，甚至采取更为直接的措施来维护国家的核心利益。毕竟，在两岸问题上，可是容不下任何模糊地带。
总的来说，面对即将到来的美国大选，台当局的算盘大概率不可能打响，尤其是眼下特朗普势头正猛，如果最终真的是他重返白宫，那么，那些跳脚想着能以武拒统、倚美谋独的台政客，恐怕就要先为自己想一想后路了。
