美国总统特朗普上周抱怨“美日安保条约”不公平，“美国必须防卫日本，但日本却没有义务保护美国”，此举让日本相当紧张。
特朗普抱怨第二天，石破茂等日本官员均出面回应。石破茂表示，“日本有义务向美国提供基地，并非美国单方面保护日本的关系”。
日媒解读，特朗普未来可能会以此要求日本增加防卫费用或负担更多驻日美军费用，日方需要提高警觉。
石破茂在国会答询时指出，在美国全球战略中，日本的工业实力、治安、亲美感情和基础设施发挥很大的作用。
外相岩屋毅在提到日本松绑集体自卫权的行使一事则强调“日美是可以互相帮助的同盟关系”。防卫相中谷元说，将基于国家安保战略，推动从根本上提升防卫力。
特朗普在2017年首次上台后，也曾多次对美日同盟的片面性表达不满，而这次是他第二任上台后首度重提旧事。日本读卖新闻报导，特朗普6日在白宫与记者互动时，谈及他对北约组织（NATO）过少的国防费用负担表示不满，接著顺口提到美日安保条约。
特朗普表示非常喜欢日本，也建立了很好的关系，“但我们与日本有一项有趣的协议（交易），即我们必须保护他们，但他们没有义务保护我们。”
特朗普继续用他的商人思维认识和解读这个问题。他说，“日本透过与我们的关系发大财，究竟是谁做了这笔交易？”
需要指出的，根据日美安保条约，日本确实没有协助美国保卫美国本土安全的义务。
美日安保第五条规定美国对日的防御义务，第六条则规定日本向美军提供基地的义务。日本提供美军基地，而美国则以防卫日本做为回报，美日的共同应对仅在日本政府管理的领域之内，对于美国本土等日本领土之外的领域，日本没有义务为美国而战。
这是因为日美安保条约是在一种严重不对等的国家关系下签署的，其本质上定义的是一个“宗主国”和一个“政治殖民地”国家的之间的非对等关系。殖民地向宗主国提供财富和情绪价值，宗主国则有出兵保护殖民地的义务——本质上是保护宗主国自己在殖民地的排他性政治与经济利益。
媒体报道说，日本前首相安倍晋三早就对此非互惠的片面性有所警惕，2015年推动安保相关法案，有条件松绑集体自卫权的行使，被称为武力行使新三要件，即当日本和密切相关的国家遭到武力攻击、没有其他适当手段的情况下，可行使最低限度武力。自卫队虽仍受制约，但在有事之际等情况下，可与美军共同行动。
不过因为日本在二战的侵略历史，亚洲国家，特别像中韩朝等对日本试图松绑军事发展，扩张军事力量进而成为“正常国家”的行为相当警惕。
石破茂在上月初访美、与特朗普首次面对面会谈前，日方也很担心特朗普重提旧事并狮子大开口，因此模拟很多对策。对于美方希望日本提高防卫预算至GDP3％，石破茂强调，日本的防卫费由日本决定，并非因他国提出而决定。日本在岸田内阁时已敲定花五年的时间至2027年度，将防卫预算增至GDP 2％的水准。
财经自媒体联盟
第一财经日报 
每日经济新闻 
贝壳财经视频 
尺度商业 
财联社APP 
量子位 
财经网 
华商韬略 
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
