MISTINE蜜丝婷用连续第一，书写全场景抗光损底层代码

2026年5月12日，上海美博会。MISTINE蜜丝婷的展位前人头攒动，挤满了踮脚张望的渠道商和举起手机的同行。展墙上“连续5年全国防晒护肤品销量第一”和“致力于全场景抗光损”的标语显得格外引人注目。

半个月前，这个品牌刚刚完成了一件让业内议论纷纷的事。2026年4月，MISTINE蜜丝婷登顶抖音美妆销售额第一。在常年被护肤品牢牢把持的抖音美妆榜首位置，第一次有品牌靠着防晒和底妆产品冲了上去。因此有业内人士评价：“这是历史性的一个月”。

我跟踪研究这家公司，也已经进入第五个年头。从2022年它首次提出“光生物学防晒系统”，到如今站上抖音美妆榜首，这条轨迹里藏着一些不太寻常的信号。

MISTINE蜜丝婷究竟是靠什么站到了今天的位置？答案藏在更久远的过去。

三个月前的一个下午，我站在香港中文大学（深圳）瓦谢尔计算生物研究院（以下简称“研究院”）的超算机房里，耳边一排排处理器散热风扇正日夜不休的轰鸣。恒温机房的冷气打在后颈，让人丝毫不觉得冷。前方一排排黑色的机柜整齐列队，指示灯以肉眼难以捕捉的频率疯狂闪烁。

研究院的研究员告诉我，此刻，这些机器正在同时计算数千个天然植物分子与数千个人体皮肤靶标蛋白的三维结合姿态，每一次成功的“对接”，都可能意味着一个抗光损新靶点的诞生。

这家研究院的主任是阿里耶·瓦谢尔教授。他开创的复杂体系的多尺度计算 （Multiscale Calculation of Complex Systems）让其在2013年成为诺贝尔化学奖得主，这项研究与发明使得人类可以在计算机中模拟生物大分子的微观行为，而无需依赖耗时数年的实验室试错。2017年，瓦谢尔将他在中国的第一个实验室落在了这里。

而让我出现在这里的原因是MISTINE蜜丝婷与这位诺奖得主的团队共同研发了美妆行业首个AI大模型ScopeDTI，并将其成果发表于2025年的《Nature Communications》期刊。

一个化妆品品牌，为什么要和诺奖得主一起搞超算，研发AI大模型？

传统防晒霜的能力边界

先问一个问题：防晒化妆品究竟防的是什么？

对于究竟什么是“防晒化妆品”，2026年4月15日中国食品药品检定研究院发布的《防晒化妆品研究技术指导原则（试行）》给出了迄今最明确的定义：“依据《化妆品分类规则和分类目录》中的释义说明和宣称指引，防晒化妆品是指用于保护皮肤、口唇免受特定紫外线所带来的损伤的化妆品。”

一字一世界。“特定紫外线”这四个字，框定了现行法规语境下“防晒化妆品”的全部边界。

这里的“特定紫外线”，在技术规范中具体指向波长280nm至320nm的UVB和波长320nm至400nm的UVA。而防晒系数SPF值测定的是防护UVB引起皮肤红斑的能力，PA值测定的是防护UVA引起皮肤即时黑化的能力。这两个指标共同构成了现行法规框架下对防晒产品功效评价的完整体系。

但科学研究早已越过了这道边界。

现代研究表明，日光光谱中紫外线仅占约5%。过去数十年，全球的防晒化妆品几乎将所有研发精力都倾注在了这5%的紫外线上。

剩下的95%的光线对皮肤就没有伤害吗？答案是否定的。

早在1986年，宾夕法尼亚大学皮肤科专家阿尔伯特·克利格曼 (Albert Kligman)就提出了“光老化”（Photoaging）的概念，他的研究表明，日光在皮肤老化中起关键作用。

随着对光的研究不断深入，到21世纪初学界对光给皮肤带来的损伤形成了更全面的认知，并进一步提出了“光损伤”的理念。

2025年，中国学者在《皮肤光老化的关键靶点与通路研究综述》中进一步系统梳理了全波段光损伤的六大通路，包括氧化应激、DNA损伤、炎症与免疫激活、细胞外基质降解、细胞凋亡和糖基化累积等。

由此可见，皮肤光损伤远不止紫外线和晒黑、晒伤这么简单。不同波段的光，会通过不同的生物学通路，在皮肤的不同层次同时发动攻击。

MISTINE蜜丝婷的科学家团队将这一机制提炼为一套层次分明的学说。

UVB光子能量高、穿透浅，直接轰击表皮细胞的DNA，形成嘧啶二聚体，你可以把这理解为DNA链条上的“死结”，若不及时解开，就会引发P53蛋白增殖表达，最终导致延迟性黑化和皮肤癌风险。UVA穿透更深，直达真皮层，通过激活TRPA1受体和OPN3受体，一方面刺激黑色素生成，另一方面激活基质金属蛋白酶，一口一口地“咬碎”胶原蛋白网络。蓝光则通过OPN3受体引发一种比紫外线更持久的色素沉着，晒完一周还消不掉的那种。而以前几乎被完全忽视的红外线，通过TRPV1受体和直接的线粒体热损伤，制造大量的活性氧自由基，加速胶原降解。

用一句话概括：紫外线负责“点杀”DNA，蓝光负责“慢性投毒”促进色素沉着，红外线负责“持续烘烤”胶原蛋白。 它们在皮肤深层叠加、协同、放大，形成一条完整的光损伤连锁反应。

然而，消费者知道这一切吗？

MISTINE蜜丝婷联合“用户说”发布的《全场景抗光损指南》揭示了一组耐人寻味的数据：85%的消费者仍然只在户外运动等能见到阳光的特殊场景下才使用防晒产品。并且64%的消费者并不清楚SPF值和PA值的准确含义。

很显然，消费者和前沿科研之间还存在巨大的认知鸿沟，这意味着市场的空白，也意味着巨大的商业机会。MISTINE蜜丝婷是最早一批看见这个机会的品牌之一，早在2022年就提出了“光生物学防晒系统”并深度参与制定了《基于计算生物学与生物信息学的皮肤功能调节活性物开发指南》（该指南也是国内首个基于前沿计算生物学技术进行日化原料创新开发的指南），并自此提出通过计算机模拟并强化皮肤自身的生物学防御与修护机制，将防晒从“物理阻挡”升级为“全链条主动防护”。

然而，当时MISTINE蜜丝婷面临的核心技术难题在于如何从海量的生物分子中，高效、精准地预测并筛选出能作用于特定光损伤靶点的活性成分。

AI大模型入场

让我们回到那个轰鸣的超算机房。

传统活性成分的研发是“试错式”的：从天然植物或化学合成物中逐一筛选，评估效果，周期漫长、命中率低。举个不精确但形象的类比：这就像你要在一座有上百万把锁的城市里，找到能打开特定那把锁的钥匙，而你既不知道每把锁长什么样，也不知道哪把钥匙对应哪把锁。

ScopeDTI做的事情，就是先用计算生物学“画”出锁的结构，再用AI模拟每一把钥匙插入每一把锁的姿态，挑出最契合的那些。

具体来说，这套发布于《Nature Communications》的AI大模型融合了三大前沿技术。

首先是13大数据库的融合：MISTINE蜜丝婷与瓦谢尔团队整合了迄今最大、最平衡的半归纳人类药物，靶标相互作用数据集，数据量高达传统基准的20至100倍。其次是三维结构模拟：蛋白质用AlphaFold2预测的3D结构进行编码，活性成分通过RDKit生成3D分子构象，再分别通过超图神经网络和几何向量感知机联合学习序列关系与空间坐标。最后是双线性注意力网络：药物原子与蛋白质残基之间的局部相互作用被精细建模，每一对“钥匙和锁的齿合”都得到精确评估。

得益于模型本身的先进性，ScopeDTI将天然成分-靶标预测的准确率稳定推至80%以上，比传统DTI平台提升了20个百分点。在八个独立清洗数据集上的测试中，AUROC（评估模型区分能力的核心指标）稳定在0.85以上，显著高于其他六种半归纳测试框架。

而ScopeDTI最大的发现，是将MISTINE蜜丝婷的核心成分“御光滤”推向了“超抗御光滤”的迭代。通过构建双层网络药理学模型，AI锁定了两个关键活性成分组Model 1和Model 10，并揭示了它们作用于一个此前未被充分关注的靶标——NDUFA7。

NDUFA7是什么？它是线粒体呼吸链复合体I的关键亚基。线粒体的呼吸链就像细胞的发电厂，而NDUFA7是发电厂中负责电子传递的关键工人。当紫外线、蓝光、红外线同时冲击细胞时，线粒体的呼吸链首当其冲，电子传递出现泄漏，大量活性氧自由基喷涌而出，这是光损伤最上游的起点。

MISTINE蜜丝婷的研究发现，“超抗御光滤”能够精准靶向NDUFA7，从根源上稳定线粒体的功能。随后的体外验证数据令人印象深刻：在UVA辐照的HaCaT细胞中，超抗御光滤降低了87.54%的ROS生成；在蓝光辐照条件下，这一数字高达97.69%。在UVB辐照的3D表皮皮肤模型中，它抑制了50.73%的NF-κB炎症开关表达；对DNA氧化损伤标志物8-OHdG的抑制率达82.22%；对DNA嘧啶二聚体CPD的修复能力是皮肤自然修复的3.89倍。同时，热休克因子HSF1和热休克蛋白HSP70的基因表达分别上调43%和98%。这意味着它还能帮助细胞抵御红外热损伤。

这组数据指向一个清晰的结论：超抗御光滤不止是被动“阻挡”光对皮肤的伤害，更是主动“修护”皮肤光损伤。 它在皮肤细胞内部建立起一个多层次、多靶点的主动防御网络。外层防晒剂对抗日光辐射的“第一波攻击”，超抗御光滤则渗透到线粒体和细胞核层面，修复已经发生的氧化应激、DNA损伤和炎症反应。

也正是在这一技术突破的基础上，2026年2月MISTINE蜜丝婷正式提出了“全场景抗光损”理念。

“全场景抗光损”解决方案

“全场景”这三个字在蜜丝婷的定义中，包含四层意思：全波段覆盖、全场景适配、全肤质兼容、全人群关照。

先说全波段。

前面已经分析过，传统防晒化妆品的主要防护对象是部分紫外线，但紫外线只占日光的5%，剩下的95%的光线引发的皮肤光损伤如何防御？

正是这个对防护波段的扩展需求，把AI智御膜科技推到了一个不可替代的位置。

随着防护目标从紫外线向蓝光、可见光延伸，对防晒膜的要求发生了质变：它不仅要“挡得住”，更要“挡得密、挡得匀”。但是传统防晒产品涂在脸上，放大后看，膜体在皮肤沟壑间的厚度差异可达数倍。有的地方厚厚一层、有的地方薄得像没涂。而蓝光和长波UVA的穿透力更强，它们对膜体的缝隙和薄弱处极度敏感，哪怕膜的某些区域薄了不到1微米，这些波段就会找到“突破口”直攻皮肤深层。

MISTINE蜜丝婷的AI智御膜科技通过上千次分子动力学模拟，模拟出不同成膜剂在皮肤纹理表面的铺展行为，最终设计出“AI仿生智御膜”。能够以11.9微米的精准厚度贴合皮肤微结构，膜的均一性相比传统工艺提升了48.84%。这种“严丝合缝”的亚微米级掌控能力，让所有波长的光都不再有“乘虚而入”的机会。在实际使用中，这意味着无论出油、出汗还是轻微摩擦，防晒膜都不会成片脱落，8小时后防护力依然在线。

这一仿生科技配合超抗御光滤的全波段防护能力，成功突破了传统防晒化妆品仅覆盖UVB和UVA的局限，将防护波段拓宽至700nm，并能覆盖高能蓝紫光和可见光波段，从而形成了“物理屏障+生物修护”的双重防线。同时AI 智御膜和超抗御光滤的协同也在实现防晒增效的同时，更在持久防晒和修护上形成闭环。

再说全场景。

MISTINE蜜丝婷将全场景分为日常、户外及医美围术期三类：日常通勤与室内办公场景，特点是UVA穿透玻璃、电子屏幕蓝光累积；户外运动与极端日晒场景，特点是高强度紫外线直射、出汗摩擦导致防护失效；医美术后场景，特点是皮肤屏障受损、光敏性急剧升高。每类场景对防晒成膜耐久性、肤感和养肤功效的要求截然不同。

MISTINE蜜丝婷对此的产品策略是错层布局。日常通勤的核心阵地交给了第七代小黄帽，其实测SPF达到78、防护波段突破700nm，属于全能型日常防晒基准款。户外运动场景，则由“摇摇乐”运动防晒承接，主打高倍防护+抗汗抗摩擦+铁壁式耐久力。医美术后和脆弱肌场景，开发了医美术后验证的防晒次抛，次抛封装锁鲜、单支便携、温和免卸。儿童赛道布局了100%纯物理防晒“小海星”、凉感防晒棒和儿童防晒面霜；男士则围绕控油不拔干，且覆盖从防晒到清洁各品线的控油清爽防晒、素颜防晒霜、以及控油面霜、多效洁面露等。

但真正体现“全人群”洞察的，是蜜丝婷联合德国科学院院士Krutmann教授开展的一项具有里程碑意义的跨国学术研究。

这项研究招募了相同肤色类型的但不同人群基因的 20名高加索受试者和20名中国受试者，接受UVA1、可见光以及UVA1+可见光联合辐照。结果揭示了一个此前未被系统量化的种族差异：相比于欧洲人，中国人对UVA1+可见光的色素沉着反应更为敏感，两者之间的ΔITA差值高达2.35。换句话说，同样暴露在超长波段光照下，亚洲人更容易晒黑，且这种色素沉着更深层、更持久。这是全球范围内第一次研究和验证了相同肤色类型不同人群基因对于 更长波段UVA1和可见光的影响。

这一发现从根本上回答了“为什么要为亚洲肤质开发专属的抗光损产品”。基于此，MISTINE蜜丝婷进一步细分产品适用肤质：干皮对应“小粉帽”防晒+泰兰胶原油+夜光粉底液的养肤抗光损组合；油皮对应“不加油小黄帽”+小蓝喷补水喷雾+KEEP粉底液的控油抗氧组合；敏感肌对应防晒次抛+胶原油霜+SPA气垫的屏障修护组合；混合肌则以第七代小黄帽为轴心，辅以分区护理产品。

当你把这一切摊开在看板上，就会发现MISTINE蜜丝婷努力的方向早已不是做一支爆款防晒，而是在铺设一张以“抗光损”为底层逻辑、覆盖全部消费场景的产品版图。

重新定义终点

从机房出来，我问那位研究员，ScopeDTI完整跑一次要多久。

他说看任务规模。过去找一个活性物的靶标可能摸索半年，现在几天就能锁定，准确率从60%提到了80%以上。

下一步呢？

他笑了笑。90%？95%？

终极目标是让AI预测无限逼近实验验证。到那一天，一款产品的研发周期可能从数年压到几个月，而且每一步都有机理可循。

我停在那里想了很久。不是因为计算的速度，而是因为速度底下垫着的那个更慢的东西。蜜丝婷把重金和耐心同时押进超算里，表面上是抢跑，深层是把研发的出发点往前挪了一截。传统化妆品的研发逻辑是从应用端倒推配方。消费者要什么肤感，最近市场上什么成分流行就往产品里面加什么。MISTINE蜜丝婷做的事正好倒过来。先搞清楚光损伤在分子层面怎么发生，再顺着机制往下追靶点，最后根据靶点去锁定成分。

从第一性原理倒推产品，这条路在任何行业都是重投入、慢回报。放在化妆品行业尤其如此。

因为终点不一样。

传统防晒化妆品的终点是两个数字，SPF和PA。数字达标，合规上市，产品在货架上的使命就完成了。但“全场景抗光损”指向的终点不在那里。它在细胞里面。线粒体的呼吸链稳不稳定，DNA的嘧啶二聚体有没有被拆开，炎症开关有没有被按下去。这些指标，没有一项写在如今的功效评价清单上。但它们合在一起，才真正决定了消费者的脸在十年后的样子。

这是传统“防晒”和全场景“抗光损”之间的真正分水岭。

2025年，顶级期刊《Cell》确认了十四项人类衰老标志物。其中多项与光损伤直接相关，包括细胞外基质降解、线粒体功能障碍和DNA损伤累积。皮肤外源性老化中，约八成由光损伤驱动。但今天的防晒产品和抗衰老产品，都还缺乏对这一现象的系统性回应。

这或许才是MISTINE蜜丝婷做这件事最值得被讨论的地方。它把一件被简化了太久的事，重新放回一个更长的时间尺度里去理解。

站在机房门口，我忽然想通了它为什么要一头扎进计算生物学的深水区。当行业里的绝大多数选手在同一条SPF和PA的跑道上卷参数时，真正想破局的人，只能自己走到规则的上游去，重新定义终点。

参考文献

[1] 中国食品药品检定研究院.防晒化妆品研究技术指导原则（试行）[S].北京:中国食品药品检定研究院, 2026.

[2] 中国食品药品检定研究院.《防晒化妆品研究技术指导原则（试行）》《防晒化妆品质量控制要求研究技术指导原则（试行）》问答[EB/OL].(2026-04-15). https://www.nifdc.org.cn.

[3] Kligman A M. Early destructive effect of sunlight on human skin[J]. Journal of the American Medical Association (JAMA), 1969, 210(13): 2377-2380.

[4] Kligman L H, Kligman A M. Photoaging: manifestations, prevention, and treatment[J]. Dermatologic Clinics, 1986, 4(3): 517-528.

[5] Zhu W, Ren H M, Liu Y, et al. Key targets and pathways in skin photoaging: a comprehensive review[J]. Journal of Dermatologic Science and Cosmetic Technology, 2025. doi:10.1016/j.jdsct.2025.100101.

[6] 蜜丝婷, 用户说. 全场景抗光损指南[R]. 2026.

[7] Chen Y, Ji X, Zhang Z, et al. Semi-inductive dataset construction and framework optimization for practical drug target interaction prediction with ScopeDTI[J]. Nature Communications, 2025, 16: 11509.doi:10.1038/s41467-025-66311-9.

[8] Lin T S, Chen Y, Li X, et al. The red rice bran extract (RRBE) mitigates photoaging by targeting mitochondrial oxidative stress and regulating thermal damage responses[J]. bioRxiv, 2026. doi:10.1101/2026.

[9] Dimmers F, Lück N, Wang Y, et al. Sunscreen efficacy against UVA1- and visible light-induced skin pigmentation is influenced by ethnicity[J]. medRxiv, 2025. doi:10.64898/2025.12.16.25342374.

[10] Kroemer G, Maier A B, Cuervo A M, et al. From geroscience to precision geromedicine: understanding and managing aging[J]. Cell, 2025, 188(8): 2043-2062. doi:10.1016/j.cell.2025.03.011.

[11]Key targets and pathways in skin photoaging: a comprehensive review[J]. Journal of Dermatologic Science and Cosmetic Technology, 2025, 2(3): 100101. doi: 10.1016/j.jdsct.2025.100101.

本文为FBeauty未来迹原创作品，未经书面授权许可，不得转载或通过技术抓取用于AI训练。

作者/文书桓

编辑/吴思馨

排版/阳艳