文/杨国英 财经暖男 | 只说有用的
“去产能，去得我，一天一套房子没了！”
说这话的，是我一个相识多年的兄弟，开办一家中小规模的轧钢厂，已有5年有余。在开办的前三年，勉强维持、难有盈余，个别年份甚至会产生较大亏损。唯一大赚的是，去年9—11月那一轮“黑色系”（钢、焦、煤）爆涨，“一个月能抵上过去一年。”
当然，最好赚钱的时刻显然是现在，最近两个月，螺纹钢、焦炭、焦煤狂涨80%。在这一波狂涨之下，只要能够正常生产的，都是赚得盘满钵满。“但是，现在去产能，这钱我们是赚不到的，只有国企背景的、或者背景够硬的才能赚到。”
去产能没有错！对产生污染的，更是应该坚持去产能！
但是，究竟应以何种标准去产能呢？去产能对商品价格产生的巨大波动，是不是应该有一个平衡机制呢？这些似乎更值得我们思考。
“去产能”首先应去“会产生污染”的产能，这一点，是毫无疑问的。但是，你像这位开轧钢厂的朋友，轧钢并非炼钢（主要用电），并没有什么污染产生，那去其产能，是参照的什么标准呢？
难道是以规模大小作为“去产能”的标准吗？我们先不谈，在政策落实过程中，有可能会产生不公平。更值得讨论的是，这样的标准本身就有不科学，规模大的有可能管理水平不高、也有可能技术水平不行，而规模小的，有些管理水平却很高、技术配套也很到位。否则，若仅论规模定输赢，也就没有市场竞争一说了。
还有更为值得担心的是，商品原材料的瞬间狂涨，下游制造业何去何从呢？
1、人口红利的消逝，本来就弱化了我国制造业的竞争力，2个多月钢、煤、焦原材料再狂涨80%，肯定会导致我国制造业的雪上加霜；
2、制造业、尤其是加工型制造业，尽管属于传统产业，但解决了我国相当一部分就业人口，可以相对抑制产能，但不能急切地大规模抑制；
3、原材料的急速狂涨，这让下游制造企业何去何从，是囤货呢，还是不囤货呢，囤货了原材料暴跌怎么办，不囤货继续暴涨怎么办；
4、这两个多月钢煤焦价格的疯涨，最受益的煤矿和钢厂，而这部分生产能力（不在去产能范围内）90%是国有背景，这究竟好不好呢，要知道，国企的管理成本等，从来都是远远超过民企的，这部分相对较高的成本，说到底，还是要传导到下游制造业业呢。
不多说了，说多了，民企都是泪。
