作为国内最著名的官网之一，新华社今天可是在亿万股民面前露了脸。这一回不是因为其率先爆出雄安新区横空出世这样的劲爆新闻，而是因为其官方网站——新华网为了年报高送转怒怼上交所。
新华网在4月17日晚间披露2016年年报的同时，披露了“10送10转5”分红预案。但立刻遭到了上交所问询，要求补充说明高送转与业绩增速的匹配性、相关股东的减持计划等。
之前的上市公司遇到这样的情况，普遍采取的是修改分红方案的做法，但新华网却不“认怂”，有理有据地陈述了自己高送转的理由，这样“理直气壮”反向质疑的态度，不得不让众多散户觉得新华社替自己出了一口恶气。
高送转成股价杀神？ 股民都喊苦
这几天，手头拿有次新及高送转股票的投资者，估计没有几个有好心情。只因为监管层近来一再斥责这两者，有关的股票集体暴跌，股价跌的连亲妈都不认识了！许多股民买入后便高高站岗。证监会的监管喊话，似乎是制造了一场不是股灾的股灾。
可是这一次，新华网却有些不一样，让高送转不再是股价杀器。新华网晚间发布公告回复上交所问询，称经过五年的发展和积累，净利润由1.31亿元增长至2.80亿元，分别增长977.17%、389.57%、113.74%，结合公司未来发展规划，公司认为具备再次扩充股本条件，具有实施送转方案的条件。
新华网表示，通过扩大股本，有利于改善新华网股本结构，有利于增强公司股份流动性，有利于增强行业竞争力，有利于公司做大做强做优，更好地回馈投资者。
事实上，对近来频繁的喊话式监管，市场投资者的抵触情绪也越来越大。资本市场无风尚起三尺浪，放眼中外，在面对市场时监管者几乎无不小心翼翼。
近几周来，监管层频繁发出问询函，坚决打击了诸如高送转、次新股以及“炒地图”概念，使得市场连续跳水下跌。
但是从新华社的回应来看，就年度分红方案而言，高送转有什么错误吗？其实并没有错，相反，正常的高送转是一件好事，只要不是伴随着大股东的恶意减持，送多送少谈不上什么对错。就像新华网，股价现在90多，高送之后总市值没有变，但每股股价会降下来不少。
因为中国大多数股民喜欢比较低价股，感觉上这类股更容易上涨，因此，以往上市公司喜欢高送配。这不过是一个投资习惯问题，为什么非要将其上纲上线呢？有人喜欢投资每股400元的贵州茅台也有人喜欢买每股不到5元的工商银行，萝卜青菜各有所爱，没有必要刻意去限制高送转的个股。
有形之手伸的太长 或搅乱股市正常发展
中国股市重启不到30年，算是全球资本市场里的青少年，不成熟之处在所难免。有分析认为，目前市场上不成熟的不仅仅是投资者，还有监管层。
2000年前后的运动式监管，请了个外来和尚，成天在股市扫黄打黑，结果股市直下千点，熊了5年；2009年前后，为了照顾某些地方利益，国际板这么个根本就不成熟的东西，却动辄被监管者挂在嘴上，像鬼影子一样吓得市场心惊肉跳……至于曾经主导监管思路的原教旨市场主义，眼下这种似是而非的喊话式指令，都违背了监管原本的定义，也或多或少影响了市场的正常运作与发展。
鼓励价值投资、摒弃垃圾股，本是监管层还原一个健康、可持续发展的资本市场的美好愿景。无奈，有形之手太长，最终恐怕会事与愿违。股民们的抱怨来自于交易所规则的朝令夕改。目前喊话式的监管，导致雄安板块等复牌后便大面积跌停、高送转以及次新股板块也是放量大跌。最令广大投资者不能接受的是，买入的时候是一种预期，突然有一天监管侧问询函来了，变成另一种可怕的预期。
有分析表示，证监会并不是对高送转一概禁止，主要针对的是利用高送转概念拉抬股价、忽悠市场的行为。
新华网此次提出高送转预案，主要是考虑到公司股本规模不大、每股收益较高，从自身需求做出的安排，有其一定合理性。从上交所的问询以及新华网的回复来看，都是在现行政策框架下，为了满足投资者的知情权，通过公开披露向市场和投资者作出合理解释，不能误读为公司对抗监管政策的行为。
牛熊交易室认为，交易所的频繁干预，或许是驱赶资金从垃圾股转战蓝筹股，倡导股市理性价值投资。但这种以牺牲一方利益维护另一方利益的极端粗暴方式，显然不可取。如此调控，只能给人留以话柄，令广大股民感到反感。其实，监管层要做的，是制定公平交易规则，严肃查处内幕交易等违规行为。“看得见的手”不能动不动就变成一只“闲不住的手”。
