最近看了一篇文章，说是在理财方面，男人理性，女人感性。男人看中收益，女人重视保障。并且在机会面前，男人更爱冒险，女人偏向安全。这话大家怎么看？是言之有理，还是直男癌爆表？
作为一个“糙”地不能再“粗犷”的“女汉子”，笔者无意在这里和大家讨论女性是天生的，还是后天道德教化而成，也无意和大家争论，多愁善感是不是女性的一大共性。正所谓，在商言商。既然是讲男女性投资偏好，那么我们就在投资理财环境中来具体解构这个问题。
投资中的“理性”与“感性”是由什么造成的？
想要回答这个问题，我们先来看看在投资中，何为“理性”，何为“感性”？
众所周知，收益与风险是金融理财产品一组休戚相关的联系，想要在一次投资中功成身退，就离不开对这组联系的正确认识与处理，通俗点说，也就是根据在把控好风险的基础上，最大化地争取更多收益。这种投资策略一旦制定，就不会轻易受非理性情绪因素更改，此之谓“理性”，反过来即是“感性”。
那么，决定一个人的投资风格是理性倾向还是感性偏好的是什么？是男儿身或者女儿身吗？
当然不是。在投资理财中，决定一个人投资偏好的，更多与自身成长经历、受教育背景、工作专业技能等个人性格和学识见解有关，而非什么是男或是女。
性格决定一个人对投资理财的接触与选择
涉及到身家钱财，很少有人会不当回事，哪怕这个人腰缠万贯，也不过是在乎程度的多少而已。理财也是如此，随着个人或家庭财富的增长，很少有人能一生不碰任何金融产品，即便是最保守的银行储蓄，这个人也会潜意识的去寻找一家利息相对较高的银行。
而这里，在最开始的理财产品或者投资方式的选择接触上，性格会起到决定性作用。一个性格保守谨慎的人，他很难自己主动选择去了解股票或者P2P，反过来一个性格开阔接受度高的人，你很难说服他去买国债或者银行定期理财产品。
所以，两个人性格不同，他们最开始的信息选择与过滤就会不同，这就直接导致了他们行为的分化，而非这个人是男或是女。
学识影响一个人对投资理财的认识与操作
在做出最初的选择性接触后，学识开始影响一个人对理财产品或者投资方式后续的操作与重新选择。
比如，前面那个性格开阔对金融体系也有一定了解的人，在入股市买卖了一段时间后，觉得中国的上市公司都有一定的水分，长期持有作价值投资并不靠谱，而短线买卖手续费和契税印花税又过高，于是决定撤资离开，重新选定P2P为下一个投资产品，一段时间接触后，发现这个行业鱼龙混杂平台实力参差不齐，于是在慎重选择后挑选了一家平台投资了全部可投资资金的30%，并把其余剩下的钱按比例配置在货币基金和银行理财中。
而另一个性格保守选择了国债与银行活期储蓄的人呢，在一次偶然的机会中了解了股权投资这种理财方式，由于资金所投向的领域正好是自己所从事的行业，不论是商业模式还是产品竞争力，自己都非常看好，所以一贯谨慎保守的人在实地考察几回后，决定将刚到期的国债回笼资金全部投向了股权投资里。
如上，我们可以看出，真正的理性投资是建立在性格选择、知识判断和资金与机会同时存在等一系列条件基础上的，而非你是男或是女。
翼龙贷：400+万人的投资选择
