01.
网上有人分享“让脸部变小的3步按摩法”，据说只要按照此法按摩，就会让你拥有漂亮的瓜子脸，距离白富美更近一步。
然后就有人发出了来自灵魂的拷问：为什么女孩子会相信胸可以按摩变大，而脸却可以按摩变小？
现在，中国经济面临的外部形势很严峻。有人呼吁刺激政策，并且说不要通过“大基建”来刺激，而是应该“大减税”。
因为大基建带来的信贷投放增加会引发房价再次上涨，而减税会让居民可支配收入增加，能够促进内需。在中国经济增长动能从投资转向消费的关键时刻，大减税比大基建明显更好。
那么同样的问题：为什么有人会相信大基建增加的信贷投放会流向房地产，而减税的钱不会流向房地产？
减税能够增加工薪阶层的收入，增加的这部分收入不一定会增加消费，而是会被拿去买房；减税能够增加企业主的收入，增加的这部分收入也不一定会用于企业再投入，仍然会被拿去买房。
对于扩大内需和增加民间资本投资，减税可能都起不到作用。
当然，这不是在反对减税，中国的宏观税负过重，是一个事实，企业需要减负。但是，如果减税的目的是刺激消费和民间投资，从而带动经济增长，那么愿望可能会落空。
02.
中国的基建投资背了太多不该背的锅，比窦娥还冤。
房价上涨，很多人都把锅甩给了08年的4万亿刺激政策。
实际上，如果没有08年的“4万亿”，现在的房价可能会更高。因为基建投资明明是增加房子供应量的。不论是改善中心老城区的基础设施，还是在城市外围建设新城，都会让可供盖房子的地越来越多。增加供给可以降低价格，这是很简单的经济学道理。
2010年，郑州的郑东新城少人居住，寂寞空虚冷，被称为“鬼城”。现在，哪还是空城，据说都堵成狗了。如果没有郑东新城，郑州的房价水平可能要比现在高几个档次。
民营企业融资难，也有人把锅甩给了基建投资，说基建投资对民营企业形成了挤出效应。
可是，中国的金融机构难道很缺钱吗，以至于给基建放了贷款就没钱给民营企业了？这些年M2明明在飞速增长啊。M2增加了那么多，民营企业还缺钱，那原因就不是基建投资的挤出效应，而是金融体系的资金流向本身存在问题。
话说回来，所谓的民营企业融资难的说法并不准确，准确的说法是中小民营企业融资难。造成这一现象的主要原因是银行主体不够多元化，而不是基建投资挤占资源。
中国经济增长的新动力不足，也有人认为是基建投资的带动效应越来越弱。因为在以前，增加每一单位的基建投资对应的GDP增加要比现在高。
可是，同样一个基建项目，以前要用多少钢筋、水泥、工程机械和人工，现在也要用那么多，不会有太大差别。因此，对相关产业对带动效应也不会有太大差别。
之所以看起来基建投资对GDP对带动效应越来越差，是其他产业自己发展太慢。把经济增长变慢的原因甩锅给基建，是逻辑上的归因错误。
03.
控制住房价，就是最大的减税。
房价中的很大一部分是交给政府的土地款，土地款除了名字不叫“XX税”之外，本质上和税收是一样的。地价和房价之间正相关，控制住房价，就是一种非常直接的减税措施。
二手房价格的上涨不用补缴土地款，不能给地方政府增加收入，但是买房者也照样“交税”了，只不过“收税”者是出售房子的人。因此，控制住房价，不仅能减少政府收的税，还能减少炒房者收的税。
控制房价所带来的“减税”效果好极了。
现在，没买房的人要攒钱买房，不敢消费；
买了房的人要还按揭，不敢消费；
买了房还完了按揭的人要给孩子买房备着，还是不敢消费。
如果不给孩子买房备着，将来儿子娶不上媳妇，女儿要被迫“嫁”给房子。为了防止将来房价上涨买不起，只要经济条件允许，都想着多买两套给孩子留着。
所以，除了金字塔最顶端的极少数人，其他人不论有房没房，消费需求都被房价给压着。如果不能控制住房价，并且形成房价未来不会快速上涨的长期预期，即使减税力度再大，也不会促进消费。
最后：
脸是不是真的可以按摩变小，胸是不是真的可以按摩变大呢？
为了满足大家的好奇心，我专门上网搜了一圈。一位时尚博主给出的结论是：
脸部按摩会加速脸部的循环和代谢，消耗脸部脂肪，起到瘦脸的作用。但是效果非常细微，要想见效，得日复一日的坚持个一两年。
胸部按摩会使身体变兴奋，促进雌激素的分泌，胸就会暂时性的变大。但是，一旦抚摸停止，身体恢复平静，胸就会慢慢恢复到原本的样子。
一些人希望通过减税促使政府转变为“小政府”，这个思路不是不可行，但是和按摩瘦脸一样，要想见效，短期装装样子没用，需要长期坚持才行。
至于大基建拉动经济增长，就和按摩丰胸一样，长期没效果，没必要给基建赋予太多的长期意义。不过，长期没有不妨碍短期好用，没必要以大减税的名义反对大基建。
我们再看看题图两个美女，会发现脸瘦和胸大都可以很美丽。同样，大减税和大基建都可以起到很正面的作用。
