本报（chinatimes.net.cn）记者王敬 北京报道
一笔2695万元的演艺合同预付款，按约支付后，换来的不是演出资源，而是与合作方失去有效联系。
9月15日晚间，凯撒旅业（000796.SZ）发布公告称，全资孙公司凯撒同盛文化产业发展（北京）有限公司（下称“凯撒文产”）在签署并履行一份演艺服务合同过程中，按约支付2695万元合同款项后，发现与对方在业务执行过程中无法取得有效联系，怀疑遭遇合同诈骗，已向佛山市公安局南海分局报案并获立案侦查。
公告披露当日，凯撒旅业股价收报3.81元，单日跌幅6.62%，年内累计跌幅达47%，总市值缩水至61.1亿元。2026年上半年，公司实现营业收入4.35亿元，同比增长37.08%；归母净利润为-1100.58万元。若这笔预付款最终无法追回，其潜在损失约相当于公司上半年归母净亏损绝对值的2.4倍，并接近2025年全年归母净利润2800.13万元。
记者注意到，凯撒文产曾用名为“北京葆盈久佳餐饮管理有限公司”（下称“餐饮管理”），成立于2020年12月29日，2025年年报参保人数为0人。这家公司为何能独立签署并全额支付一笔近2700万元的演艺合同？这笔交易的事前风控、审批链条与商业合理性，究竟经过怎样的论证？
《华夏时报》记者致函凯撒旅业证券办公室，截至发稿未获回复；致电凯撒文产在公开平台披露的官方电话，则提示为空号。据相关媒体报道，公司方面称，投资前曾对合同对方进行尽职调查，发现可能“被骗”是最近两周的事情；因项目整体金额未达董事会审议标准，仅经总部总经理办公会层级审批后，便推进了该项目。对此，记者致电公司相关人士求证，对方表示：“以公开信息为准，暂时不做回复。”
前餐饮孙公司签下2695万元演艺合同
凯撒旅业成立于1996年、2015年借壳上市，曾是中国第二家上市的民营旅行社，以出境游和航空配餐为双主业。后疫情时代，在线平台消解了旅行社赖以生存的信息差，低价跟团游式微，沉浸式体验、演艺夜游、主题文创成为消费新宠。同行低价竞争、跨界玩家涌入……传统旅行社的生存空间被一步步挤压。
主业承压之下，凯撒旅游选择跨界突围。2024年12月，餐饮管理公司正式更名为“凯撒同盛文化产业发展（北京）有限公司”。凯撒文产总经理曾亮相2025年9月的某行业论坛，表示凯撒2025年正式展开了文旅演艺业务，短期布局室内外演唱会、音乐节等文旅活动；中长期彼时正在打造的沉浸式演艺小剧场；计划2026年联合国家文化IP共同打造文创科技演艺空间，战略是“通过短期收益的积累，循环投入创新创造”。
值得注意的是，该总经理还公开表示，筛选合作伙伴时要“严格筛选优质的合作伙伴，再结合投资逻辑、法律法规依据、财务逻辑、业务逻辑，去反复凿实项目可行性”。这番表述与此次事件形成了鲜明的反差。
截至目前，公告未披露合同相对方名称、演艺服务具体内容及合同签署时间节点，内部审批权限如何设定、交易商业合理性是否经过充分论证，均无答案。
内控与法律追问
从法律角度看，母公司与孙公司之间的风控责任如何划分？上海市海华永泰律师事务所权益合伙人孙宇昊向《华夏时报》记者分析，不能因为合同由全资孙公司签署，就把风险完全隔离在孙公司层面。凯撒文产作为独立法人，首先应当对合同相对方尽调、合同审批和付款审核承担直接责任；但上市公司对纳入合并范围的全资孙公司仍负有整体内控和风险管理责任，特别是重大合同、大额资金支付等事项，应当建立与风险敞口相匹配的分级授权和母公司监督机制。凯撒旅业目前也已公告称启动内部专项核查，并将根据调查结果进行内部责任认定。
孙宇昊进一步表示，如果后续发现相关负责人对明显异常事项没有进行必要核查，或者绕过授权审批、付款审核等制度，相关董事、高管乃至具体责任人员都可能面临勤勉尽责层面的审查。“但‘被骗’本身并不当然等于董监高失职，仍然要看当时是否存在明显风险信号、内部制度如何规定、相关人员是否按照制度履行了合理注意义务。”
值得注意的是，2024年凯撒旅业内部控制审计报告曾被出具“带强调事项段的无保留意见”，涉及控股子公司重庆同盛假期国际旅行社2022年度的违规担保事项，公司称已完成整改。
至于2026年度内控审计意见，孙宇昊提醒需要区分财务报告内控和非财务报告内控：如果该事件最终被认定构成财务报告内部控制重大缺陷，注册会计师原则上应对财务报告内部控制出具否定意见；如果属于重大非财务报告内部控制缺陷，则通常是在内控审计报告中增加相应缺陷描述，并不当然导致财务报表审计意见“非标”。
现金流迎考验
2695万元，对凯撒旅业而言并非小数目。2026年上半年，公司实现营业收入4.35亿元，同比增长37.08%；归母净利润为-1100.58万元，较上年同期的-2428万元明显收窄。单看利润表，公司似乎正在走出亏损泥潭。
但扣非后的数据揭示了另一面：上半年扣非归母净利润为-4293.27万元，同比增亏44%。归母净利润的“改善”，很大程度上依赖于子公司债务重整和联营企业投资收益等非经常性损益。主营业务的盈利能力并未实质性好转。
从业务结构看，海洋文旅被视为公司的战略增长极，收入同比增长278.66%，但新项目（小港湾海钓基地、小管岛）刚投入运营，费用远大于产出，毛利率同比下降18.35个百分点。
现金流层面，公司上半年经营活动产生的现金流量净额为-4976.55万元，净流出同比扩大112.49%。这意味着公司在日常经营中持续“失血”，2695万元的合同诈骗损失将进一步加剧这一压力。截至二季度末，公司总资产19.81亿元，归母净资产8.85亿元，在账面净资产不足9亿的情况下，这笔约2695万元的潜在损失，占归母净资产的3%以上，约相当于公司上半年归母净亏损的2.4倍，接近公司2025年全年归母净利润2800.13万元。
对于这笔2695万元款项的会计处理，孙宇昊对记者表示，公安机关已正式立案、合同相对方又处于失联状态，这至少构成了非常明显的减值风险信号。即使刑事案件尚未侦查终结，公司在编制三季报时也不能简单因为“未来可能追回”就继续按照2695万元全额确认资产，而应结合调查进展、已冻结财产、资金流向、交易对手偿付能力等，对预计可收回金额作出审慎判断。但“是否需要全额计提，目前还不能下结论”，如果公安机关已冻结足额、权属明确且具有较高变现可能性的资产，损失可能小于2695万元；反之，减值压力将明显增大。后续如果司法追赃实际追回部分资金，会计上应根据该款项最终适用的会计准则处理，并非简单套用“资产减值一经计提不得转回”的规则。
截至发稿，佛山市公安局南海分局对该案的侦查仍在进行中。凯撒旅业在公告中表示，已开展内部专项核查，将根据调查结果开展内部责任认定，并“采取一切可行的措施和手段，尽最大努力挽回损失”。公司还称，该事项“案件进展及最终结果存在不确定性，或对公司本期利润或期后利润造成不利影响，具体影响尚需根据案件侦办结果确定”。
在追偿方面，孙宇昊表示，合同诈骗案件进入刑事程序后，原则上应优先通过公安、检察院和法院的查封、扣押、冻结及追缴退赔机制挽回损失。是否还能另行提起民事诉讼并申请财产保全，要看民事请求与刑事案件是否属于同一事实、是否存在独立的民事责任主体。对于追回周期和比例，目前没有权威公开统计能够支持一个可靠的“平均值”，如宜通世纪合同诈骗案历经多年执行、2026年才通过司法划转获得退赔的案例，恰恰说明追赃可能非常漫长。因此，孙宇昊表示，对于凯撒旅业目前更合理的表述是“存在追偿可能，但周期和最终回收比例均具有较大不确定性”。
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
