巴菲特曾经谈到一个著名的思维实验：6个弹孔的左轮手枪里只有1颗子弹，让你对着自己的脑袋开枪，给100万美元，你干吗？
面对巴菲特的问题，答案自然是有的人愿意照着自己的脑袋开一枪，有的人则不愿意。很多人坚决地说，我不干，给我1000万美元都不干。为什么不愿意呢？自然因为这些人没有这100万美元也生活得不错，一旦开枪转到了那颗子弹，代价过于惨重。那些说“我愿意”的人，理由也很简单：冒着六分之一的风险，可以改变人生。
那么，我们把这个例子的条件再换一下。
现在，这把手枪有100个弹孔，里边只有1颗子弹。对着脑袋开枪，还是一枪100万美元，但是，每多开一枪，你就能多拿100万美元，你敢开99枪还打不死自己，你就差不多是个亿万富翁了。
这次，愿意开枪的人肯定比上次的多了，因为付出代价的概率大大下降了。但是，能咬着牙多开几枪来博机会的人有多少呢？有多少人敢连开20次、30次甚至50次呢？
这个问题看起来复杂了很多。但是，这个问题和第一个问题核心是一样的：你让巴菲特来，就算是1000个弹孔里有1颗子弹，他也不会接受；而越是需要这些钱的人，他们往往会愿意多开几枪来试试自己的运气。
其实，巴菲特的思维实验说到底，是在讲一件事：风险概率。如果还要多讲一点，那就还有风险预期和风险承受力。
从这个角度，我们可以理解，为什么那些陷入骗局、损失惨重的人，往往都不是特别富裕的人，因为特别富裕的人很少会拿自己辛苦积累的财富去博高几个点的收益率。
对于巴菲特或者很多富人来说，他们对于风险的看待角度，是和我们常人有很大不同的。道理很简单，开一枪就会死的人是少数，但这次你赢了100万美元或更多，下次有同样的机会，你可能还是会扣动扳机，甚至一次比一次扣动的次数更多——经常玩这个游戏，早晚会在开第一枪的时候就将子弹射出。这就是赌徒的宿命。
在现实中，受骗者（开枪者）包含两种人。
第一种人，他知道是骗局。当他看到一个平台给到10%以上的月收益率的时候，他知道这一定不可持续，但当他看到已经正常兑付了前边两个月的收益时，他会进行猜测：这个平台是正常兑付半年后跑路呢，还是兑付一年后跑路？于是，他决定博一把，把钱放了进去，到第五个月把钱拿了出来，成功多赚了三个月的收益。下一次看到同样机会的时候，他毫不犹豫地把钱放了进去，结果第一个月平台就跑路了，连同他之前的收益全部都没有了。这种人，死于贪婪。
第二种人，是不知道这是骗局的人。有些人看到一些风险高、收益率高的项目，总是想当然地觉得没问题，相信项目方的“背景介绍”，就像拿枪的人天真地以为这是一把玩具枪。这种人，死于愚蠢。
就像那句赌徒中被奉为经典的名言一样：唯一永远不输钱的方法，就是永远不赌钱。但是，真的相信这句话的人，压根不会成为赌徒。
