本来我们是一家专注于P2P研究报道的媒体，虽然同情滴滴顺风车的受害者，但是这类新闻一般不是我们的关注的重点。
这里简单梳理以下事件，据此前媒体报道，温州一20岁女性，在搭乘滴滴顺风车时遇害。期间被害人还曾和朋友发过求救信息。受害人朋友报警后，警方需要滴滴方面提供司机车辆和身份信息进行立案，但滴滴方面以需要协调为由，一再拖延，最终命案发生。
（滴滴一下，没命出行）
三个月的时间内，郑州22岁的空姐和温州20岁的年轻女性接连遇害。无疑，这里面有滴滴的责任。滴滴作为一个具有行业垄断性的公司，在保障乘客安全方面还做的远远不够，滴滴需要为它的不作为负责，为受害人负责。
但在两起命案的背后，我还看到了网贷平台的参与，这也是我们要关注这个事件的原因。
1、嫌疑人曾疯狂在网贷平台借钱
这里和大家说的是大多数人没有关注到的事实。和滴滴一样，P2P网贷机构从某种意义上来说，可能也是两起滴滴顺风车杀人案的共犯！
这两个涉嫌强奸杀人的嫌疑犯，都在诸多的网贷平台借了钱。
在公众号小声比比的文章评论区，有用户评论，两位嫌疑犯都在网贷平台借钱。上一个借了25笔，这一次的更多，借了足足56笔网贷。
在媒体对郑州女空姐遇害案的犯罪嫌疑人父亲的采访中，我们发现，嫌疑人刘振华曾在网贷借了不少钱，而且妻子也因为网贷还款压力太大和其离婚。
而温州乐清案件中，根据凤凰网科技频道的一篇文章显示：根据作者在消费金融公司的朋友，查询到涉案司机在作案钱的半年，曾在57个网贷／现金贷平台借钱，成功了56次，其中最近一个月借款次数高达31次。两起案件，我都看到了网贷机构参与的身影。
可以肯定的是，以这两人借钱的频次来看，能全部按期偿还的可能性较小。偿还不上贷款，可能又会面临很大的压力，甚至会受到暴力催收的威胁。
我也丝毫没有想帮这两个人洗地的意思。杀人者，无可恕。将自己的怨气、压力和欲望发泄到弱小者身上，是懦夫的行为，不可饶恕。
目前我们还不清楚这两个嫌疑人的心理过程，所以我们很难判断，是因为他们借了网贷还不上钱逐步走上绝路，还是打算走绝路之前在网贷平台疯狂借钱？但无论哪种情况，网贷机构在事情中都起到了很重要的作用。
根据郑州女空姐遇害案的调查资料来看，网贷机构更有可能扮演的是前一种角色。所以当我们在痛斥滴滴和嫌疑人的同时，也要反思，这些恶性事件的背后，是否还有别的助力。
2、网贷平台风控的失位
过去几年，网贷平台、现金贷平台如雨后春笋般出现。如今行业遇到巨大危机，部分存在自融、资金池问题的平台纷纷暴雷，同时，其他类平台的日子也不好过。
部分平台坏账率猛升，借出去的钱收不回来，导致平台出现危机，不能按期兑付投资人的问题。媒体关注的往往是投资人这一端，就是网贷平台的理财端。
投资人不好过，但是为什么投资人拿不回钱呢，除了股东挪用、平台亏损外，借款人也是重要原因。
出于种种原因，比如征信系统不完善、网贷平台为了提升放贷量以满足投资人需求和专业网贷诈骗团伙频繁参与等原因，网贷平台可能会把钱借给没有还款能力的人。
请注意不是没有还款意愿，而是没有还款能力，根据对老赖的科学定义，老赖指的是失信被执行人；什么是失信被执行人，是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。
说的很清楚，老赖是有还款能力但没有还款意愿的人。对于这类人，我觉得对于大部分平台来讲，是能催收回很大部分的。但是还有一部分人是没有还款能力的，并且这样的人可能还会在诸多网贷平台借款，造成诸多平台的坏账。比如两个命案中的犯罪嫌疑人，在案发前都在网贷平台借了多笔贷款。
这类人可恶吗，可恶。但是钱能追回来吗？难。如果暴力催收呢，还可以引发社会性事件。
这里是网友搜集的一部分和网贷相关的借款人自杀的新闻。
● 2016年，某大学在校生以同学名义借款无力偿还，最终跳楼身亡；
● 2017年，四川内江一孕妇欠十几家网贷公司借款，被暴力催收后服毒自杀；
● 2018年初，长沙19岁女孩网贷几十万，导致母亲服农药自杀。
所以ZF要打击暴力催收。
在面对借款人不还钱时，我们会指责他是老赖，也有网贷平台的投资人会认可暴力催收，因为他们因为这和他们的钱包息息相关。但他们可能忘了，造成目前如此多老赖在P2P平台借款的情况，最大原因恰好就是平台自身风控的失位。此外，暴力催收也不一定都有效果，因为的确存在没有还款能力的借款人。
3、风控失位背后反映出的深层次问题在哪？
按理说，网贷平台作为撮合借贷双方的信息中介，风控信息的搜集和呈现是核心内容，为什么会出现风控失位呢？
原因之一在于网贷机构的刚性兑付，什么叫刚性兑付，就是投资人投了钱，不管借款人能不能还钱，平台都按照固定的收益按期兑付给投资人，给投资人造成了一种安全保本的假象。
这样对于投资人来说，收益有了保证，就更愿意来投资，投资人投资意愿增加，平台就会想办法增加放贷量，加之平台众多、行业竞争激烈，在合格借款人数量没有太大变化的情况下，大量的不合格借款人被吸纳进来。
同时由于刚兑没办法释放风险，所以往往一旦出事，动辄就是平台的清盘、跑路，因为风险都在平台，也就是“中介”这。
另一个重要原因，在此前相对宽松的环境中，平台对于催收的效果过于迷信。平台认为无休止的电话轰炸能够解决坏账的问题，保障平台的利润，于是就是相应的外包催收公司不断地提升工作指标，于是就促使催收机构采取各种各样的手段，最终导致暴力催收。
所以行业目前的很多问题，其实很多是因为网贷平台风控问题积累下来的风险，这个风险积累到了一定的程度，来了一次大爆发。
4、需要区分暴力催收和打击逃废债
在网贷行业出现了系统性问题后，ZF相关部门开展了打击逃废债的运动，目的是降低网贷投资人的损失，打击恶意逃债。打击逃废债和暴力催收之间核心区别在于主导方的层次。曾经的暴力催收基本上是平台的自我行为，而打击逃废债是ZF主导的行为。
上面说了，很多P2P平台以往的风控是失位的，为了冲击交易量，无限制地放贷给老赖借款人，结果在催收的过程中为了保证效果采取暴力行为。暴力催收是平台在自食其果。
而打击逃废债是由ZF主导，主要手段包括征信名单、网络仲裁等相对平和、合法的手段。在目前这个社会环境下，ZF主导的这些手段对打击老赖能够产生一定效果。
目前网络上有一些言论，认为打击逃废债掩盖了平台的种种暴力催收的恶行。我个人并不赞同，因为目前，为了保障行业的正常运行，打击逃废债是当务之急。当然，接下来，针对平台「砍头息」、「暴力催收」的惩罚措施也将出台。
世间因果，皆有报应。
这句话同样送给滴滴，以及所有的嫌犯。
