本是血脉相连的两姐妹，却被一笔旧账磨尽往日情分，协商不成只能对簿公堂。官司好判，亲情难补，近日，吉林高新技术产业开发区人民法院换了一种方式，解开了这桩家庭“心病”，推动矛盾实质性化解。
原告与被告是亲姐妹。早些年间，被告因日常生活周转需要，多次向姐姐借款，累计本金5万余元。日子一天天过去，欠款迟迟没有结清，姐妹二人为此反复沟通交涉，往日和睦的亲情在一次次讨债、辩驳中不断消耗，矛盾越积越深，协商彻底陷入僵局。万般无奈之下，姐姐选择拿起法律武器，将妹妹诉至法院。
案件受理后，承办法官敏锐地意识到，这起案件看似是普通民间借贷，内核却是典型的家庭亲属纠纷。如果机械套用法律条文，直接作出一纸判决，债务问题或许能够了结，但姐妹之间多年积攒的手足情很可能就此彻底断裂，甚至还会牵连整个家庭，埋下长久的矛盾隐患。
为此，法官创新调整办案思路，确立“先修复关系、再厘清债务”的调解策略，把亲情修复摆在化解矛盾的优先位置。为拨开双方各执一词的迷雾，法官没有简单听信双方口头陈述，而是逐笔核对转账记录、聊天记录等全部在案证据，一笔一笔梳理资金往来，甄别日常经济互助与借贷款项的边界，厘清哪些属于借款债务、哪些是姐妹间日常互相接济，把复杂交错的双向资金往来梳理得清清楚楚，让账目摆在明面上，消除双方认知偏差。
调解过程一波三折，被告始终抗辩姐妹之间长期双向资金流转，并非单纯的单方欠钱，内心对债务存在抵触情绪。法官采用分层疏导、循序沟通的方式开展工作。先分别与姐妹二人单独恳谈，充分接纳双方的情绪，耐心倾听各自心里的委屈、难处与诉求，疏导积压已久的怨气，消解双方的对抗心理，待二人情绪逐步平复之后，再组织双方共同到场坦诚交流。
一方面，法官当好“法律讲解员”，结合证据向被告释明民间借贷的认定标准、法律责任，摆事实、讲法条，破除当事人“亲人之间资金往来就不算借款”的认知误区；另一方面又当好“亲情摆渡人”，跳出案件本身讲家庭伦理，劝导双方莫因钱财，消耗掉血浓于水的珍贵亲情。
法理讲透、情理说通，几番沟通疏导之后，紧绷的对立坚冰逐步消融。被告正视全部案涉债务，姐妹二人放下争执，达成一致调解意见，由被告向原告支付双方协商确定的7万余元借款本息。
拿到钱款的那一刻，积压许久的心结得以解开，姐妹二人放下隔阂握手言和。这起纠纷的妥善处置，没有止于一张法律文书，而是真正修复受损的家庭关系，让司法既有定分止争的力度，更有温暖人心的温度，实现法律效果、伦理效果与社会效果的有机统一。
通讯员：郭林叶 孙婧妍
初审：林冬雪
复审：付新宇
终审：谢刚
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
